推 Pekora2022: 比照辦理啊 跑壘違規可以挑戰 妨礙守備是附屬產品 08/27 20:55
→ nctufish: 規則很清楚啊，跑者是龍隊就是out 08/27 20:55
→ Pekora2022: 上次花賢還不是out 跟龍隊有啥關係 08/27 20:56
推 hao94: 2樓忘了上次花賢嗎 呵呵 08/27 20:56
推 easton123: 聯盟不修規章就是繼續繞過去阿 08/27 20:56
推 abc33211: 看轉播圖卡是聯盟自己看的？？ 08/27 20:56
→ hao94: 還跑者是龍隊勒 08/27 20:56
→ abc33211: 沒有特別秀是哪一隊挑戰 08/27 20:57
推 KuGinseng: 這次好像是裁判自己要看的？ 08/27 20:57
推 sam92084: 他們之前說可以看跑者有沒有跑在三呎線內 領隊會議說的 08/27 20:58
→ sam92084: 呵呵 裁判認定可以挑戰真的是呵呵 08/27 20:58
→ sam92084: 沒 這次是龍隊挑戰的 後面主播有更正 08/27 20:58
推 backspace393: 跟上次一樣看三尺線 08/27 20:58
推 abc33211: 龍為什麼要挑戰？原判決他們得利不是嗎 08/27 20:59
推 lee0820: 主審判龍出局 08/27 21:00
→ kenny0111: 原判決是判OUT…. 08/27 21:00
→ kenny0111: 當然是龍挑戰，還在醉？ 08/27 21:00
→ ss555136: 原判龍out，味全挑戰有啥問題，看球好嗎 08/27 21:00
→ abc33211: 記錯case了 08/27 21:00
推 luckytempel: 主審已經判out ，跟一壘審不同，是裁判自己要看的。 08/27 21:02
推 sam92084: 不是 一壘審本來就是要針對一壘的狀態宣告 08/27 21:03
→ sam92084: 主審只是把判決覆蓋過去 08/27 21:03
推 momo28: 樓上，那個有沒有妨礙不是一壘審的責任 08/27 21:04
→ sam92084: 不是說不同 是一壘審要針對一壘宣告死還是活 他還是要 08/27 21:04
→ sam92084: 宣告，主審是要宣告是否妨礙，他們兩個宣告的東西不一 08/27 21:04
→ sam92084: 樣 08/27 21:04
→ momo28: 是某L 08/27 21:04
推 yamai7777: 今天主審一壘審判決不一樣啊 08/27 21:04
→ sam92084: 本來就有可能不一樣 因為他們兩個宣告的是不同的東西 08/27 21:04
→ sam92084: 就跟你盜壘二壘審還是要宣告死還是沒死 主審要負責宣告 08/27 21:05
→ sam92084: 有沒有妨礙守備 08/27 21:05
推 momo28: 有沒有妨礙是主審的責任，一壘是說范球掉了 08/27 21:05
→ sam92084: 兩個人的責任不同 08/27 21:06
推 Vincent233: 為什麼他們這次不用回原壘 08/27 21:20
推 sam92084: 因為這次妨礙的時候跑者已經前進到下個壘包了 上次還沒 08/27 21:33
→ sam92084: 到 08/27 21:33
推 sfw0199: 原本就判out了 08/27 22:47
推 sTelcontars: 原Po的疑問是 判了妨礙 理論上是不能挑戰的,但又去看 08/28 00:21
推 NTUOnline: 上次忘記哪裡有看到,不能挑戰妨礙守備沒錯 08/28 01:00
→ NTUOnline: 但可以間接挑戰 (例如挑戰safe/out,然後主審就會再審 08/28 01:00
→ NTUOnline: 有沒有妨礙守備.) 08/28 01:00
推 smena: 這跟infield fly一樣，現場判了就判了比賽就順順下去，頂多 08/28 01:04
→ smena: 內部考績檢討外人不需要知道，小電視前的技術委員不會比 08/28 01:04
→ smena: 現場裁判有更多角度依據第一時間的資訊下決定，這樣推翻 08/28 01:05
→ smena: 實在也沒有說服力，妨礙守備也是一樣道理，我們轉播高速 08/28 01:05
→ smena: 鏡頭和角度也沒幾個，要精準判斷野手被妨礙的程度實在很難 08/28 01:06
→ smena: 如果一壘都是手長過膝的劉備那要妨礙到他可能要跑超歪才行 08/28 01:08