Re: [新聞] 洲際棒球場外野蓋百貨公司 2025年完工！

[windwalker (哀東星狩)]

原文恕刪

棒球場與商場聯合開發是趨勢沒錯
但是洲際這座球場最大的問題就是

新落成的漢神百貨將會

「大面積的阻礙外野視野」

以模擬完工圖來看
屆時就只有左外野一小塊面積沒被遮蔽
中右外野全部被建築體蓋過天際線
可以想見
損失最大的絕對是坐內野的觀眾
飛球只要打向那片區域
在百貨本身的色彩及燈光干擾下
球的視線軌跡就會變得非常的差

就我自己去過的日美球場都不會讓外野視線被如此遮蔽

-像是dodger stadium 跟 甲骨文球場的空曠外野都讓人很著迷

-另外有人提到海盜主場，那些後面的建築群是隔著河岸的，不像洲際蓋的這麼壓迫，你
如果從內野看出去感覺絕對不同

只能說台灣永遠都會順著利益走，而不去重視可能造成的影響與後果

-有些推文直接一股腦就說我反球場聯開，但文完全就沒有傳達出這樣的意思吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.114.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693571435.A.735.html
推 Woosix: 現在看轉播看到右半邊的鋼筋結構 整個超礙眼的 視覺上真的
→ Woosix: 太靠近了
推 panzerbug: 球迷不重要
推 e7660239: 球迷不重要台灣人就是愛百貨 誰跟你看棒球沒把他剷平就
→ e7660239: 謝天謝地
推 mamahow1487: 確實 職棒不要順著利益比較好
推 niceright: 但沒有這開發案這球場可能不會有人認養?
推 audi80924: 加個大螢幕或是廣告擋住有用嗎？
推 cancer0708: 辜辜這麼有錢 買太陽能板把洲際弄成西武蛋阿 還能賣電
→ lrh18: 不是大螢幕之類的問題 是洲際外野遠處那片美麗山景被擋住了
推 Cervelli: Who’s car
推 f22313467: 你是來看球還是來看山景的
推 WongTakashi: 台灣有人會在意這種問題嗎? 會在意就不會炒地皮了~
推 EricOu0218: https://i.imgur.com/BINtitw.jpg
→ EricOu0218: 那金鶯主場這個怎麼說w
→ HEROR: 花蓮：美麗山景來了
→ EricOu0218: 不過遮起來的確是很有壓迫感
推 zxc906383: 大聯盟老闆最愛炒球場旁的地皮吧XD
推 panzerbug: 雖然是開玩笑，但用太陽能板弄成巨蛋殼，旁邊建案住戶
→ panzerbug: 會瞎掉
推 PEACMAX: 說不定 百貨外牆會掛大螢幕啊
→ panzerbug: 桃園多希望左外有大樓，擋西曬
推 Lioli: 金鳥那是古蹟耶
推 purpleboy01: 反正賣點也不是山 而且天黑後也看不到
推 ddkkz2003: busch stadium外野也都大樓啊
推 fuyu1112: 面向球場那側不要裝會閃的燈不就好了 配合用單一色系也
→ fuyu1112: 不是什麼難事
→ ssh713: 秒被打臉 笑死
推 f59952: 那巨蛋怎辦
推 CCAP: 用植栽牆不就解決了
推 niceright: 不知道為什麼有些球迷好像就很排斥球場旁的開發案XD
推 richshaker: 原本山景長怎樣？已經不記得了
推 king665714: 笑死 有些人就為了反而反
推 dragfeng: 蓋起來有停車場好方便阿
→ kenro: 這還好吧，不覺得有問題
→ king665714: 沒有其他商業設施 球場根本負產值
→ zxc906383: 現在每個MLB老闆都想搞周圍開發的
推 FK84288: https://i.imgur.com/8YIzrmn.jpg
→ f126654: 開發案是趨勢了 全世界都如此
噓 geniusofgod: 室內球場不也一樣？
推 sk0181607: 以前最多也只會注意過74的車
推 lumi0811: 這很好改善吧？？？
→ niceright: 藉由球場周遭整體開發來帶動職業運動發展怎麼想都不覺
→ niceright: 得有什麼不好的
推 ghostl40809: 洲際往外野看是高架道路吧@@
→ THCxyz: 場內兩千人排隊上廁所的時候，是都去欣賞景色了？
推 marchcharlie: 不是都在看場內比賽 看山景幹嘛？？？
推 CheerWesley: https://i.imgur.com/Oc2qJsV.png
→ niceright: 高架是左外野 右外野可以看到山景
推 rulDD: 為了棒球什麼都不行就只有台灣
噓 SMG2016: 批評這個真的多了
推 CheerWesley: https://i.imgur.com/jGkPwtu.png
推 rulDD: 開打後馬上太陽就下山了看什麼山景 金價洗…
推 i4303348: 山景XD
推 william12tw: 這什麼奇葩想法
推 chiayu0722: 習慣坐三壘側 以前看外野都美麗山景 上週久違去只有
→ chiayu0722: 鋼筋 整體感覺真的差很多
推 CheerWesley: 台中空氣都霧的是要看什麼山景啦
推 ludoren: https://i.imgur.com/2V5bqrN.jpg
→ lrh18: 我都是看假日的 有什麼問題嗎
→ BlackChie: 去過日美球場，能具體說名字嗎
→ ludoren: 千葉海洋球場外野一整面牆 還弄白色的
噓 hans7192: 來帶風向就是欠噓
推 niceright: 我剛剛也是想到羅德球場XD
→ hans7192: 去A他ID 就知道可以不用認真了
其他人有不同見解都是可以理解討論的啦，但張口就噴人帶風向，這大叔還真刻薄呢^_^

推 opwin: 美國球場後面蓋大旅館的一堆 現在重點是漢神不要蓋太醜
噓 apenguin: 美國外野有的上層看台，擋的更明顯
→ opwin: 不要背景蓋得像停車場豪無特色 那可是將來永遠的洲際風景
噓 crazy0228: 笑死，全世界搞球團不想辦法賺錢是要做慈善？仇富心態
推 kenike: 山景去九號步道啦
推 abcm1042: 不照利益要照什麼
推 nyybos8812: 不蓋怎麼炒地皮 科科
噓 MACOTOBANK: 那ES CON FIELD也要拆嗎？中外野是玻璃帷幕
→ cucu1126: 喜歡看山景就推薦去天母球場囉
推 MKAngelheart: 看球還是看景色啊…
噓 smallwenwen: 國外一堆球場外野都是高樓 啊還有巨蛋也沒視野啊
→ niceright: 如果今天是蓋巨蛋大概就不會有人嫌破壞美景的問題了
推 KaiHavertz: 洲際外野汽車廢氣很臭
→ lrh18: 喜歡看那片山景是我個人記憶 這是我故鄉阿..
推 bryan1802016: 老闆只愛錢短視近利哪有差 教練改革不久一直換可憐
→ KaiHavertz: 都在內野看
噓 ob54314: 是不是沒去國外看過球
噓 chey: 完全看不懂你在講什麼….內野視野跟外野建築的關係是？
噓 k29607: 綠色怪物？
→ cucu1126: 請問有百貨牆面會導致看球軌跡變差的其他例子嗎?
噓 dbdudsorj: 都蓋多久了你才發現？當初標出去之前就該反對了不是嗎
噓 final9711: 井蛙嗎 大聯盟一堆球場後面都建築物
噓 mchotdoggy: 為反而反 夠了喔
→ cobras638: 金鶯主場:啊我呢?
推 girafa: 漢神除了本館屋頂比較醜之外 這次應該不會蓋差吧
→ girafa: 推文的圖 被建築包圍很有樂高感
推 Q00863: 海盜主場 右外野大樓更多
→ Q00863: https://i.imgur.com/FirYIT9.jpeg
噓 mchotdoggy: https://i.imgur.com/nhsawh5.jpg
→ mchotdoggy: 哪裡醜？
→ zxc906383: https://i.imgur.com/8vcpTSp.jpg
→ seou: 那是炒房用的 誰管那麼多
噓 cho840929: 扯山景的是在？
→ zxc906383: 白襪3A球場外野一堆高樓的
推 ttmm: 不要白色建築都可以吧 哪裡為反而反
→ ttmm: 白色內野可能真的會看不到球阿
噓 kira925: 天母就算了 洲際外野是74高架 山景勒
推 migulai: 想看風景去花蓮球場跟台東球場看啦
推 jenqhau: 好像柯南電影版會出現的動機。(  ｡      ﹏      )
→ LtoM722: 剛開始消息出來要蓋的時候我就曾經講過阻擋視線，當時好
→ LtoM722: 像還被說爪酸欸，現在蓋起來了，才知道視覺很壓迫囉…
推 Arens5566: 這種的就蓋很快，也沒在管你看球的 呵呵 這球場開始爛
→ Arens5566: 了
噓 KWBilly: 毛太多，只會叫別人賠錢做公益，你也別追求利益免費幫老
→ KWBilly: 闆工作啊
推 mightymouse: 覺得難看沒問題，不過說日美球場外野後面都沒有建
→ mightymouse: 築物這不是事實
噓 tonypfc: 多看看世界好嗎 呱呱
→ yaieki: 看球就好 看什麼山景啦 扯一堆
噓 yiyin330: 你未來人？
→ Hyman: 整天陰謀論的，很會虛構幻想中的世界
推 ccl007: 要看年份跟區域 還有各職業聯盟規範 說真的中華職棒哪個
→ ccl007: 一軍主球場 職業球團有參與整個興建計畫的? 0個 何況開發
※ 編輯: windwalker (106.64.114.214 臺灣), 09/01/2023 21:40:24
噓 traintterfly: 笑死亂酸一通
推 rioforreal: 真的醜 外野看台改成半開放式的比較協調
※ 編輯: windwalker (106.64.114.214 臺灣), 09/01/2023 21:57:20
→ Iukak: 希望就算有建築也要有層次 不是單一顏色一棟佔半個外野
推 nsk: 波士頓一壘側球迷抬頭不是只能看到那道綠色高牆．．．
噓 hsiung0410: 說都霧的是在哭？
→ JKjohnwick: 台中都是霧霾啦，在意這個幹嘛，關心火力發電比較實
→ JKjohnwick: 在啦
噓 kongsch: 美國很多球場城市天際線景緻非常棒
推 liaoeddie: 無知
推 pioo: 如在外牆掛超大螢幕 我可以接受
噓 KWBilly: 有一堆球場當例子，影響遠小於利益，然後怪人只看利益不
→ KWBilly: 看影響？蓋很遠沒意義也不適合蓋內野邊，啊又說不能蓋外
→ KWBilly: 野跟反對連開有啥差別？
噓 thetakerone: 多進場 加油好嗎
推 bowen5566: 我是來看球不是來看山小的
推 jansan: 推 高調
→ andysun221: 誰沒事一直看山啦
推 cool34: 金鶯那個應該是先有那個建築物，後來才蓋球場的吧
噓 Misako: 為反而反
→ hchs31705: 笑死
推 a129517496: 笑死  球場要看什麼山景
→ crazy0228: 開發就是搞爛欸，真好笑！希望全台都保留原始風貌
噓 ctes940008: 笑死
噓 roader28: 哦
噓 CCptt: XDDDD
噓 lf2nick: 到底在講什麼….
噓 littlelaibia: 笑死 是要阻礙什麼視野 難得台灣球場外野天際線要有
→ littlelaibia: 特色新風貌了 看來你只能接受無聊對稱公版華國球場
→ cccmn: 當初這BOT案的土地是有限的 業主把面積最大化是可理解 不
→ cccmn: 然就要往上加樓層
→ cccmn: 如果這建築比照中部其他百貨加到13樓 罵的一定更凶
噓 dufflin: 台式美學呀 天際線是啥 能吃嗎