[討論] 得點圈打擊率是可以科學訓練的嗎

[ss61512tw (台中彭于晏)]

對
我說的就是兄弟

明明這幾場也都有安打
安打數可能也不輸對面


怎麼擠個分數這麼困難
撇除那些戰術執行

純粹的得點圈打擊率是可以訓練的嗎？


怎麼可能換幾個教練同一批人就完全不會打得點圈了
安打還是打的出來有人在壘就便秘


教練真的差這麼多嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.10.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1696852992.A.CD4.html
推 goury: 你先說一下”科學”的定義
心理師算科學嗎
但這個配置中信也沒拉掉吧
推 heyhimoly: 把強的排在一起 結案
推 wordxp0815: 喵喵前一陣子也這樣啦，每隊都會遇到
噓 MxxgHxxg: 有瓜怎麼贏
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/09/2023 20:05:17
→ MxxgHxxg: 排那什麼足球隊打序
推 qsxwdc: 頂哥很科學阿？
推 ccl007: 科學要有再現性 我只知道有個方法 是窮球隊的做法就是ops+
→ KEDEN: 獎金制有用嗎? 以前飯店爪會給激勵獎金
→ lrh18: 可以訓練出來 就不會有人板凳或失業了
靠那訓練不出來
怎麼二連霸球員變這樣
推 polo: 運動科學分三門：力學，生理學，心理學。
→ leedonsee: 看不出來嗎？ 火燙的先放板凳個幾場等他涼掉就可以先發
→ leedonsee: 了！死亡打線 死誰不清楚
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/09/2023 20:06:27
→ ccl007: 最爛不能低於90 整條打線平均 像外野手ops+100的 FA很好撿
→ polo: 爪爪應該是要朝心理學方向
→ a7788783: 簡單的用期待值排打序就好，訓練要丟下去二軍慢慢調
→ KEDEN: 爪明明記得有心理諮詢的人員
→ a7788783: 忘了總欸的期待值跟球迷的期待值完全不一樣
→ ccl007: 捕手的話 現在pitchcom 賽前會議配好 按鈕找個會接球擋球
→ bamboooolife: 可能要問一下消失已久的打教
推 polo: 打擊技巧不好的，要朝力學努力，像姜正浩的打擊訓練
噓 the30legend6: 哪有什麼訓練。就是把狀況好打者排在一起。得分機率
→ the30legend6: 就會提高了！簡單說就是中信今年打者狀況起爐不定。
→ the30legend6: 恰瓜又最會安排斷層打線不就如此
確實
機率最大化就好
推 chuegou: 把每個人分配到的得點圈打席數列一下 說不定能看出什麼
推 terryiory: 打擊率三成10次就是會失敗7次啊
當然是跟自己比的比較值不是絕對值啊
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/09/2023 20:11:36
推 KENC0021: 本壘板有毒
推 FK84288: 第一棒先讓一個出局數 兩出局才有得點圈 怎麼得分
推 bryanma: 那我沒得點圈的也訓練不就好了
推 NoLimination: 總ㄟ看出今天誰狀況好不好的能力
→ ZaneTrout: 沒辦法
推 a0: 有些球員緊張時刻更專注、有些會手軟
→ a0: 除了排打線外，針對個人應該也是可訓練的
→ a0: 應該可以參考射箭選手訓練方法
→ A80211ab: 有方法的話 中華隊早練出來了
推 wpd: 可以啊 去抓得點圈的配球型態
推 ultratimes: 打擊成功失敗上壘率比較準，不是看打擊率
→ ultratimes: 3/4/5的打者，打10次只出局6次
→ girafa: 真是太好了 問一下
推 damen0808: 先把能打的都排在一起，再來討論科學
→ sonatafm2: 科學訓練啊 但是球團會這樣做嗎？ 球員抓來操體能然後
→ sonatafm2: 總A就黑掉
→ sonatafm2: 都什麼時代了 不但有數位資料 還有影像資料 還有AI 其
→ sonatafm2: 實就是不做而已
推 gogoandy: 心理因素大於技術面