噓 ericinttu: 小心被釣推文 10/26 20:05
推 phil10048196: 不難沒錯但一顆蛋可以蓋10多年真夠久的 10/26 20:06
→ phil10048196: 火腿的es con 4年搞定 10/26 20:07
推 ghostl40809: 海釣船要出航了 10/26 20:07
推 puam4444: 當初就不該蓋在台北市… 10/26 20:08
推 suzhou: 小心同路人認證 10/26 20:08
推 Daley: 不蓋在交通方便的台北哪裡有那麼多人能塞滿一個巨蛋 10/26 20:10
推 stardream226: 說不要蓋在台北市的是不是在雲啊 10/26 20:10
→ stardream226: 這不是拆台北棒球場的時候說好的嗎？ 10/26 20:10
推 ghostl40809: 大概那時候他年紀還小吧 10/26 20:13
推 salkuo: 不落後也不先進阿xd 政治影響太多感覺韓國也有點像就是xd 10/26 20:17
噓 DoncicInPTT: 大巨蛋一定在台北市阿... 10/26 20:22
推 RodrigueZ810: 老哥妳這篇內容太政治沒棒球點危險 修一下吧 10/26 20:26
推 strikeman: 沒有比較就沒傷害，平平都是3,4萬的巨蛋，人家火腿就是 10/26 20:33
→ strikeman: 比你有效率..往後還有進場人數我等著笑... 10/26 20:34
推 shi0520: 當初蛋被擋下來跟復工不就是政治考量 現在嘴別人政治打算 10/26 20:42
推 barrylaw: 大巨蛋案從頭到尾都是政治算計，只是每個人的盤算不一樣 10/26 22:00
→ barrylaw: 而已 10/26 22:00
推 matthew221: 真的耶 不管地方還是中央 監督批評的人一定都是別 10/26 22:02
→ matthew221: 有居心 真的是很不好～ 10/26 22:02
推 hardaway1224: 才一顆蛋就搞了二 三十年 10/26 22:58
推 suzhou: 二三十年是規劃一堆方案從沒執行到環評階段你也算？ 10/26 23:03
→ suzhou: 前面十幾年光用地就吵了多久 10/26 23:04
噓 CCptt: 聽君一席話 10/26 23:20
→ strikeman: 火腿可是在柯市長上任後才建的...就算改進缺失，改到人 10/26 23:33
→ strikeman: 家重新建一個蛋還比你早一年開幕，而且不知道審查有沒 10/26 23:35
→ strikeman: 有放水，這種巨蛋建設效率還真是臉都不要了。 10/26 23:36
推 suzhou: 大巨蛋算是前面共業 後來誰上都要用協商方式去改 10/26 23:36
→ suzhou: 前面一堆共業問題 除非違約金拿出來砍掉才能根除缺失 10/26 23:38
→ strikeman: 人家可是通力合作建出一個高規格巨蛋，我們是大家互卡 10/26 23:43
→ strikeman: 弄出一個搞不好還落後人家20年前建好的蛋，把雪隧建設 10/26 23:44
→ strikeman: 精神的一百分之一拿來蓋蛋都不會這麼爛啦。 10/26 23:45
推 tue678: 因為火腿不是政府機關阿 政府蓋什麼都要過好幾關 10/26 23:50
→ tue678: 還有巨蛋又不是多重要 沒巨蛋這幾年生活有影響? 10/26 23:51
→ tue678: 拿雪隧跟巨蛋比 兩者重要性有一樣 10/26 23:51
推 jerry41512: 活在自己世界亂噴 滿有趣的 10/27 03:17
推 QQbrownie: 大巨蛋歷史翻一下再來檢討質疑的人吧！這顆蛋問題根本 10/27 07:14
→ QQbrownie: 可以寫論文了 10/27 07:14
→ QQbrownie: 火腿蓋郊區也沒問題啊 10/27 07:15
推 whiteheart: 從弊案變成政績很值得擔心 10/27 09:35
→ GenjiEd: 經典見獵心喜 10/27 12:30
推 Arens5566: 顏色對了=監督，顏色錯了=心術不正 好了拉 柯憐 10/27 12:31
推 shihyun: 巨蛋拖這麼久 就是地太肥了一堆人眼紅 土地價值可能是全 10/27 13:08
→ shihyun: 世界最貴的 10/27 13:08