推 salkuo: 不落後也不先進阿xd 政治影響太多感覺韓國也有點像就是xd 10/26 20:17
韓國的案例，說像也不像XD
先說個人另一個擔憂韓國案例套用到台灣未來問題的觀點
就是近年韓國大量興建新球場（包括正在蓋跟已經提上時程即將蓋的）
從光州、昌原，到正開工的大田
都是原本舊市區裡面體育園區原地重蓋
先把鄰近的體育場拆掉，棒球賽仍維持在舊棒球場
施工兩三年後，新球場完工就直接搬到隔壁（其實美國也不少類似案例）
搬家完，舊棒球場地可能就拆掉或是公園化
上述的城市都還算順利（地方政府出地＋球團合建）
但接下來的釜山跟蠶室，就會比較複雜
兩個都是不拆體育場，直接先拆棒球場
但棒球場使用的主場球隊又是人氣球團，人家死也不想搬家
導致地方政府要想各種方法，去變更體育場當臨時棒球場，讓職棒硬在裡面打三到五年
這不是大聯盟倫敦賽，臨時場地大家忍耐一下就可以，而是要忍三到五年
所以至今被逼著出錢合建的財團也都覺得莫名其妙
台灣現在一批場地，如果照國外狀況，通常就是四十幾年後陸續會有重建的需求
從新莊1997到天母、澄清湖等，未來在2040-2050就面臨這些問題了
我們的都會區，到時選址還會讓球場在市區裡面？原地重建？還是其他方案？
可能再過十來年，也會陸續面臨這些議題
至於高尺巨蛋就先沒啥好聊了，這當初不是要當巨蛋蓋的
被主委加碼的產物，大概全世界沒幾個這麼笨蛋的案例XDDD
SSG那個商場自建綁大巨蛋，現在大家還在看他們怎麼闖關建築法的容積率問題....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1698328494.A.989.html
噓 rockjerry: 手機版看你排版很頭痛，電腦版也一樣嗎 10/26 23:07
→ suzhou: 剛剛等公車10分鐘限制內打完的 抱歉.... 10/26 23:09
推 cobras638: 10分鐘打出這些字就很厲害了... 10/27 00:52
推 salkuo: 其實我覺得像的地方只有巨蛋的部分啦xd 畢竟這幾年台灣也 10/27 01:42
→ salkuo: 蓋了不少一般球場阿~ 只是巨蛋的利益規模應該更大，記得以 10/27 01:43
→ salkuo: 前蘇州大有分享過韓國的巨蛋變遷史 記得也是政治力重重xd 10/27 01:44
→ suzhou: 以現在的觀點去看 當初韓國幾個巨蛋選址 沒蓋在那幾個反而 10/27 01:56
→ suzhou: 不是壞事 10/27 01:56
→ suzhou: 唯一最好位置是首爾林公園 但那也是2010後的配套才滿足 10/27 01:58
推 salkuo: 喔是喔 有哪些地點阿?有點忘記了Xd 但記得大多是精華地段 10/27 01:58
→ suzhou: 如果是當年2002世界盃 要LG去幫忙蓋 大概會先悲劇10年 10/27 01:58
→ salkuo: 不是嗎? 巨蛋蓋在精華地帶像台北蛋這樣不好嗎??XD 10/27 01:59
→ salkuo: 喔喔還是交通會很慘阿xd 10/27 01:59
→ suzhou: 只能說 現在要在蠶室蓋 還是最讚的位置 10/27 02:00
→ suzhou: 首爾林就是整個城市正中間位置 10/27 02:01
→ suzhou: 但附近交通配套是2010後 中央線編入地鐵線路才開發起來 10/27 02:02
→ suzhou: 更何況當年法規也不完善 叫LG去蓋 後續營運責任爭議多 10/27 02:04
→ suzhou: 還好韓國當年發生金融危機 LG沒錢蓋 才重新設計世界盃球場 10/27 02:05
→ suzhou: 很難相信如果當初發包蓋巨蛋 金融風暴會不會變韓國核四 10/27 02:06
→ salkuo: 那只能說還好韓國繞一圈還是選了最適合的地方 雖然蠶室也 10/27 02:18
→ salkuo: 還沒蓋到時也不知會不會又有其他問題了Xd 10/27 02:18