→ balcony5566: 東山再起獎竟然是絕對多數決制==？ 10/27 19:29
推 CCWck: 三個都得獎不就好了 10/27 19:36
→ Harusame: 解決方案很多吧1.並列 2.1人2票前兩高票再選 3.多幾個投 10/27 19:37
推 stardream226: 這樣搞明年台灣可能會從缺 10/27 19:46
→ Kevin0906: 救援王之前都可以取消頒獎了 東山再起不能加發 10/27 19:48
推 RedBottleona: 死去的公共選擇理論突然朝我襲來 10/27 19:59
→ hengfreecss: 東山再起沒必要限制一人得獎吧 超怪 又不是最佳東 10/27 20:15
→ hengfreecss: 山再起 10/27 20:15
→ TimmyJiang: 笑死還有這種比法 10/27 20:28
推 JimK0511: 國小選班上幹部都比這草創聯盟懂投票 10/27 20:29
推 edhuang: 看起來是沒積分制也不會變通 要嘛比到剩一個要嘛就並列 10/27 20:33
→ edhuang: 講從缺 嗯 就是被幹爆 10/27 20:33
→ togetfree: 一定要過半的邏輯是三小啦 10/27 20:34
推 hinet1508: 打到g7 超過17局平手就讓總冠軍從缺 10/27 20:39
→ rony98: 如果三個同票 再增加一些評審來投票就好 沒必要一定要過半 10/27 20:41
推 togetfree: 能得出一定要過半的共識 你們那麼多人也是腦袋很好zzzz 10/27 20:51
→ togetfree: z 10/27 20:51
→ jyunwei: 季末戰績一樣今年季後賽從缺 10/27 20:55
推 rrogershih: 是不是投票方式是跟美國名人堂的方式一樣啊？每個人 10/27 21:07
→ rrogershih: 都單獨算得票率，至少要過半才有資格拿。 10/27 21:07
推 nihow78: 這種不都並列 怎變都沒有 10/27 21:19
推 edhuang: 名人堂(各國應該都類似)是個人進與不進的概念 獎項—尤 10/27 21:33
→ edhuang: 其沒硬性門檻—應該都是相對才對 10/27 21:33
→ edhuang: 雖然有查到什麼“採取高標準授獎原則” 10/27 21:36
→ allen719: 都很適合，競爭激烈也不行喔... 10/27 21:46
推 kenike: 會長你也幫幫忙 這種鼓勵性質的有什麼好從缺 10/27 21:55
→ tcc1210: 小學生都知道要比出誰是第一名 10/27 22:45
→ redisyoyo: 5樓 當年的情況跟今年沒有可比性吧 違反運動精神之嫌疑 10/27 22:56
→ redisyoyo: 跟票數選不出來 完全不一樣 10/27 22:56
→ kaiyaya: 就一堆腦袋硬到不行的人在亂搞 10/27 23:24
→ nakayamayyt: 斷水流大師兄在投票的意思 我們中職只投精英不投 10/28 00:05
推 aterthy: 每個人都考100分 所以第一名從缺 10/28 23:52