→ hans7192: 我是很懷疑這真的設計時就是規劃休息室用? 10/30 18:10
※ 編輯: jiouje (111.82.153.121 臺灣), 10/30/2023 18:11:01
推 jimmy067: 十秒後開啟戰場 10/30 18:11
推 ccl007: 演唱會用不到吧 10/30 18:11
→ hans7192: 感覺是原本休息室被挪作他用 找別處來當休息室 10/30 18:11
推 starchiang: 最專業的遠雄，不容置疑，謝謝 10/30 18:12
→ cccmn: 遠雄：體會人在屋簷下不得不… 都小問題啦 有球團認養就交 10/30 18:12
→ cccmn: 給他 10/30 18:12
推 rayisgreat: 議員身高158的話，那梁柱高度頂多180吧 10/30 18:12
推 nakayamayyt: 隨便找個空間來當休息室吧 照遠雄的習性大概好的空間 10/30 18:13
→ nakayamayyt: 拿去當貴賓室之類的 10/30 18:13
推 cliff880528: 主體是百貨公司跟停車場啦 根本就沒有心在棒球設備 10/30 18:13
→ cliff880528: 上 要不然有哪個白癡明知道那個空間有矮樑 還硬要把 10/30 18:13
→ cliff880528: 球員休息室設計在那裡的 10/30 18:13
→ rony98: 不然就是再找其他空間當球員休息室 這間給啦啦隊XD 10/30 18:14
推 qzpmqzpm: 柯粉：你不會走旁邊喔，為什麼要走矮的地方 10/30 18:14
推 aleezible: 有巨蛋就不錯了，在台灣要求那麼高根本是氣死自己 10/30 18:14
推 nyybos8812: 護航仔：不會彎腰喔blablablabla 10/30 18:14
推 scott29: 第三張中間那位男性頭都直接貼在樑柱上了 10/30 18:19
推 signm: 不得不說大巨蛋真的最爛 10/30 18:19
推 sam7207: 做 裝飾牆吧 也只是另尋空間 10/30 18:20
推 bryan99999: 照對新竹的標準 應該是大秘寶了吧 10/30 18:20
→ hcastray: 新竹的標準不是連土草都出問題嗎 10/30 18:21
推 f22313467: 這球場至少還能打球吧 怎麼會拿新竹 10/30 18:22
推 signm: 打球還要測試才知道，有人說座椅太白 10/30 18:22
推 s0351: 還沒打不要說太快捏 10/30 18:23
→ abc33211: 拿新竹出來救援不要笑死人 10/30 18:23
推 okgod: 柯粉都說彎腰就好 10/30 18:24
推 maga0525: 百億球場標準變至少可以打球......... 10/30 18:24
推 hcastray: 這兩篇都是拿來護航新竹比較多吧 怎麼那麼有自信 10/30 18:24
推 carwhat: 顏色不對 沒辦法(攤手 10/30 18:25
推 KURO1214: 休息室難怪那天不敢開箱 10/30 18:26
→ KURO1214: 太誇張 10/30 18:26
→ jonsir: 蓋的人本來就不會Care球員需求 賺錢回本比較重要 10/30 18:27
推 Warnerting: 議員又懂天花板了？ 10/30 18:28
推 weijinsusu: 新竹？林智堅有幫林治肩付醫藥費嗎？而且這是BOT案， 10/30 18:29
→ weijinsusu: 除了不按圖施工安全不合格，你能要求多少，除非合約 10/30 18:29
→ weijinsusu: 有 10/30 18:29
推 allenlee6710: 下面鏡新聞那張長高一點的都已經頂到頭了 10/30 18:29
推 Guan63941: 這看起來就是找個辦公室 裝修成休息室吧 10/30 18:30
推 bkebke: 新竹很多要求也是合約沒有的 10/30 18:31
→ ttk620: 第三張的那位高個子是另一位市議員 10/30 18:31
→ ttk620: 也剛發fb提出不少問題，遠雄真的很.... 10/30 18:31
→ bkebke: 很多問題就出在規範不夠細 10/30 18:31
→ ttk620: 休息室那個樑柱超過180的就會撞到了 10/30 18:32
推 beanartist: 蛤本來以為最高至少超過200，超過180就會撞到頭...那 10/30 18:33
→ beanartist: 幾乎整隊了吧 10/30 18:33
→ beanartist: MLB相約下一個巨蛋 10/30 18:33
推 ckhou: 老實說,看起來還是新竹比較誇張 10/30 18:33
→ nakayamayyt: bot契約就沒在管這種細節的 10/30 18:34
推 chenchen0611: 那個電視放的時候不覺得怪嗎？ 10/30 18:34
→ matthew221: 各位已經被認證為有心人士 10/30 18:34
→ chenchen0611: == 當初大巨蛋有設計要打球嗎？ 10/30 18:35
推 newsun1997: CC 10/30 18:36
推 penaa: 打棒球是賠錢的活動有蓋就該滿意了，不要太不滿。 10/30 18:39
推 moon456403: 這顆蛋會蓋這麼久 當初就遠雄貪 偷改設計被抓包啊 10/30 18:41
→ a197905: 啦啦隊才是主角好嗎？ 10/30 18:42
推 savishu: 競圖時是純球場，得標後乾坤大挪移 10/30 18:46
推 charmingpink: 反正一年也打沒幾場 彎個腰而已 10/30 18:47
推 Currahee52: 柯粉：還沒碰到頭啊，什麼差點撞到 10/30 18:47
→ Ailin: 不就台北市政府審查的時候沒把這部分提出說要修改 10/30 18:47
推 Axwell: 比杭州還廢 10/30 18:51
推 mmmmmmmmmmmm: 購物中心附設棒球場，能用就好 10/30 18:52
→ cccmn: 說穿了就是要擴大球場內最大空間 只好外推附屬空間 犧牲掉 10/30 18:56
→ cccmn: 高度不意外 10/30 18:56
推 taylar1108: 樓下支援台南古蹟 10/30 18:58
推 shi0520: 新竹看起來就夠低了 沒想到大巨蛋更低 10/30 19:01
→ bkebke: 新竹現在看起來的問題也是挖不夠低 10/30 19:03
推 cat77133: 陳宥丞有那麼高喔 10/30 19:04
推 d22426539: 這樣看新竹才12就比大巨蛋好太多了 10/30 19:14
推 Yjizz: 又又又 設計變更了是吧？ 10/30 19:15
推 krc: 民眾堂網軍 我們繼續關心新竹大秘寶 10/30 20:03
推 kurai: 蓋出這種水準的棒球場，柯文哲不用負責嗎？ 10/30 20:05
推 jaofei: 主結構體出問題比新竹更慘吧，完全沒得救 10/30 20:32
推 cobras638: 你說的沒錯 10/30 20:42
推 kuma99: 413億蓋的你敢嘴？ 10/30 21:02
推 camp0102: 就要蓋商場啊 當然要壓縮一下空間 10/30 21:17
推 glenn608: 那新竹其實也還好嘛 10/30 21:33
推 junkiewang: 左邊只好也做成櫃子了 10/30 21:53
→ jaofei: 覺得太低是，因為你沒有信仰 10/30 22:09
推 jdklas: 他那個是斜的 最內側最矮 上方不知道是什麼 10/30 23:21
→ QQbrownie: 問題是大巨蛋成本根本不低 10/31 08:50
→ QQbrownie: 之前不是有一篇，有一堆日本廠商跟蓋房專業的遠雄背書 10/31 08:52
→ QQbrownie: 嗎？ 10/31 08:52
→ QQbrownie: 這就是之前有人說超越日本老蛋的那個臺北大巨蛋？ 10/31 08:54