Re: [問題] 6隊打120場例行賽會不會太少？

[liutj5800 (駿次)]

2024年6隊確定還是維持打120場例行賽

https://i.imgur.com/VyDrPPZ.jpg

還是為持原本場數我現在覺得非常贊同

如果增加場數以主辦方的角度是要增加成本

而且台灣棒球人才還沒國外強權的多

所以120場是最好的選擇

未來10年觀賽人數增加再考慮增加場次
※ 引述 《liutj5800》 之銘言：
: 這是03到08年間六隊的例行賽賽制
: https://i.imgur.com/napcKD3.jpg
: 共300場例行賽，每隊打100場，現在看以前的
: 球員真的很輕鬆。
: 未來台鋼加入後回到原來6隊規模，如果聯盟還
: 是維持每隊打120場例行賽，應該對6隊來說應
: 該不難，還有增加場次的空間，各位覺得6隊打
: 120場會很少嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.180.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1700639089.A.60D.html
推 salkuo: 就慢慢來吧 畢竟新增球隊剛開始票房應該會有一段陣痛期
推 Y225: 如果遇到梅雨季，場次增加延賽更多的時候會打到更晚
推 Bystander21: 推二樓 明年還有12強要備戰 慢慢來就好
推 cho840929: 等六隊戰力都提升了再增加場次吧
→ dawnny: 明年有P12 10月底以前想要打完TS
推 KGarnett05: 戰力和票房先維持絕對是正確的啊
推 kasim65: 台鋼的進場人數會蠻慘的 畢竟選在高雄澄清湖
推 simonbear: 今年補賽算少了 還是打到11月 120場就夠了
→ jpecho: 覺得二軍可以增加到90-100場左右
推 sppray: 沒有要特別刁難什麼，為什麼場次變多成本會變多？薪資跟
→ sppray: 維護場地費用不是固定的嗎？會變動的不就工讀生跟水電費
→ sppray: 二軍就增加場次反而是操死土投，二軍打七局四點開打就好，
→ sppray: 省得南部熱死人上社會版
推 CHRush: 從業人員也是需要時間擴充呀 所以慢慢來吧
推 k2541398: 場地使用頻率增加成本不會增加嗎
→ k2541398: 再者聯盟後勤人力需求也會上升
→ ghost1236: 工讀生 水電費不就是成本嗎？
推 MELOEX: 沒有要刁難什麼XDDDD 這發言有夠慣老闆
→ Nuey: 說個笑話 場次變多成本不會變多 永動機發明指日可待==
→ JellyLynn: 等台灣有6個室內球場就可以打140場了
推 starfuck: 10樓邏輯真的笑死 多打成本不會變多？ 那叫你無償加班你
→ starfuck: 要不要。人事 燈光 移動都不用成本就對了
推 hengfreecss: 2024有12強 可以試著從2025增賽到130～140場 順便
→ hengfreecss: 開放洋將然後限制投打都要有
推 ccl007: 工讀生一小時都快兩百元了 你票價漲一點就哀哀叫的
推 Atkins13: 10樓推文只是告訴大家 鄉民往往自己就是慣老闆
推 ringtweety: 你光裁判要應付三地 就得變多了 還說沒成本問題喔
推 chihching666: 每週六戰 各隊先排個6個先發投手來看看
→ ringtweety: 場地整理次數也會變多 你要原本人員把多的場當功德嗎?
推 ccl007: 場務吳倩蓮只有一個
推 Atkins13: 還是來吐槽一下好了 實務上的loading多20% 要付出的成本
→ Atkins13: 絕對未必是20%  除非現況的動態運作是有餘裕的
→ chdc: 二軍加場次球隊自然會補投手進來 還想改成七局 覺得野手場
→ chdc: 數太多了嗎XD
推 ccl007: 剛查 NPB場次把跨聯盟交流扣除  125場左右
推 Atkins13: 如果現況實際上正是可行邊緣 就像CPBL誰都沒有六號SP 或
→ Atkins13: 是沒有習慣從中六日變中五日 多出來的loading會把目前的
→ Atkins13: 平衡破壞掉 有出過社會的應該都懂那種突然多兩張單卻把
→ Atkins13: 整個部門弄得烏煙瘴氣的感覺
→ ccl007: 光六日場 人員就綁死死的 很難啦
噓 JimK0511: 觀眾數少得可憐還加場
推 ringtweety: 原本你最多只要應付兩地同時開打 現在會有三地 成本要
推 discoveryray: 等到大家賺錢球隊自己就會想要多打了
→ ringtweety: 是還能不變的話 那真的是經營鬼才了
推 cho840929: 工讀生都是用場次算的 又不是機器人不用給薪水
推 Maupassant: 正確+1
→ jumperman: 如果場次增加,勢必會中x日這個狀況,之前有點忘記聽誰
→ jumperman: 講過,就中六日有球團反對...因為這樣就沒辦法只靠風火
→ jumperman: 輪再隨便塞個土投撐一下...
→ jonsir: 能長駐大巨蛋在加場吧 不然補賽就補死球員了
推 junhai: 先增加二軍場次才是當務之急
推 Sabaurila: 台灣土投這麼嬌貴加上教練瓜調度 120場極限了
推 Axarz631: MLB一年162場還要跨州移動 看來大聯盟選手都比較耐操
→ AhCheng: 先推一整賽季吧
推 tommy123310: 沒有要針對誰，但通常用「沒有要...」當起手式往往
→ tommy123310: 就是要
推 qazxc312: 大聯盟跟日職本來就比較耐操，國際賽太多的話中職應該
→ qazxc312: 只打100場就好
→ salkuo: 呃 把日本職棒扣掉交流戰的場數怪怪的吧? 日職在2005開始
→ salkuo: 前本來也是一季打140場左右阿~
推 D1: 短期很難 但希望長期能增加場次啦！
→ salkuo: 韓職也是一季打144場 不過總歸來說這幾年應該也不太可能增
→ salkuo: 場啦~ 放長期目標就一個希望囉~
→ leonjapan: 120加到130再140慢慢加上去比較合適
推 YuXun2021: 贊成慢慢加
推 Iukak: 實務上就是 中職球團是虧錢的 當然是打越多場務成本虧越多
→ Iukak:  要球團增加例行賽場次要有其他動力、或是能轉虧為盈
推 aegefds: 我是覺得不用 120剛好 五六日三地三戰排滿就好了
→ aegefds: 除非賽季延長一個月 不然把平日塞滿比賽 沒啥效益
推 ui: 等到場均觀眾能讓球團賺錢，場次自然就會增加了，不急
→ KURO1214: 一年一年慢慢加希望每隊140場
推 KURO1214: 希望未來台灣至少要有三個大巨蛋
推 gogoDarvish: 其實120場就很吃力了，明年又三地開打
推 Atkins13: 不是MLB耐操 是因為人家有燒不完的球員 而能夠一路競爭
推 tue678: 結果球迷也沒這麼愛進場看球啊 只是為了你能舒服在家看轉
→ tue678: 播  衍生成本 是要那些裁判 工讀生 場務 當義工？
→ Atkins13: 上來的個個都是體質離群值 這是人才深度的問題
→ Atkins13: 然後推文也有提到了 CPBL目前還是賠錢貨 職業聯盟不考慮
→ Atkins13: 賺錢 難道只考慮鄉民的許願？
推 nsk: KBO之前有單周三組二連戰地獄 CPBL明年看來也排了幾週1 + 2
→ nsk: 組2連戰
推 gemboy: 中職本業肯定賠錢  頂多有打冠軍賽能拼打平
推 Alano: 場次增加，場地費用增加不是很正常的嗎...
→ Alano: 辦一場比賽又不是幾個少數人就能完成的
→ strikeman: 120場就在那邊叫...還不說洋將幾乎都是主力....
→ strikeman: 看言論風向也是擔心賺不了錢...
→ Nikagnef: 你先問問看台鋼撐不撐得完120場吧
推 Syd: 多開的場次就是成本啊…
推 allenlee6710: 加場次搞不好就又會增加洋將名額了 重點還是觀眾要
→ allenlee6710: 夠多
→ QQbrownie: 真的有夠少，至少要140場
→ liutj5800: 樓上雲，你出錢
推 jackwang2005: 可以的話希望加場 不然像勝投全壘打等的紀錄和他國
→ jackwang2005: 職棒都有段落差
推 ji31g42go61: 問題是問天了沒?有想過為什麼二軍一直想要多排賽事，
推 ji31g42go61: 結果呢?到頭來還是加到取消那邊去不就是因為天氣嗎?
推 stifling: 拿MLB和NPB來比不太對吧，人家選手基數完全不一樣。受
→ stifling: 傷缺人2.3A二軍找都補得上。台灣目前二軍制度還沒那麼
→ stifling: 完善，突然增加場次人力肯定補不上來。