[問題] 當年NPB為什麼會同意修改入札制度？

[DaVinci (達文西)]

一開始的制度是先跟NPB的母球團報價入札金

而且沒有設上限

然後MLB這方參與競標的球團

也不會知道彼此間的報價是多少

所以那種超級大物的入札金是可以喊出天價的

最早的松坂和後來的達爾 入札金都超過5000萬鎂

如果制度沒改的話

更晚期的田中和接下來的大谷

入札金100%也是5000萬鎂起跳

甚至遠超都不意外

結果達爾之後入札金上限就改成上限大概2千萬鎂

火腿和樂天馬上少賺3000萬鎂以上

NPB的球團當初為什麼會同意這樣改呀？

我們連個選秀簽約金都要死守600萬上限

NPB的球團可以一讓步就是幾千萬鎂？






-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.43.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1700835043.A.A3A.html
→ sesd:    日職沒辦法 MLB是老大 不爽不要來
→ sesd:    包括25歲條款 也是MLB 想幹就幹 不爽一樣不要來
推 Yjizz: 被同意？
推 choobii: 不同意能幹嘛 放選手等FA自己走你球團一毛錢都拿不到
→ i4303348: 如果願意什麼都拿不到當然可以不同意阿
→ polanco: NPB有辦法對抗嗎？
→ salkuo: 因為MLB說了算阿 棒球世界很多事都是xd
推 ldkrsi: 算是美日兩邊球員工會的努力吧 轉隊費都球團拿走薪水就底
→ ldkrsi: MLB還有毀約美日球員協議這個大招 到時都學野茂辦退休
→ ldkrsi: 去美國 這樣日職球團就什麼都拿不到
推 bbo40453: 以前不公開競標的制度好像被大聯盟球隊自己玩爛，而且
→ bbo40453: 設定上限反而是日本球團自己希望
→ bbo40453: 改制雖然有上限但日本球團能自己設定轉隊費握有主動權
→ bbo40453: ，有機會拿超過2000萬的畢竟是少數但想去挑戰大聯盟的
→ bbo40453: 數都數不完
→ jumperman: 松坂那次真的非常誇張,當時剛好有認識的日本學弟,聽他
→ bbo40453: 有誰研究更深入再補充更正吧
→ jumperman: 講那時候日本的新聞只有兩種,松坂跟其他.....
→ salkuo: 像國際自由球員簽約金上限也是大聯盟說改就改了 不然以前
推 ldkrsi: 舊制規則上可以標到不簽約 然後競標金就不用付
→ salkuo: 古巴球員的簽約金都蠻扯的xd
→ jumperman: 又把那個什麼魔球大炒特炒一番,連美國都聞之瘋狂.....
→ ldkrsi: 阻擋其他球團簽球員 所以小資日職球團也希望改舊制
→ bbo40453: 原本制度對日職球員本身也很不利，日職球員工會也希望
→ bbo40453: 修改
推 ldkrsi: ポスティングシステム 日文維基百科關鍵字
→ ldkrsi: 和英文一起看就大概懂為什麼想改掉舊制
推 ykesha: 棒球全世界才這麼小撮的參與人口就這麼多不輸籃球的簽約
→ ykesha: 金 要是以後跟籃球一樣的參與度 不知道會有多誇張
→ Yjizz: 忘記前後了，感謝推文考古
→ ykesha: 比籃球好一點的是棒球的五大聯賽快成形 籃球永遠就是NBA
→ ykesha: 一枝獨秀
→ salkuo: 可是以實力來說 歐籃和NBA之間的球員實力反而小於MLB和NBA
→ salkuo: 吧 當然商業規模又是另一回事沒錯啦~
→ salkuo:                                       打錯是 *MLB和NPB
→ Alvarez: 日職球員工會夠力 爭取來der 標金+合約田中175M 仍是紀錄
→ Alvarez: 軟手達111.7M 牛肉103M輸多少啊 紀錄準備被阿伸打破
→ Alvarez: 合約部分佔薪資空間 標金部分多 球團爽
→ Alvarez: 依球團立場 美日球團當然比較愛第1版制度
→ Alvarez: 在那邊MLB說了算 NPB有辦法對抗嗎 根本雲 搞不清楚狀況
→ ChrisDavis: 美國哪會爽 美國就是花太多錢才改成第二版
→ ChrisDavis: 不然美國那邊就等你FA直接買就好
→ ChrisDavis: 虧的是日職直接變成空氣
推 karta328: 其他11隊為了坑樂天啊 田中那時沒上限一定超過6000萬 一
→ karta328: 開始樂天不同意但還是接受了 2000萬不拿白不拿