推 LaBoLa: 有人就覺得養新秀 就是10個位置全部都要放新秀才算 顆顆 01/02 09:59
推 SoloHomerun: 這兩者並不衝突啊。 01/02 10:14
推 AAaaron: 所謂養新秀,就是讓打得爛的新秀在場上,所以一定是衝突 01/02 10:18
→ AAaaron: 新秀打的好擺在場上,算什麼養新秀 01/02 10:18
推 YiJane: 本來就不衝突 只是從台鋼成軍到現在就一直有人覺得台鋼只 01/02 10:26
→ YiJane: 打算玩幾年 結果現在球團超用心風向大變 又開始講台鋼只 01/02 10:26
→ YiJane: 想Win now== 01/02 10:26
→ Alano: 發廢文的人哪裡會用腦想了 01/02 10:32
→ wu05: 新秀不擺上場,你怎麼知道他打得好不好? 01/02 11:27
→ wu05: 養新秀應該是不管新秀打得好不好都把一軍PA給他吃好吃滿這樣 01/02 11:28
推 freeru: 二軍不也是上場? 適當給予機會到強度高的賽場才算養吧 01/02 11:34
→ freeru: 像剛練棒球的新手直接在150公里球道練打,沒意義啊 01/02 11:35
推 AAaaron: 放二軍也是一種養,不過,這樣的話有什麼好討論的嗎.. 01/02 11:44
→ AAaaron: 我以為原原Po就是想討論一軍用菜鳥的養和win now衝不衝突 01/02 11:44
推 AAaaron: 例如劉基鴻放一軍任他關鍵時刻失誤、打不回來..這樣的確 01/02 11:47
→ AAaaron: 會對戰績造成影響,但長遠來看這對他成長有幫助.. 01/02 11:47
→ AAaaron: 我以為是要討論這種情形..如果擺二軍養,當然不會衝突 01/02 11:47
推 hurompton: 只有怕支持球隊墊底的人,才會怕台鋼Win Now 01/02 12:50