推 Q00863: 出去看了一下 這裡是棒球版 02/17 19:19
→ Q00863: 喔 裡面有棒球四爺 02/17 19:19
推 wpd: 收一收場館改發展羽毛球吧 02/17 19:23
→ suzhou: 籃球根本早就放棄國際賽了吧 關島都能輸 02/17 19:24
→ suzhou: 籃球就關起來自爽就好 國際賽只留瓊斯盃就可以 02/17 19:25
推 fash5896: 連關島都可以輸的聯盟還是別出去了啦，乖乖瓊斯盃玩玩 02/17 19:34
→ fash5896: 自爽算了 02/17 19:34
推 ZHKWB: 連關島都輸就不是國手了嗎？ 02/17 19:37
推 z520314: 那棒球的中華隊輸中國和法國是不是也不要出去了XD 02/17 19:40
推 ZHKWB: 成棒隊其實戰績也不怎麼樣 但還要要求商務艙 02/17 19:48
→ xo1100: 這邊還能有台籃仔崩潰喔 02/17 19:53
推 lmf770410: 承認台籃發展沒有棒球健全很難嗎？ 02/17 19:54
推 an123456781: 輸不是壞事 可是連組訓都這樣 很無言 02/17 19:54
推 JonBrockman: 瓊斯盃才是國際賽的重中之重^_- 02/17 19:55
推 vvw5555: 台籃輸球輸到那種地步，花不花錢都是等著被狗幹而已，早 02/17 19:59
→ vvw5555: 點把資源換個項目發展吧 02/17 19:59
→ ericisfish: 台籃滿地球場，補助也很多，基層學校校校籃球校隊， 02/17 20:01
→ ericisfish: 真的要思考一下，台灣真的適合這樣搞嗎？ 02/17 20:01
推 suzhou: 反正國際賽都是輸 輸幾分沒差了 02/17 20:01
推 ericisfish: 之前回以前的國小，沒想到躲避球場、手球場、排球場 02/17 20:04
→ ericisfish: ，通通都被改成籃球場，這樣的運動環境真的是健康的 02/17 20:04
→ ericisfish: 嗎？ 02/17 20:04
推 sedgerce: 台灣棒球可以打P12 台籃應該是倒數12名 02/17 20:07
推 trylin: 躲避球 排球 籃球球場明明就可以共用 02/17 20:11
→ trylin: 說只能打籃球是虎爛吧 02/17 20:11
推 lb01833364: 台籃不收起來 台灣體育很難變好…… 搶走太多資源了 02/17 20:17
→ lb01833364: 還有臉要保險幹嘛 有保險是會贏喔XD 02/17 20:17
推 ericisfish: 我上次看地上沒有排球線阿，不然我下禮拜再回去重看 02/17 20:19
→ ericisfish: 好了 02/17 20:19
推 veter: 排球不能共用吧那個網子要放哪 02/17 20:19
推 fash5896: 網子可以收起來啊，就放兩根柱子如果要打排球在拉網子 02/17 20:21
→ sosokuo: 新莊體育館都可以同時打P+跟企排了，怎麼可能不能共用 02/17 20:22
推 beoneg: 台籃國際賽是連球迷都放棄了好嗎 02/17 20:23
→ hans7192: 排球網放哪? 可以收阿 ZZZZZZZZZZZZ 02/17 20:25
推 z520314: 羽球、排球、籃球場都可以共用好嗎 02/17 20:26
→ z520314: 線用不同色標記，網子收起來就好 02/17 20:26
→ Yofu: 隊長兼理事長，責任真大 02/17 20:26
→ z520314: 要推全民運動能共用球場才是最有效率的，棒球人數沒到 02/17 20:27
→ z520314: 只能KGB是要場地幹嘛 02/17 20:27
→ z520314: 說只能打籃球不能共用是怎樣，頗好笑 02/17 20:27
→ fash5896: 以前念書國中小的排球籃球場都嘛共用，說不能共用的可 02/17 20:29
→ fash5896: 能是念書學校比較有錢都是分開場地的吧 02/17 20:29
推 z520314: 難不能蓋一堆棒球場，還要問到18人要一起運動才能比賽 02/17 20:29
→ z520314: 這才是浪費資源吧，全民運動跟國際賽事要砸哪個資源是兩 02/17 20:29
→ Minihil: 保險和會不會贏有什麼關係 02/17 20:30
→ z520314: 回事，籃球爛歸爛，但只要少數人就能打 02/17 20:30
→ z520314: 推廣運動不就是這樣? 02/17 20:30
推 suzhou: 五人制足球 手球 巧固球 都能共用 02/17 20:31
→ suzhou: 籃球那成績 國家補助就比照躲避球啊 02/17 20:32
推 ZHKWB: 看推文就知道台灣運動環境有多病態 02/17 20:32
→ suzhou: 那爛成績還能要這麼多資源 要全民體育怎不發展躲避球XD 02/17 20:33
推 trylin: 棒球場才是最浪費資源的東西 02/17 20:33
推 ericisfish: 誰說要都蓋棒球場的，反正我就問一句，全世界除了台 02/17 20:34
→ ericisfish: 灣菲律賓，還有誰這樣籃球場滿地蓋的？ 02/17 20:34
→ trylin: 除了打棒球沒其他用途 02/17 20:34
→ ericisfish: 日本多功能運動場，其實就砂石地+護網而已，能KGB， 02/17 20:35
→ ericisfish: 能踢足球，能做一堆事，幹嘛通通蓋籃球場？ 02/17 20:35
推 trylin: 操場中間的草皮也能踢足球阿 02/17 20:36
→ trylin: 現在大部分學校的操場+籃球場明明就大部分運動都cover了 02/17 20:36
→ ericisfish: 我們國高中操場中間是籃球場，抱歉 02/17 20:36
→ trylin: 那能cover的運動也比操場+砂石多 02/17 20:38
→ trylin: 一個籃球場就可以打籃球排球羽球躲避球了 02/17 20:38
→ ericisfish: 真的假的，那全世界應該來學台灣的，台灣太先進了 02/17 20:38
→ ericisfish: 世界運動場典範 02/17 20:39
→ trylin: 棒球才是最能用又占面積的 事實就是這麼簡單 02/17 20:39
推 seimo: 紐約中央公園能用的棒籃場地是26:12…那真的很浪費 02/17 20:39
→ seimo: XD 應該都改成多功能羽毛球排球場lol 02/17 20:39
→ trylin: 最難用 02/17 20:39
→ ericisfish: 我又沒有說要蓋棒球場 02/17 20:40
→ ericisfish: 簡單什麼 02/17 20:40
→ ericisfish: 全世界應該來台灣模仿，太棒了吧 02/17 20:40
→ ericisfish: 什麼運動都能cover欸 02/17 20:40
→ trylin: 確實還可以阿 台灣地那麼少 蓋可以打一堆運動的籃球場 02/17 20:41
→ trylin: 算CP值很糕了 02/17 20:41
推 seimo: 其實根本不是這個問題。而是土地利用問題 不然為什 02/17 20:41
→ seimo: 麼其實我們根本只需要兩個籃框剩下足球棒壘變成小 02/17 20:41
→ seimo: 場地玩玩都馬可以。我家Astoria 隔壁的公園就跟北 02/17 20:41
→ seimo: 大高中操場差距不大。但是他們能玩六項運動以上 02/17 20:41
→ ericisfish: 全世界都該來學台灣啦 02/17 20:41
→ ericisfish: CP值好高喔，其他國家人口密度高的國家都應該來台灣 02/17 20:42
→ ericisfish: 觀摩 02/17 20:42
→ ericisfish: 不對，是所有國家，畢竟每個國家都有人口密度高的地 02/17 20:43
→ ericisfish: 方 02/17 20:43
→ trylin: 笑死 被嘴到沒話說了 02/17 20:43
→ trylin: 崩成這樣 真難看 02/17 20:43
→ seimo: 台灣河堤其實也一堆棒球場。很可怕有幾十隊甚至上 02/17 20:43
→ seimo: 百隊跟你搶都有可能。不知道是不是幽靈球隊 02/17 20:43
→ ericisfish: 沒話說？重新定義沒話說 02/17 20:43
推 z520314: 籃球場cp算高了，算算一個棒球場可能蓋幾個多功能籃球場 02/17 20:43
→ ericisfish: 你贏了，我崩了XDXDXD 02/17 20:43
→ z520314: 再算算同樣面積可以幾個人使用 02/17 20:43
→ trylin: 事實就是籃球場最好用 可以cover的運動比較多 02/17 20:44
→ trylin: 你在繼續崩潰都不會改變這個事實 02/17 20:44
→ z520314: 一堆學校土地就那麼小，當然以這為主 02/17 20:44
→ ericisfish: 足球場不行？ 02/17 20:44
→ ericisfish: 你也不會改變全世界只有台灣菲律賓這樣搞的事實 02/17 20:44
→ z520314: 要推廣運動一來要用途夠多 二來要使用者夠多 02/17 20:44
→ z520314: 蓋一個限制型場地，真當土地很多嗎 02/17 20:44
推 seimo: 沒錯就是因為cp值最高。其實在美國整體在市區籃球 02/17 20:45
→ seimo: 場也是比例相對多。只是沒到台灣相對這麼失衡。而 02/17 20:45
→ seimo: 且通常都在學校內..PU也是個問題就是了。你只能拿 02/17 20:45
→ seimo: 來打球跟跑步 02/17 20:45
→ z520314: 籃球場也能改成五人制球場，ok的 02/17 20:46
→ ericisfish: PU一直都是大問題好嗎，保養PU很貴 02/17 20:46
→ z520314: 你要傳統足球那種，試問要運動還要揪那麼多人對推廣運動 02/17 20:46
→ z520314: 是有比較容易嗎 02/17 20:46
推 trylin: 小學校整個校區都沒足球場大了 02/17 20:46
→ seimo: 我家隔壁公園甚至一個籃球全場都沒有。只有兩個半 02/17 20:46
→ seimo: 場（不合規偏小） 02/17 20:46
→ ericisfish: 足球又不一定有標準球場 02/17 20:47
→ z520314: 籃球國際賽成績差是事實，但籃球場對土地不大地區的確適 02/17 20:47
→ trylin: 操場+籃球場 就是CP值最高的組合 02/17 20:47
→ z520314: 合也是種事實 02/17 20:47
→ trylin: 不服你就提出一個可以打更多運動的組合阿 02/17 20:47
→ ericisfish: 簡易足球場才是 02/17 20:47
→ z520314: 就說五人制足球，籃球場也能改了，一直凹耶 02/17 20:47
→ seimo: 五人制的小足球場就是200操場內部就有了。取消PU跑 02/17 20:47
→ seimo: 道。兩個籃框 剩下就是排球場。 02/17 20:47
→ trylin: 這也是目前大多數學校的標配 02/17 20:47
→ ericisfish: PU跑道早該取消了好嗎，保養多貴你知道嗎？ 02/17 20:48
→ ericisfish: PU的問題早就一堆人在討論了，現在的標配哪裡合理了 02/17 20:49
→ z520314: 從不該廣設籃球場離題到pu跑道了 02/17 20:49
→ trylin: 跑到用紅土的也很多阿 02/17 20:49
→ seimo: XX 02/17 20:49
→ z520314: pu就算不用，也是能用紅土 02/17 20:49
→ trylin: 不然標配有什麼不能打你說嘛 02/17 20:49
→ ericisfish: 一半的籃球場改成建議足球場才對 02/17 20:49
推 seimo: 其實還能搞個手球（類似壁球）場 隔壁就是五人制足 02/17 20:51
→ seimo: 球場（其實五人制的場地放在200米操場內還有別的空 02/17 20:51
→ seimo: 間可以用）那個真的大概頂多1/3 02/17 20:51
→ seimo: 足球可以一次20人大亂鬥耶 哈哈 雖說是五人制。但 02/17 20:53
→ seimo: 玩的時候都馬一堆人跑進去亂踢超擠 02/17 20:53
推 seimo: 你要跑步可以環繞最外圍來跑步。跑步是最輕易的運 02/17 20:54
→ seimo: 動。你又不是每天都在練田徑或者準備運動會 02/17 20:54
→ suzhou: 如果只是要場地小 能運動 推廣躲避球也可以吧 02/17 20:56
→ suzhou: 躲避球連框網啥都不用 02/17 20:57
→ ericisfish: 而且台灣的室外籃球場籃框柱很多都直接釘在地上，這 02/17 20:58
→ ericisfish: 樣有比較方便？ 02/17 20:58
推 seimo: 而且我家這個公園每個summer每天晚上都在揪人分隊 02/17 21:01
→ seimo: 打壘球..場地也只有一般場地1/2大小。全壘打距離約 02/17 21:01
→ seimo: 50米多一點。只是有很高鐵網要扛出去有難度 02/17 21:01
→ ericisfish: 另一種移動式的籃球框也超大一座的，有夠難移 02/17 21:02
推 tingmayday: 棒球以前也很爛，但真的慢慢改變成現在這樣，籃球卻還 02/17 21:04
→ tingmayday: 是一灘爛泥 02/17 21:04
→ ericisfish: 要方便的話就改成美國野場蠻常看到的那種小型方便移 02/17 21:04
→ ericisfish: 動的籃球框吧~ 02/17 21:04
推 seimo: 還有就是我們學校內很喜歡一定要完整規格的場地XD 02/17 21:05
→ seimo: 美國一堆都馬不合規定。真的要練就去專業訓練場感 02/17 21:05
→ seimo: 覺 02/17 21:05
→ ccl007: 台灣籃球補助超越棒球了 02/17 21:12
推 Kydland: 其實很多其他體育項目的協會很討厭棒協...... 02/17 21:41
→ Kydland: 補助這件事就是其他體育項目聯合起來向政府施壓的 02/17 21:42
推 MilkTeaMan: 根本看不出台籃想贏才是問題 02/17 21:49
推 asdzxc1662: 蓋棒球場籃球場幹嘛 當然是蓋豪宅炒房 02/17 22:22
推 Arodz: 小足球場+操場也很好啊☺ 02/17 22:25
推 gydiaw: 輸沒關係 世代戰力本來就有起伏 但組訓 保險基本的還是要 02/17 23:01
→ gydiaw: 到位吧 .. 02/17 23:01
推 Friedman: 還是棒球板比較多明理人 拿籃球場和棒球場比真是笑話 兩 02/17 23:05
→ Friedman: 者成本差那麼多 棒球場幾乎都是專用 能和其他運動共用的 02/17 23:06
→ Friedman: 我只想到洋基球場&札幌巨蛋那種等級的大場地 籃球場要直 02/17 23:07
→ Friedman: 接拿來打躲避球或排球等就沒太大難度 其他像人數和器材 02/17 23:09
→ Friedman: 裝備等成本就不多提了 幹嘛在棒球板鬥籃球而不去台籃板? 02/17 23:11
→ suzhou: 其實籃球比賽場地如小巨蛋 用地面積也很可觀 02/17 23:12
→ Friedman: 要吵籃球吃太多資源也輪不到已經拿最多補助的棒球來嘴 02/17 23:13
→ Friedman: 小巨蛋能打羽球排球甚至溜冰和冰上曲棍球 不能這樣比吧! 02/17 23:14
推 Friedman: 更正 不確定小巨蛋能否打排球 但網球倒是可以 神奇! 02/17 23:17
推 keycho5566: 說個笑話，台灣到處都有籃球場，學校操場禁止打棒壘球 02/17 23:18
→ keycho5566: ，然後國球是棒球 02/17 23:18
推 Friedman: 棒球本質就不適合當國民運動 不如羽桌足籃等低成本項目 02/17 23:27
推 z520314: 不是在討論廣設籃球場，怎又拿小巨蛋舉例... 02/17 23:32
→ z520314: 小巨蛋那籃球場本就不是大眾使用為主的 02/17 23:32
→ z520314: 一般籃球場 vs 壘球場 到底哪個比較平易近人不難判斷吧 02/17 23:33
→ z520314: 甚至比壘球場在進階的棒球場也是如此 02/17 23:33
→ z520314: 籃球國際賽爛一是回事，但因為國際賽爛去否決籃球場真的 02/17 23:33
→ z520314: 很好笑，都不用管入門程度和使用容易度的 02/17 23:33
→ z520314: 籃球場一個全場除了主要兩個籃框外，很多還會再多籃框 02/17 23:34
→ z520314: 甚至一個場地六個籃框都不是問題，人少就能打 02/17 23:34
→ z520314: 反而棒球場人要到一定才有辦法發揮效用 02/17 23:34
→ z520314: 更別說棒球要推廣成全民運動的難易度 02/17 23:36
→ z520314: 棒球真的那麼好推廣，全世界棒球也不會只有少數國家在玩 02/17 23:36
推 ericisfish: 所以何時要回應足球場？？？ 02/18 00:03
→ ericisfish: 講太好了，何時改蓋最流行的足球場？ 02/18 00:04
推 pt510148: 派二三線去打世界杯跟奧運資格賽，組最強打瓊斯盃。台 02/18 00:05
→ pt510148: 籃自己根本也不重視國際賽，難怪台灣也沒多少人在乎台 02/18 00:06
→ pt510148: 籃 02/18 00:06
推 Friedman: 大部分學校操場中央都能踢球但聽說真會踢球的多半是外勞 02/18 00:07
→ ericisfish: 少數瘋狂蓋籃球場的國家，結果關島都打不贏 02/18 00:08
推 Friedman: 在我國籃球和慢跑有點像 運動效果好+參與人數超多 但國 02/18 00:11
推 pt510148: 關島境內打籃球的人數不知道有沒有比台灣籃球場多 02/18 00:11
→ Friedman: 季賽就莫再提 以推廣體育來說很成功 講為國爭光就算了 02/18 00:12
→ Friedman: 際 02/18 00:13
推 z520314: 推廣運動和國際賽本就兩件事，但有些人偏偏綁在一起講 02/18 00:13
→ z520314: 籃協爛可以減少補助，但你推廣運動不砸在籃球、羽球、排 02/18 00:14
→ z520314: 球等運動，去砸再一起入門門檻更高的棒球到底有甚麼問題? 02/18 00:14
→ z520314: 籃球場廣設到底是要推廣運動，還是要讓這些選手去比賽的? 02/18 00:15
→ z520314: 如果要說奪牌目的，那台灣還是全面發展冷門運動 02/18 00:15
→ z520314: 看會不會國際賽成績好一點 02/18 00:15
→ Friedman: 若一定要用共產思維以國際賽成績優先 抱歉!棒籃足都該滾 02/18 00:16
→ z520314: 更認真來說台灣國際賽棒球成績有好到哪去嗎? 不就因為玩 02/18 00:16
→ z520314: 的國家少才讓排名相對好看 02/18 00:17
→ z520314: 青少棒菁英比賽狂拉國際排名，結果成棒卻打不出該排名成 02/18 00:17
→ Friedman: 一邊去 請把資源全力灌到羽球桌球和巧固球上才對吧XD 02/18 00:17
→ z520314: 績?? 02/18 00:17
→ z520314: 只是因為自己冷門就歧視其他項目XD 好像也說不過去吧 02/18 00:18
推 Arodz: 籃球早點放生比較好 用足球取代更棒 天花板也高很多 02/18 01:34
→ Arodz: 前幾天看到台籃選手說要學東77打法...差20公分要怎麼學 唉 02/18 01:35
→ Arodz: 就像身高180打中鋒一樣 只會是一場悲劇而已 02/18 01:35
→ Arodz: 但是打棒球和踢足球就不一樣 台灣自己就出現過王郭陳了 02/18 01:36
→ Arodz: 打者也有陳大豐陽岱鋼 應該要全力發展棒球才對 02/18 01:37
→ Arodz: 現在還有張育成 打棒球是真的能到最高殿堂 而不是自嗨... 02/18 01:38
推 Guoplus: 經費給那些拿牌的項目也沒什麼意義啊 全都冷門項目 02/18 01:45
→ Guoplus: 台籃國際賽爛 起碼搞得出職業聯賽 能賺得了錢的 02/18 01:46
→ Guoplus: 說台籃自嗨 那些奧運冷門項目拿牌才是真正自嗨吧 02/18 01:47
推 Friedman: 對岸有桌球聯賽 南韓有排球聯賽 你確定那些冷門項目拿到 02/18 01:48
→ Friedman: 棒籃等級的資源一定做不起來?羽桌現在這樣就能養出世界 02/18 01:49
→ Friedman: 頂級高手 這才真的是我國天花板最高的運動 02/18 01:50
推 Guoplus: 羽球桌球商業化程度就沒有籃足棒高啊大哥... 02/18 01:52
→ Guoplus: 你起碼說網球還比較有搞頭 運動不商業化就整天跟政府哭窮 02/18 01:53
→ Guoplus: 最後也是搞到跟對面一樣 專門發展冷門項目 大內宣好爽 02/18 01:53
推 Friedman: 我國職棒職籃應該大多虧錢 何況基層花費還多半政府買單 02/18 01:56
→ Friedman: 如果順著那些國際賽優先論者的邏輯 兩邊都該把$$$讓出來 02/18 01:57
推 Friedman: 網球據我所知是貴族運動 成本比羽桌籃排足高很多 02/18 02:02
推 wpd: 網球一支球拍 一顆球 打牆壁就可以練基礎動作起來了吧 02/18 02:25
推 Friedman: 另外王郭陳陽是美日養出來的 他們旅外時都還是中職假球 02/18 02:26
→ wpd: 網球場弄戶外也適合 不像羽球要稍微有點想認一定要打室內場 02/18 02:27
→ wpd: 認真 02/18 02:27
推 Friedman: 連發不知能撐多久的年代 更早的二郭一莊+大豐初登日職時 02/18 02:29
→ Friedman: 中職根本還不存在 總之這些旅外名將成就和中職沒啥關聯 02/18 02:31
推 Guoplus: 王郭陳陽沒有在台灣的成績出的了國喔 你在搞笑嗎 02/18 03:01
→ Guoplus: 二郭一莊也是日本美國有商業程度更高的職業聯盟啊 02/18 03:02
→ Guoplus: 搞冷門項目出的了國賺的了錢嗎 02/18 03:02
推 Friedman: 我是回Arodz 臺灣棒壇=/=砸大錢商業化的中職 謝謝指教 02/18 03:05
→ Friedman: 若追求MLB球員數量最大化或許該學多明尼加給美帝養才對? 02/18 03:08
推 Friedman: 事實上陽岱鋼高中就在日本念了 連基礎實力都是日本養成 02/18 03:12
→ Friedman: 居多且屌打中職 若追求旅美日人數早點旅外修行可能更好 02/18 03:16
推 Friedman: 然後推廣體育/商業化/國際賽應該分開討論免得越講越失焦 02/18 03:20
推 monstertsai: 日本室內籃球場很多喔。 02/18 03:36
→ monstertsai: 蓋籃球場推廣運動跟國家隊成績是兩回事吧？ 02/18 03:38
→ monstertsai: 如果國家隊成績差就不推廣，那日本籃球足球就沒有現 02/18 03:39
→ monstertsai: 在的成績了吧。 02/18 03:39
推 zxcv820421: 台籃豚真的超可悲 02/18 03:41
推 Friedman: 其實男籃最近兩屆亞運成績都不錯 3x3不熟我不講 5x5主要 02/18 03:44
→ Friedman: 靠超強籤運+有些國家不重視+王牌來自CBA 不適合說嘴就是 02/18 03:45
推 Friedman: 女籃倒是墮落得比男籃還慘 但對岸和日本目前都是世界頂 02/18 03:48
→ Friedman: 級女籃強權 所以顯然人種這藉口不能拿來為我國女籃護航 02/18 03:50
推 Arodz: 少子化真的很嚴重 別誤導人走錯路了... 02/18 04:34
→ Arodz: 台灣職棒應該可以推到2A水準跟南韓比肩啦 02/18 04:36
→ Arodz: 至於籃球真的算了吧...NBA連來看人都懶 02/18 04:37
推 yurie53: 矮子不要打籃球 02/18 06:43
推 seimo: 羽桌有一個小問題就是產值（商業）而且並非我們國 02/18 07:02
→ seimo: 際政治主要核心影響相關。棒球之所以能見度高就是 02/18 07:02
→ seimo: 因為我們周旋的幾個國家（美國-日本-中國）但是中 02/18 07:02
→ seimo: 國的關係上我們是非常微妙。不然我們籃球的交流以 02/18 07:02
→ seimo: 前最高殿堂處其實都在中國。但是選手的表現是很難 02/18 07:02
→ seimo: 進入一般主流新聞甚至社會關注。反倒是美國日本.. 02/18 07:02
→ seimo: 他們各自的職業賽都有台灣日（棒球）籃球我們沒有 02/18 07:02
→ seimo: 任何能量達成。此外棒球也幾乎是美日最主要的運動 02/18 07:02
→ seimo: 以及在商業產值高。所以基本上為什麼大家都在說棒 02/18 07:02
→ seimo: 球打的國家少但事實上個人認為影響不大。因為新聞 02/18 07:02
→ seimo: 跟社會以及政治關係層面上棒球就是球類運動中最佔 02/18 07:02
→ seimo: 矚目的一項了。而且我們還能舉辦一級國際賽並能讓 02/18 07:02
→ seimo: 中國代表隊進來台灣打（2019亞錦）這是其他像是籃 02/18 07:02
→ seimo: 球等運動辦不到的能力。此外自己看不看懂不懂玩不 02/18 07:02
→ seimo: 玩棒球也是最能區分你不是中國人的方法之一（對於 02/18 07:02
→ seimo: 美國日本人來看的話。） 02/18 07:02
推 s359999: 你可以不要打球啊！ 02/18 08:56
推 snocia: 亞運籃球沒有國際積分，哪天有了再來說 02/18 09:27
推 arm370x: 連關島都輸沒怎樣可以去看中 02/18 10:05
→ arm370x: 共足輸越南中國人怎講的 02/18 10:05
推 orangel: 職棒工會理事長努力推動各種制度 福利 反觀…科科 02/18 10:45
推 Tribute: 爭取保險合理，看看以前的高國輝，成績是一回事，球員争 02/18 11:44
→ Tribute: 取保障自身權益應理性看待，應該抓出來鞭的是邪會。 02/18 11:44
推 dlcro: 怎麼隔壁的國際賽還要靠我喵 02/18 14:27