推 wpd: 小錢 支持所有售票活動都抽0.6%好了 就不用吵項目了 02/26 22:11
→ wpd: 當初喊者鼓勵體育訂出0.6%的 你這樣算實際真的沒啥用 02/26 22:12
→ wpd: 不知道在定三小的 表面看起來有鼓勵 實際效果=2塊錢門票 02/26 22:12
→ JimmyBlue: 收個二十幾萬場租也叫刁難...你是大學生辦營隊喔 02/26 22:16
→ hansvonboltz: 實在不懂遠雄抱怨這個東西的目的，類似的事情一年 02/26 22:26
→ hansvonboltz: 都不會超過十件吧，吵這個到底有什麼意義？ 02/26 22:26
推 kenro: 有人就刻意在那硬凹 02/26 22:29
推 smena: 主要是定義要清楚吧，現在是預期可以賺大錢所以擋一下，如 02/26 22:37
→ smena: 果邀請棒球新興國家來打友誼交流賽算不算商業活動？ 02/26 22:38
→ smena: 台灣作為少數職棒國家這種機會肯定不會少，要有一致標準 02/26 22:39
推 msarthur: 新興國家那種票價就不可能貴吧，這次票價那麼高，還有 02/26 22:39
→ msarthur: 各種商業宣傳，說是純國際賽真的很難 02/26 22:39
→ smena: 正因為票價不貴可能觀眾也少還抽成的話主辦方就更辛苦了 02/26 22:40
推 hansvonboltz: 重點是遠雄現在的方式(基本場租+票房抽成)，肯定穩 02/26 22:42
→ hansvonboltz: 賺不賠啊，主辦方也不是他 02/26 22:42
推 smena: 我覺得就訂一個明確的標準當作推廣棒球運動的bonus吧，廠商 02/26 22:46
→ smena: 在引進球賽的時候肯定需要成本精算，標準不明的話只是徒增 02/26 22:47
→ smena: 風險，這是市府應該多加研議的部分，不是賺不賺錢的問題 02/26 22:47
推 Js1233: 分潤0.6%，其實不多啊 02/26 23:02
推 JimmyBlue: 這種交流機會根本不多吧...而且沒商業價值幹嘛在大巨蛋 02/26 23:05
→ JimmyBlue: 大巨蛋就是給你衝票房賺錢用的...不是給你做公益的 02/26 23:05
推 bxxl: 抽成又不是抽主辦方,是抽遠雄啊 02/26 23:34
→ bxxl: 明確的標準是遠雄要把場租包含國際賽的訂出來吧 02/26 23:34
→ bxxl: 不然市府收0.6%, 他收個二三十趴,然後說都市府害的,搞笑? 02/26 23:35
→ bxxl: 廠商需要知道的是明確的租用價格,不是中間怎麼分潤 02/26 23:36
推 smena: 人家大老遠從自己的國家來比賽，能用大巨蛋也是國民外交 02/27 00:12
→ smena: 打的都是棒球，難道程度不好或太好就是商業活動？不合理吧 02/27 00:13
推 asd22961166: 不然人家是來做公益的? 02/27 00:17
推 jhihheng: 遠雄就是爛 管你誰來留言 02/27 00:29
推 wang56: 推樓上，很中肯 02/27 00:35
推 sunrise25: 29樓 太推了 02/27 01:53
→ ThomasWei919: 你每張票只賣200塊公益性還不是滿出來，想賺錢就別 02/27 02:51
→ ThomasWei919: 在那邊吵這些 02/27 02:51
→ cccmn: 市府把經營權買回吧 OT給有心的family 保證1億多歸市府 經 02/27 04:22
→ cccmn: 營的只留80W 02/27 04:22
推 az987652: 遠雄真的很無聊 最小家子氣的企業 02/27 07:38
推 PeterHenson: 只抽84萬 應該靠腰抽太少吧 02/27 08:56
→ LondonHot: 一樓很急，每篇都在護遠雄？ 02/27 09:14
推 JimmyBlue: 一樓說的沒錯呀.,..支持每個項目都統抽不需要優惠 02/27 10:08
→ JimmyBlue: 使用者付費是基本，付不起就不要租巨蛋 02/27 10:09
推 air0909: 某樓是遠雄狗嗎 02/27 12:24
推 wpd: 倫敦熱笑死 也不看一下內容 腦子只想抑制人發言 02/27 21:09