推 book8685: 是因為限高跟不要擋住國父紀念館天際線 03/04 09:12
→ maimai2063: 錢????? 03/04 09:12
→ puppyscat: 回一樓，這問題我知道，我是說發現下沉的好處? 03/04 09:13
推 book8685: B1還是有影響啦 03/04 09:14
推 hopper: 就國父紀念館的特殊規定 03/04 09:15
噓 bbo40453: 其他縣市花不起3百多億蓋巨蛋，遠雄蓋完巨蛋本來就是本 03/04 09:22
→ bbo40453: 分，遠雄蓋巨蛋蓋到有公務員被判刑，還在這裡幫他洗白 03/04 09:22
推 dragonash13: 國外很多球場也都這樣往下挖啊 03/04 09:22
推 takaai: 球員很多都叫好 吳俊偉拍得影片在兄弟水管可以看看 03/04 09:23
推 ander03527: 查了才知道有國父紀念館週邊限高60m的規定 還好今年 03/04 09:23
→ ander03527: 一月解除了 都2024還有這種封建法規也是白癡 03/04 09:23
噓 EKman: 你多少錢被遠雄拿走，還幫他講話勒，可憐 03/04 09:24
推 wang56: 推6樓，其他建商搶蓋大巨蛋結果只給遠雄，還想洗白？ 03/04 09:25
→ wang56: 如果當初給其他建商蓋，跟本不用這麼久，也不會品質問題 03/04 09:26
→ wang56: 還漏水 03/04 09:26
推 kenro: 限高真的很白痴，大巨蛋還需要再修的更好 03/04 09:28
→ dlcro: 好了啦一天到底有幾篇KPI 03/04 09:32
推 awayaway: 當初台北市政府要跟遠雄解約,但是被公共工程委員駁回~ 03/04 09:34
→ awayaway: 歷史沒有如果,但如果換了其他團隊會不會是另一番風貌呢 03/04 09:34
→ awayaway: ？ 03/04 09:34
推 Retangle: 國父紀念館這種沒產值的東西還敢限高 03/04 09:37
→ cccmn: 台灣地狹人稠 要找到巨蛋這種蛋黃中的蛋黃幾乎就沒了 還要 03/04 09:37
→ cccmn: 財團願意花錢蓋? 03/04 09:37
推 rock123520: 雖然應該用鼓勵代替責罵，但我對遠雄的容忍度只有1年 03/04 09:37
推 Noback: 蓋的久還不是其中七年被某人卡 03/04 09:37
→ rahim1211: 台灣蓋球場的幾乎都是笑話，每座球場都慢慢才修成能用 03/04 09:37
→ rahim1211: 的樣子 03/04 09:37
→ mk33230: 這遇到緊急疏散要符合安全標準我很懷疑… 03/04 09:38
→ Noback: 小巨蛋早點拆掉換回市立棒球場才是王道 03/04 09:38
→ rahim1211: 當然，新竹那個根本沒有要修，是發新聞用的 03/04 09:39
→ Retangle: 還在卡七年 是多喜歡當初的遠雄魔改版巨蛋 03/04 09:39
→ TheoEpstein: 擋國父紀念館要限高這個理由真的是匪夷所思 03/04 09:40
推 az987652: 台灣根本沒幾個建商想蓋大巨蛋 03/04 09:41
→ az987652: 近期很多大建設 都是港資和台資合股蓋的 03/04 09:41
→ az987652: 譬如台北雙子星^^ 03/04 09:41
→ az987652: 不然就是壽險業先買地上權或土地 後面合資蓋 03/04 09:42
推 oaoa524: 為什麼國父紀念館要限高？憑什麼？ 03/04 09:42
→ az987652: 遠雄是在台灣棒球很黑暗期 進場這點不簡單 03/04 09:43
推 Retangle: 建商都蓋豪宅沒人要蓋建設和商場 03/04 09:43
→ puppyscat: 這也是我不太懂的地方，遠雄欠罵的地方很多 03/04 09:45
→ puppyscat: 但還有哪些"選擇" 真沒聽過有其他企業願意阿 03/04 09:45
→ puppyscat: 如果這場真的遠雄賺爛 怎麼當初沒看到大家搶標? 03/04 09:46
推 gn02275737: 無論如何 遠雄到底還是生出了這顆國人夢寐以求的大巨 03/04 09:47
→ gn02275737: 蛋 且經歷了那麼多風風雨雨 沒有功勞也有苦勞 或許不 03/04 09:47
→ gn02275737: 完美 但是遠雄絕對也算是為台灣棒球貢獻一份心力了 03/04 09:47
推 kenro: 那時候也只有遠雄來標啊，真的想蓋是沒什人 03/04 09:48
推 JerrySloan: 我還以為是松山有機場要限高 原來是國父紀念館 03/04 09:48
推 Noback: 是擋松山機場吧 拜託.... 03/04 09:49
推 tairry2009: 笑死 都送他一大片商場了 還在感謝 被賣了還在幫人算 03/04 09:49
→ tairry2009: 錢 03/04 09:49
推 dawnny: 1999.12有意取代味全龍進軍中職 03/04 09:49
→ Noback: 那附近的里都還有領機場補助 03/04 09:49
→ dawnny: 2000.3辦了4國5強邀請賽 讓王建民發光發熱進軍MLB 03/04 09:50
推 Retangle: 大巨蛋是為了國父紀念館限高沒錯 03/04 09:52
→ puppyscat: 我自己是投資背景的，怎麼算都算不出遠雄有賺這事情 03/04 09:52
→ puppyscat: 這我以為業界都很清楚，辜辜大概也是評估完就算了我猜 03/04 09:53
→ Noback: 魔改版巨蛋還不是給他蓋完了，特地找了林洲民來嚴審 ， 03/04 09:53
→ Noback: 審不過要拆發覺要賠三百億 ，雙腿一軟不敢擔政治責任 ， 03/04 09:53
→ Noback: 立馬趕跑林洲民。修參數模擬立刻過。 03/04 09:53
→ laker780304: 國外很多新的球場都是下沉式設計 03/04 09:53
推 ultratimes: 桃園球場也是下沉式設計 03/04 09:53
→ Retangle: 限高令已經被拔掉了 03/04 09:53
噓 rahim1211: 換人就沒有功勞也有苦勞，笑了 03/04 09:54
→ Noback: 商場要明年中才上線，遠雄也是倒楣，五十年合約還不知道 03/04 09:55
→ Noback: 剩幾年可以賺。 03/04 09:55
→ Retangle: 現在用的是已經被修了一大堆的巨蛋 03/04 09:55
→ Retangle: 這板竟然有人支持最早的遠雄版巨蛋 03/04 09:56
推 Noback: 修一大堆 電腦模擬還是沒過啊 最要命的是百貨根本不應 03/04 10:00
→ Noback: 該跟巨蛋連在一起 除非拆掉 不然根本不會過 03/04 10:00
推 book8685: 要賠300億耀我也不會賠 03/04 10:01
→ book8685: 我也不認為老台北會原地重建巨蛋 03/04 10:01
→ Noback: 外野一堆出口都在百貨那邊 這兩天散場搞那麼久40分鐘 03/04 10:01
→ Noback: 就是原來的出口沒開 但就算開了 模擬一樣沒過 03/04 10:01
推 az987652: 除非在郊區蓋 不然原本那種電腦模擬 觀眾席需要2倍大吧X 03/04 10:02
→ az987652: D 03/04 10:02
→ book8685: 國父紀念館是醜 但他的存在救了很多沒有太多錢的藝文團 03/04 10:03
→ book8685: 體 03/04 10:03
→ book8685: 其實討厭柯 罵他中間卡 就算了 但問題其實一直都在北藝 03/04 10:04
→ book8685: 跟音圖 03/04 10:04
→ book8685: 沒百貨跟影城要賺什麼 03/04 10:05
→ book8685: 以為東區還是那個老東區嗎 03/04 10:06
→ book8685: 覺得遠雄可憐 還不如問劉培森吧 03/04 10:06
噓 dusted: 到底這兩天遠雄派多少人洗地洗腦啊 03/04 10:08
→ aalittle: 都搞到有人被關了 03/04 10:08
→ hans7192: 唉 如果沒有商場 你覺得現在場租要多少錢? 03/04 10:08
→ work1024: 幫遠雄洗白喔？人家一開始沒按圖施工喔 03/04 10:09
推 Retangle: 遠雄一開始就擺明我亂搞你也得給我過 03/04 10:11
→ Retangle: 然後還真的差一點給他拗過 03/04 10:11
噓 GeneralRamir: 再 03/04 10:12
→ wang56: 這顆蛋蓋完就是要還給政府和人民，但被遠雄綁著賺錢，惡劣 03/04 10:13
→ wang56: ，還想洗多白？ 03/04 10:13
噓 joeduck: 遠雄就有凹有機會，差點得逞 03/04 10:13
→ aalittle: 就有商場啊,只是想凹更多,商場變更大就變馬桶了 03/04 10:15
噓 dean0213: 問題一堆還想洗白 光流水席漏水幾個月都沒修好就爛爆了 03/04 10:17
推 fatdoghusky: 電腦模擬早就過了啦...誰還停留在2014那個隱形結界 03/04 10:18
→ fatdoghusky: 版本的模擬阿? 03/04 10:18
推 Noback: 不爽的話就拆嘛 ，不合原始設計就拆嘛 ，為什麼不敢拆 ， 03/04 10:25
→ Noback: 沒肩膀擔起責任啊 03/04 10:25
→ Noback: 遠雄爛就拆啊 哪來那麼多牽拖 03/04 10:26
→ usausausa: 遠雄真的這麼好 就不會搞這麼久了 真的不用費心洗 03/04 10:28
推 ponguy: 流水席現在新聞少成這樣還是吃了不少首度紅利 03/04 10:28
推 weijinsusu: 有其他建商想蓋會由零回饋金的奪標？腦袋動一動好嗎？ 03/04 10:28
→ weijinsusu: 其他建商是誰？有出來哭嗎？ 03/04 10:28
推 weijinsusu: 連BOT是什麼都不知道還來當蛋黑啊 03/04 10:30
推 ghostl40809: (*￣▽￣)/︴<>< <>< <>< 03/04 10:32
推 weijinsusu: 遠雄是垃圾，但不要亂扯，當時就沒有人要蓋 03/04 10:32
→ puppyscat: 樓上說到我的心聲 這麼好賺還讓遠雄便宜拿下 不合理 03/04 10:33
→ ghostl40809: 進出場動線可以更好 漏水的補起來 音響再調整 03/04 10:33
推 davidwin17: 幫補血 03/04 10:34
推 bbs0840738: 沒有百貨商場的話 全台灣沒有建商會來蓋啦 03/04 10:37
推 muto0120: 就是先天條件限制，只能蓋成橢圓型而非圓型，所以內野 03/04 10:37
→ muto0120: 走道相對之下跟國外比就是窄了一點 03/04 10:37
推 fireforce: 巨蛋這麼好蓋這麼好賺 政府自己蓋就好了啊 可悲蛋黑 03/04 10:38
→ puppyscat: 我們公司試算過，加上商場 投資報酬率還不如賣ETF... 03/04 10:41
→ Arens5566: 隨便 反正要有一個能用的巨蛋就對了 03/04 10:41
推 book8685: 拆你付300E 自己就說柯不敢付300E了 03/04 10:41
推 h311013: 下挖是不是比較省錢？ 結構比較好做？ 03/04 10:42
推 book8685: 下挖也是有震動的問題啊 03/04 10:43
推 book8685: 還在哪邊發老台北變巨蛋的X夢 03/04 10:45
推 choosin: 場館是一回事 效果看來不差 剩下就看跟商場人流來了之後 03/04 10:50
→ choosin: 有沒有衝突 真正重點其實也沒啥 就是板南線很威 大眾運 03/04 10:50
→ choosin: 輸好 本來就沒煩惱 這裡跨年 台灣燈會都疏運過哪有啥問 03/04 10:50
→ choosin: 題 03/04 10:50
→ book8685: 板南線很威也不用特別提 03/04 10:51
→ book8685: 不然選址就不會是松山菸廠了 03/04 10:51
噓 fakeoldboy: 大雄是誰？ 為什麼要可愛化 03/04 10:51
推 EKman: 遠雄粉變多也不錯啦，以後炒房就不會良心不安 03/04 10:52
→ book8685: 目前小巨蛋的紀錄也就一萬出頭 澄清湖二萬 世運的話就 03/04 10:52
→ book8685: 55555 03/04 10:52
→ EKman: 我們提高賣價也是有很多苦衷嗚嗚QQ 03/04 10:53
→ choosin: 下沉前面幾樓有講 是限高問題 應該無關疏散 03/04 10:53
推 Retangle: 西班牙也有一個大雄 也正在跑法院中 03/04 10:53
→ book8685: 現在主要是 能不能長期營運這個室內場館 打平我想不可能 03/04 10:53
噓 alenn: 亞錦賽就有的漏水破洞 好幾個月不修好 被罵活該 03/04 10:54
→ intelken: 都只能說時機很重要，剛好遇到一個很愛歷史定位的市長 03/04 10:54
→ intelken: ，賺不了錢為什麼大雄要幹賠錢事？標下去發才發現嗎？ 03/04 10:54
→ intelken: 不管是有預謀或事後知道，所以後來才有各種弊案，一邊 03/04 10:54
→ intelken: 為了要政績一邊為了要能賺，兩邊就開喬也睜隻眼閉隻眼 03/04 10:54
→ intelken: 放任遠雄去弄 03/04 10:54
→ book8685: 演唱會最大的 其實就少數幾個+上座席多 其實光靠演出日 03/04 10:54
→ book8685: 並不划算 03/04 10:54
→ alenn: 平野發現的本壘後不算, 漏水是很明顯需要改善點 03/04 10:55
噓 s930406: 星期一上班洗地囉 03/04 10:55
→ book8685: 很愛歷史地位的市長 可以去政黑講 幹嘛來這講 03/04 10:55
→ s930406: 去過的朋友 第一天的兄弟場 散場都被罵爆 03/04 10:55
→ s930406: 結果來了一篇歌功頌德 03/04 10:56
→ s930406: 真巧 03/04 10:56
→ alenn: 進場超爛我認為是udn主辦問題 跟遠雄無關 03/04 10:56
→ book8685: 老實說這些人我也很不喜歡 但都還是要以事實講話 而不是 03/04 10:57
→ book8685: 因為你的喜好 或是不滿 就把棒球當作一個隨意發揮的項目 03/04 10:57
→ s930406: 權利金0的東西 有誰不想做？ 忠孝東路精華地段 誰不想做 03/04 10:57
→ s930406: ？ 03/04 10:57
→ s930406: 還是只能給誰做？ 03/04 10:57
推 joe00477: 本來就要尊重國父，限高很合理吧，沒有國父11次革命推 03/04 10:58
→ joe00477: 翻滿清，哪會有中華民國 03/04 10:58
推 book8685: 就算是下沉設計 我也覺得 除非忠孝東路地面側長期營運 03/04 10:59
→ book8685: 不然兩側的下沉廣場 對身障老人 或是嬰兒車還是有所不便 03/04 10:59
→ usausausa: 真的不用低估商人智商 03/04 10:59
推 LightBlueSea: 如果不會賺錢 遠雄最好是會蓋啦 遠雄是商人不是什麼 03/04 11:04
→ LightBlueSea: 公益團體好嗎 03/04 11:04
推 rock123520: 為了商場和旅館 遠雄砍了多少避難空間 不用幫他開脫!! 03/04 11:05
推 cityman9999: 當初就給竹中團隊就不會搞這麼久，就要假借扶持台灣 03/04 11:05
→ cityman9999: 建築技術 03/04 11:05
→ EKman: 這篇給趙藤雄看到應該會笑出來，真可愛 03/04 11:06
推 coon182: 蛤？40分鐘不是指北捷疏運散場嗎？ 03/04 11:06
推 rock123520: 台北大巨蛋順利落成也不能掩蓋遠雄當年貪婪的嘴臉... 03/04 11:09
→ ccl007: 台灣高鐵:蛤 03/04 11:11
→ MACOTOBANK: 你不覺得這個下沉式設計夭壽深嗎？ 03/04 11:12
推 kazake: 這篇一堆遠雄粉 好噁心… 03/04 11:13
推 boyo: 所以說幹嘛讓他蓋好 就拆阿 03/04 11:13
→ boyo: 誰想當建商粉 邏輯擺在那邊 03/04 11:13
噓 oaoa524: 遠雄貪婪的嘴臉還能護航喔 亞錦賽打完三個月還能漏水 真 03/04 11:13
→ oaoa524: 扯 03/04 11:13
噓 HIKONA: 省錢犧牲安全 03/04 11:14
噓 tt25: 25真的猛 03/04 11:21
噓 obabbv: 喔是喔鼓勵大於責難 03/04 11:27
推 boyo: 一個很簡單的邏輯嘛 這顆蛋這麼爛 毛病百出 為什麼不拆 03/04 11:31
→ boyo: 就單純是主事者不敢擔起政治責任 03/04 11:31
→ boyo: 你們現在也只能邊看邊罵 因為自己支持的人變來變去 03/04 11:32
→ boyo: 如此而已 03/04 11:32
→ SYSH24: 卡蛋還不是遠雄自己造成的 笑鼠 03/04 11:34
→ boyo: 不爽遠雄這爛建商 就拆阿 03/04 11:35
推 book8685: 拆你給500E阿 03/04 11:36
→ book8685: 目前三個顏色都是主事者啦 都跑不掉 03/04 11:36
噓 wtt168: 甚麼年代了還有遠雄粉 穢土轉生來的嗎? 03/04 11:37
推 akira27: 遠雄派來的網軍不要吹了好嗎？一開始就是為了商辦而來， 03/04 11:39
→ akira27: 啥職棒黑暗期接下巨蛋很了不起，少唬爛了啦。 03/04 11:39
→ kintaro1219: 雄旁邊的百貨商辦才是本體，巨蛋順便蓋的？ 03/04 11:40
推 book8685: 有時候覺得大家話都很會講啦 但實際齁 03/04 11:41
推 book8685: 三個曾經對大巨蛋發表意見的前候選人1.引退 2. 帶領一個 03/04 11:42
→ book8685: 看不懂的組織 3.沒說引退 但沒當籃協理事長後消失 03/04 11:42
→ book8685: 當然有人說我們可以拆了 因為是遠雄問題 不用付違約金 03/04 11:44
→ book8685: 但最後沒有 你當然可以責怪 03/04 11:44
推 legendd: 實際蓋出來體驗不錯 給個鼓勵 03/04 11:50
噓 tommy123310: 所以你認為遠雄是寧可賠錢也要義無反顧幫台灣生一個 03/04 11:57
→ tommy123310: 巨蛋嗎 投資背景大大 03/04 11:57
→ ssh713: 台灣的BOT不都這樣 上個BOT高鐵也是政府出面收爛攤阿 03/04 11:59
推 mightymouse: 加商場也不是什麼了不起的事，國外近年新建場館也 03/04 11:59
→ mightymouse: 都是朝綜合娛樂園區的方向來做 03/04 11:59
→ ssh713: 現在高鐵不也坐得爽爽的 03/04 12:01
推 JKjohnwick: 這邊本來就看顏色說話啊 03/04 12:01
→ JKjohnwick: 跟鄉民認真幹嘛 03/04 12:01
推 zxvf: 國民和金鶯主場也是，然後入口設在外野看台 03/04 12:03
→ intelken: 好啦好啦大家都不要講啦，就當事情什麼都沒發生，爽看 03/04 12:04
→ intelken: 就去不爽看就不要去，不要管是不是球迷，就算是納稅人 03/04 12:04
→ intelken: 是國民也都閉嘴是吧？ 03/04 12:04
推 Retangle: 高鐵好險有鬼轉新幹線系統 03/04 12:04
推 KWBilly: 台灣跟商場真的很有仇，去日本旅館商場跟車站結合真的超 03/04 12:05
→ KWBilly: 讚，台灣啥都要分很開… 03/04 12:05
噓 ian41360: 要不是柯文哲那個廢物市長，大家早就可以享受大巨蛋惹 03/04 12:08
→ ian41360: 阿靠北我以為我在八卦QQ 03/04 12:08
推 Retangle: 因為台灣早期政府辦的商場都很... 03/04 12:09
→ Retangle: 大巨蛋責任最大的絕對是當完市長就消失的那個人 03/04 12:11
推 phix: 中央卡蛋吧 不然怎麼可能不拚卸任前開放 03/04 12:12
推 book8685: 其實有更合適的地方都可以講 幹嘛來這講 03/04 12:17
推 cat77133: 會下沉式是因為莫名其妙規定不得比國父紀念館高 03/04 12:18
→ book8685: 至於有沒有繳稅 看不看棒球 也都大概知道 你想講是的什 03/04 12:18
→ book8685: 麼吧 03/04 12:18
噓 mynumber55: 你沒參數，怎麼算出沒賺錢 03/04 12:19
→ mynumber55: 投資背景可以通靈喔 03/04 12:20
推 threesmallgo: 不要說巨蛋，美國連室外球場也很多是往下挖的 03/04 12:20
推 Retangle: 如果今天是在日本蓋這顆蛋 應該會拆松菸倉庫 03/04 12:21
推 book8685: 除非你還真的認為 棒球是可以因為喜好 可以隨意發揮 03/04 12:21
→ ccl007: 高鐵初期 遭嫌一堆 但人家經營至少知恥 會立刻改善 03/04 12:21
→ book8685: 松菸倉庫不會動 03/04 12:21
推 cat77133: 遠雄老闆判7年，然後數十件官司台北市都贏。要感謝某個 03/04 12:21
→ cat77133: 不愛看棒球的市長堅持好嗎？整天顛倒跟八卦政黑有啥兩樣 03/04 12:22
推 icosahedron: 居然有人說我們跟商場有仇耶，太好了趕快把你家防火 03/04 12:22
→ icosahedron: 巷都拆掉蓋商場 03/04 12:22
推 takamiku: 商場才是本體 巨蛋是附屬 跟辣酷天一樣概念 03/04 12:23
推 tue678: 那麼好賺 市府自己怎麼不出資蓋 現在遠雄蓋好就要踢走 03/04 12:25
→ tue678: 以後誰還要去標案子 03/04 12:25
→ ccl007: 換經營權記得跑法院 03/04 12:26
推 Retangle: BOT本來就這樣 是遠雄自己蝦搞才沒賺到 03/04 12:27
→ tue678: 很不滿 當初就拆一拆 但就沒人願意承擔這罵名 還要賠錢 03/04 12:28
推 coffee77: 還是想問為何要蓋信義區而不是關渡 03/04 12:31
→ ccl007: 關渡的地 徵收經費 大概全國年度總預算都不夠 03/04 12:32
→ ccl007: 外加後來設置自然保護區後 遙遙無期 03/04 12:33
→ book8685: 怎麼會是關渡 03/04 12:33
推 kenny719: 後來限高也沒了啊 飯店百貨不是蓋更高 聯合報大樓也是 03/04 12:33
推 satoranbo: 看當初是誰簽那個割地賠款的約，然後還蓋一個東破西漏 03/04 12:37
→ satoranbo: 的馬桶蛋出來 03/04 12:37
推 stormcrow: 東京建築限高：美！先進國家 台北建築限高：蠢！白癡規 03/04 12:45
→ stormcrow: 定 03/04 12:45
→ kenro: 因為我們的限高是因為不能比紀念館高，超鳥 03/04 12:49
推 EKman: 怎麼會想蓋在關渡，怎麼會，怎麼會 03/04 12:58
推 FeverPitch: 遠雄倒楣？？？倒楣的是臺灣人吧！ 03/04 13:22
推 tanby: 這種設計 當初根本無法拆 03/04 13:49
推 Retangle: 東京限高也是住宅區吧 03/04 13:55
→ Retangle: 又不是在商業區中心然後就一棟建築限高 03/04 13:56
噓 trickart: 東京建築限高：美！ 台北建築限高：蠢！ 03/04 14:09
推 TenRings: 撇開外在因素不說，B1也能疏散人潮是真的不錯 03/04 14:54
推 hohohoha: 以北市財力 300E又不是付不起 地也是自己的 還不如挑適 03/04 15:20
→ hohohoha: 合的點蓋更完善的 03/04 15:20
推 a1len: 紀念館改成像紐約公園多好 03/04 16:00
推 SongLa5566: 全民公測 反而要多罵吧 03/04 16:19
→ SongLa5566: 罵了不改才有問題 03/04 16:19
→ az987652: 大巨蛋的點 現在就是全台最佳 哪個場館可以出捷運站步 03/04 16:30
→ az987652: 行5分鐘內入球場 03/04 16:30
→ Goldx5: 你們最愛的遠雄，當初是這麼說的 03/04 16:49
推 mtcoat: 東京限高是因為當年的關東大地震吧 後來蓋霞關時解禁了 03/04 16:50
→ mtcoat: 台灣限高卻是不能超過蘿莉控紀念館？而不是飛安、地震安全 03/04 16:50
→ mtcoat: 之類了一律才可笑吧 03/04 16:51
噓 asdhse: 噁心，還幫遠雄講話？腦袋被狗吃了嗎？ 03/04 16:51
推 ww45654ww: 遠雄蓋這個也是盈利，就像你會感謝建商幫你生出了家嗎 03/04 17:44
→ ww45654ww: ？ 除非真的用料好工法實在驗屋也還算順利。 很明顯這 03/04 17:44
→ ww45654ww: 顆蛋孵的過程不是這樣 03/04 17:44
推 f99999993: 問阿北啦 03/04 17:46
噓 zerk: 遠雄挺不下去 03/04 19:28
→ hinajian: 遠雄錯的地方就是錯 不用濫情說什麼鼓勵多一些 03/06 00:42
→ hinajian: 黑心廠商故意加蘇丹紅難道你也要謝謝他餵飽民眾嗎 03/06 00:43
推 tonypfc: 早知道一樣下沉就蓋中山足球場了 03/06 01:02