推 s820912gmail: 去跟籃球講 03/10 19:03
→ TaiwanRen: 這件事是回到供需原理 運動員受傷理賠的機率高 所以很 03/10 19:04
→ TaiwanRen: 少公司願意提供保險 03/10 19:05
推 minikai: 明明邦邦自己也有人壽跟物產 03/10 19:07
推 ui: 願意主動提高保費也ok，選手有保障才能放心去拼 03/10 19:11
推 senglish86: 中信有保險業務嗎 03/10 19:16
→ moonpaper: 不急 03/10 19:19
推 jkhcc: 中信有台灣人壽啊 03/10 19:19
→ lrh18: 這種出險率高的保險 台灣不太會想做啦 03/10 19:30
→ lrh18: 保費沒多少 傷個2個高薪的可能就賠近千萬了 03/10 19:31
推 alecgood: 不是 現在台籃個人薪水未知 怎麼幫球員保險... 03/10 19:33
推 jackwelch: 出險率高..但十年只有賠一個羅嘉仁？ 03/10 19:34
→ Nuey: 高低是相對的啊 棒球員這麼少比率上來講可能很高吧== 03/10 19:35
噓 akizut: 有沒有教練團跟保險有關係嗎？現在可以做的事硬要拖 03/10 19:35
→ akizut: 教練團還要負責談保險喔 03/10 19:36
→ lrh18: 你看看其他商業保險有多少人保？少說都幾萬人 棒球一隊才多 03/10 19:36
→ lrh18: 少人 03/10 19:36
推 kasim65: 這種保險 保險公司才不做 風險太高 而且怕詐領 03/10 21:22
→ kasim65: 假如今天任何運動國手都保600萬 但某些運動是沒機會的 03/10 21:23
→ kasim65: 那他們故意讓自己受傷 反而還比較賺... 03/10 21:24
推 kasim65: 再者像近期足協跟女足簽的不平等條約 保險金歸協會怎辦 03/10 21:29
→ kasim65: 國手的確該有保險 但應該由政府去擔保 比較實際 03/10 21:30
→ kasim65: 每種運動的薪水都不平等 像田徑體操薪水都沒棒球多 03/10 21:31
→ kasim65: 要求保險公司保額一致 保險公司一定不肯 03/10 21:32
→ kasim65: 國手保險理想情況可能以近3年平均薪水的60%-80%為理賠金 03/10 21:34
→ kasim65: 但像網球 羽球這種靠拿獎金的 也就很難判斷了 03/10 21:35
→ kasim65: 再者為何國內保險公司都不肯做 因為運動員大多都有舊傷 03/10 21:35
→ kasim65: 不過我認為保險公司賺那麼多 是該擔點社會責任... 03/10 21:37
推 ryan21100879: P+屌打 03/10 21:58
→ JY1102: 保險公司真的賺超多，看看龍頭那間一個月就賺多少!! 03/11 07:31
→ JY1102: 每年都有冠名或贊助體育，幫國手擔保險不也是一種方式? 03/11 07:32