Re: [討論] 水原沒賭棒球的話算小事吧

[robinkidd (未來??)]

隔壁棚NFL在去年9月也針對球員賭博，加重罰則。

如果是與NFL相關的賭注：

1. 下注NFL -> 禁賽一年

2. 下注自己球隊 -> 禁賽兩年

3. 放水或影響戰局 -> 永久禁賽


如果是與NFL無關的賭注：

1. 初犯禁賽2場 （換算成MLB - 19場)

2. 二犯禁賽6場 （換算成MLB - 57場)

3. 三犯禁賽整季。

按照這比例，如果真的要對大谷開罰，很可能被禁賽個15-20場跑不掉。

資料來源：https://reurl.cc/Z96VVl

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.182.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1710989823.A.89A.html
推 moment612: 只有禁賽一陣子都算好的了。。。
推 jay0209: 禁賽事小 晚節不保有汙點比較嚴重
→ b99202071: 只是禁賽而已都算不錯了
→ qwas65166516: 你最後一句推論前提是要查到大谷真的有賭吧 跳太快
推 HoriMiona: 重點是被冠上禁賽仔的標籤實在是…
推 a12349743: 問題是加州還有不能賭運彩的問題，不只侷限在大聯盟規
→ a12349743: 章
推 Senga41: 有禁賽的話 算是一筆污點嗎
噓 wade860708: 不是 你這個前提是大谷有賭吧？但目前都沒說大谷有
→ wade860708: 去賭阿
推 travis915117: 事情都還沒明朗推論這個真的太早
※ 編輯: robinkidd (114.136.182.93 臺灣), 03/21/2024 11:00:05
→ minihyde: 結論改一下吧 這樣像肯定句
推 Aaronko: 大谷要被打*了…
推 a12349743: 目前也沒法證明沒有，除非法院完全採信水原的說法
推 goury: 聯盟內規是一回事，球員若變罪犯有沒有其他規範？
※ 編輯: robinkidd (114.136.182.93 臺灣), 03/21/2024 11:01:26
→ robinkidd: 感謝樓上各位。已修正
→ goury: 錢從大谷帳戶流出去，這已經100%明朗，只剩下大谷能不能證
→ goury: 明自己是被盜吧？
噓 hinesika: 沒說賭先雲一篇給谷黑高潮
推 pucca068: 感覺有個推文很希望大谷出事
推 seedroy: 順便問一下，如果不是在加州，運動員去賭自己工作以外的
→ seedroy: 運動，是不是就沒事了啊？
推 simon301: 在法律實務上 還是能被切割成 被偷 借錢 你跳太快了
→ bkebke: 聯盟有內規 法律賭徒怎樣都是輕罪
推 snocia: 所以現在警察和檢方根本懶得理大谷
→ snocia: 他嚴重的問題在大聯盟而不是法律
→ ohha0221: 其他州都有合法運彩公司在經營跟打廣告了 甚至還有賭場
→ ohha0221:  所以賭博怎會是重罪
→ snocia: 非法賭博的賭徒在法院被告根本路人甲
推 phix: 大谷形象就在那 應該沒事吧
→ Maupassant: 大檸檬：我說了算喔
推 stilu: ㄜ.....NFL的規定跟MLB有什麼關係= =
推 owen91: NFL的規定 不代表MLB要使用
推 jack5228: 敢禁44看 他可是世界的大谷欸
推 bkebke: 目前看到的好像MLB沒規定
→ bkebke: 但加州有規定 賣給洋基吧
推 Lalamario: 名人堂 會不會因此影響
推 likeyouuu: 五場剛剛好
推 sunnyyoung: 沒查出是大谷賭的 哪個人敢下禁賽令
噓 Tokuseki: MLB沒有禁止賭棒球以外項目
推 mightymouse: 禁賽而已還算小事，Tom Brady作弊被禁賽過，有人會
→ mightymouse: 懷疑他不是NFL的GOAT嗎？
推 bkebke: 不過就算加州 也要有判決 還早
推 maple2378: NFL跟MLB規定不同吧
推 yftsai: 大谷有沒有賭，我相信沒有，問題是從證據的層面來看，既然
→ yftsai: 錢從大谷帳戶流出，以此認定大谷參與賭博也不是不可能
噓 signm: 比照nfl大谷沒事啊
推 tommy123310: 要是被禁賽 大賭翔平 這名字會跟進棺材
噓 SSglamr: 先確定他有參與