[分享] 今日喵啾戰七下 內野高飛球

[WaywayPao (資工彭于晏)]

https://youtu.be/3USKPvaG1W8?si=Itn6Hl6jV6pNaHbI

七下無人出局滿壘 喵喵輪到安可打擊
這球打成二壘後方飛球，被宣告內野高飛必死

看LIVE文一堆人說裁判亂判：
「都跑到到外野哪有內野高飛必死」、「這球沒掌握到為什麼判高飛必死球」等等...

來整理一下內野高飛必死球的必要條件（正確名稱為內野高飛）
1. 0出局或1出局，跑壘員佔一、二壘或滿壘
2. 擊球員擊出飛球（平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外）
3. 內野手以普通守備行為即可接獲者

https://i.imgur.com/bBR4fB3.jpg

事實上打出去瞬間一壘上的四爺就直接待在一壘附近沒往前進
他很清楚這是個標準的接殺飛球
(構成上面的內野飛球第三點的條件)

從規則中也可知道只要內野手能夠輕易接殺的就能宣告內野飛球，跟內外野、界內外無關

只能說裁判無辜坦了個砲火

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.66.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713092899.A.B7A.html
推 hbk20491: 2壘明顯 因為倒旋找不到球
→ Eric30: hold 在一壘跟覺得是內野高飛必死不完全相等吧？
推 arthurhsu123: 這種球裁判看守備員差不多就判了 誰知道他接這麼爛
推 nybbnan: 內野高飛球的成立條件，是內野手可以容易將之接殺的飛球
→ nybbnan: ，以內野手作為判定標準
推 Logleader: 這判必死沒問題，但你的說明怪怪的，記失誤是因為原本
但記失誤也代表這球是有應當接殺的條件，否則壘上跑者不會往前進
→ Logleader: 二三壘跑者多進一個壘包。
推 BaGaJone: Hold在一壘是因為那球是高飛球 不是因為內野必死吧？
對，我意思是四爺認為這是可接殺的飛球
噓 xup6284jo6: 守備員還在一直移動根本不構成符合條件
→ zChika: 「內野高飛球」的「內野」是指「內野手」，不是「內野區」
→ zChika: 吧
推 nybbnan: 但是就結果來說應該差不多 會殺到一個
推 MJL1822: 可能覺得二壘審舉太晚？我看大餅嘴型亂猜的
推 aikensh: hold在一壘跟內野高飛球有什麼關係？
推 hexokinase: 反正結果一樣啊
推 BJshow: 這個是裁判主觀認定的啊==
推 BJshow: 打出去哪有一直踩著 有在看球好嗎==
我改下內文措辭好了
推 brian455461: 不會解釋就不要解釋了
→ brian455461: 連為什麼多記一個失誤都講錯
二壘審認為二壘手應當要接起來
記失誤不是因為漏接，而是漏接導致分數回來
我理解有誤？
推 dw1012: https://youtu.be/X-6ujbLknUc?si=SsJk0iKynq1YZZok
→ dw1012: 這球跟勇士當年那球有像
推 drums0000: 換成攻方是啾，裁判可能要被拉正了
推 peja5566: 沒什麼問題 可能可以檢討的是舉手timing
推 FantasyChopi: 四爺待一壘是因為通常不會漏好嗎
推 wizyume: 這都老案例了
※ 編輯: WaywayPao (42.79.66.108 臺灣), 04/14/2024 19:34:22
→ chuchuyy: 紀錄組加計失誤是因為裁判判內野必死但需要交待壘上跑
→ chuchuyy: 者回來得分，不是因為紀錄組也認為這球應該是高飛必死
→ chuchuyy: ，你邏輯去哪了，高飛必死是裁判判決了紀錄組只好這樣
→ chuchuyy: 紀錄不是他覺得應該是內野必死球所以這樣記好嗎。裁判
→ chuchuyy: 哪有無辜坦砲火，砲火就是他引起的
我沒說「紀錄組認為這是高飛必死球」這句話 = =
我內文是寫這紀錄組失誤剛好可以證明這球有內野高飛的條件
如果這Play壘上跑者最後都沒動
二壘手漏接也不會記失誤，反而不能證明有內野高飛的條件
推 alwin153: 判與不判結果只差一壘是四爺還是安可
※ 編輯: WaywayPao (42.79.66.108 臺灣), 04/14/2024 20:05:44
噓 Jason860820: 在yt說明顯掌握 到底哪裡明顯掌握了
→ Jason860820: 四爺待在一壘 不代表他想法跟你一樣欸
→ Jason860820: https://i.imgur.com/GPb1SwY.jpg 這球結果根本不會
→ Jason860820: 是你說的那樣
→ Jason860820: 四爺認為是可以接殺 不等於是高飛必死欸
→ Jason860820: https://i.imgur.com/B5sHZ6W.jpg 看不懂什麼是不是
→ Jason860820: 因為沒掌握到才失誤
噓 eunhailoveu: 裁判哪裡無辜 這球就真的判錯還在無辜 野手這球有很
→ eunhailoveu: 明顯讓裁判覺得野手已經就定位有辦法接好球了嗎 沒
→ eunhailoveu: 有的話裁判是依據什麼來宣告這球適用內野飛球規則？
→ Jason860820: 因為失誤球才落地？？不是因為沒掌握到，這是什麼意
→ Jason860820: 思啊？他是怎樣失誤的 你可以判斷出來哦？
你們可以看下20樓的影片再回我...
這球就是正常來講就是接殺
四爺第一時間的反應就是最好例子
※ 編輯: WaywayPao (42.79.66.108 臺灣), 04/14/2024 20:28:20
噓 Jason860820: 看過了 覺得不像 四爺第一時間是因為覺得這不會漏好
→ Jason860820: 嗎
→ Jason860820: 四爺覺得不會漏 跟判高飛必死 這兩件事不相干吧
兩者不等價，但應當接殺是內野高飛的條件之一...
※ 編輯: WaywayPao (42.79.66.108 臺灣), 04/14/2024 20:34:02
推 A333: 這個不判內野高飛必死，看位置統一會得一分死兩個
推 Jason860820: 對 但在我看來 打出去後 二壘手就一直在找球 根本沒
→ Jason860820: 定位停下來 雖然結果判怎樣基本上沒影響
跟有沒有定位無關，這play就是個很普通的行進間接球
1分09秒二壘手手套已經高舉頭部準備接球，不管怎麼看都是準備接殺的動作
找不到球的內野手是不可能把手套舉這麼高的
單純是二壘手守太爛才讓你覺得這球接不到
※ 編輯: WaywayPao (42.79.66.108 臺灣), 04/14/2024 20:47:54
推 massi013: 這球我覺得不應該判啦 都已經到外野草皮很多的距離了，
→ massi013: 真的故意漏，也是要去殺一壘往二壘的跑者，沒辦法故意漏
→ massi013: 球造成雙殺啦
噓 chuchuyy: 你的邏輯完全反了，是因為裁判舉手做出內野高飛必死球
→ chuchuyy: 後為了交待壘上跑者回來得分，紀錄組才會多計一個失誤
→ chuchuyy: ，不是因為記了失誤才證明有內野高飛必死球的條件
→ chuchuyy: 今天就算不符合內野高飛必死球的條件但裁判這樣判的話
→ chuchuyy: ，紀錄組同樣要多計一個失誤交待壘上跑者的推進
我完全認同你說的前後因果關係
不過我切入點是不論裁判最後有沒有舉手，這play紀錄組如果記失誤的話，則失誤條件就等
同於構成內野高飛的條件之一
→ yy222499: 他看起來還在一直跑動不像是已經定位了
※ 編輯: WaywayPao (42.79.66.108 臺灣), 04/14/2024 21:37:43
噓 mainsa: 這球就一般德州安打的距離了 野手也完全沒有掌握到 判內野
→ mainsa: 高飛必死哪裡合理了?
推 nilolik: 宣告內野高飛球是為了防止守方故意漏球做攻方雙殺，這球
→ nilolik: 在外野漏掉要能夠雙殺的可能，只有一漏掉當下就撿到球，
→ nilolik: 傳二傳一才有可能，但這個可能性非常低，除非林安可放棄
→ nilolik: 跑壘。在怎麼樣都只會死一個的狀況下，這球宣告內野高飛
→ nilolik: 球肯定是個誤判。
推 mazda6666: 高飛球跑到外野去了，還可以這樣判定哦？
推 dabilove067: 因為漏接所以判失誤，不難懂吧
→ dabilove067: 裁判舉手，代表打者已出局，沒有擠壘問題了
推 vvv9999: 高飛必死球本來就沒有限定內野還是外野 規則去看清楚吧
推 dorajim: 內野飛球無關球的落點在草皮還是紅土，也不管內野
→ dorajim: 手是不是就定位還是掌握住，只要裁判認定這個飛球
→ dorajim: 一般內野手在正常情況下能夠接球，就要判了。至於
→ dorajim: 內野手自己接不到球或是判斷錯誤，那是內野手自己
→ dorajim: 的問題。
推 ten9di9: 誰跟你傳二傳一，是防傳三傳二
※ 編輯: WaywayPao (42.79.66.108 臺灣), 04/15/2024 10:55:56
推 kukocno31: 規則上面除了沒有寫內外野之外，其實也沒有寫守備員需
→ kukocno31: 要「站定位」，守備員有守備行為就可以了
→ kukocno31: 至於失誤應該是交代三壘跑壘員進壘得分的部分
→ kukocno31: 馬自達6哥你的「跑到外野了」，在規則上是沒有關聯的