[分享] 白襪隊再見內野高飛必死雙殺守備

[Tanjiro (炭治郎)]

https://x.com/nbcswhitesox/status/1793837883142402434

白襪主場面對金鳥一戰，2：8落後進入九局下半

金鳥牛棚大放火，追到6：8一人出局一二壘有人局面

金鳥派上金寶關門，Andrew Benintendi擊出內野高飛球

二壘上跑者Andrew Vaughn 走回二壘時稍微撞到要去接球的韓總被判妨礙守備

所以就形成了內野高飛必死+妨礙守備的雙殺守備

終場白襪6：8輸球

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1716519804.A.C13.html
→ bengowa: ...有點玄
推 ericinttu:   散漫的漫步?
推 iamjojo: 這..感覺要判也可以 但很無辜阿
推 RBC54321: 看看接球那位的反應 他也滿頭問號 這裁判根本有問題吧
推 ericinttu:   忘記是不是有干擾無接觸碰撞也是能被判妨礙守備?
→ TaiwanSpirit: 跑者也在看球且背對二壘手 這有點衰...
→ skypieadream: 那是不是未來這種情況 守備員都故意去碰跑者就好?
推 j91526frank: 兩邊都傻眼 R?
推 kai40188034: 這樣被判妨礙守備好衰
推 hornets1221: 已經必死 還有妨礙？
推 Zero0910: #1a_khyj2 (Baseball) 中職的話非故意就不會判妨礙了lol
→ galleon2000: 這樣妨礙守備!? 有點硬要
推 www2967: 完成了電動中辦不到的事xd
推 ericinttu: [分享] 宣告“內野飛球”時發生妨礙守備的規則
→ ericinttu: ↑ 上文有印象
→ hk129900: 這狀況有點詭異 先高飛必死還有妨礙守備？
→ hk129900: 如果先妨礙守備那兩出局也沒高飛必死的情境了
推 CCY2000: 連守備方都覺得奇怪
→ bePRO: Zero規則看清楚吧 踩在壘上才有非故意
推 hanksadder: 因為SS的站位 使前往處理飛球的前進路線上跟跑者衝突
→ hanksadder: ""離壘之跑壘員，碰觸正欲處理擊出球野手""
→ AHEAD099: MLB規則好像沒寫清楚 中職的補述應該也是判跑者出局
推 kirimaru73: 高飛必死還是要認真把那球接起來啊，當然可能妨礙守備
→ kirimaru73: 不然球掉在地上可能就會有人偷偷摸回本壘了
推 hanksadder: 比賽立即停止球，宣判擊跑員因內野飛球出局外，妨礙守
→ hanksadder: 備之跑壘
→ hanksadder: 員亦出局。
→ AHEAD099: 對跑者有點不利 要專心閃守備員
推 liusim: 防守者自己都莫名其妙.....
推 aotom: 如果規則是寫"碰觸"，確實跑者比較不利，但守備方要專心處
→ aotom: 理球，還可以接受
→ liusim: 這判決蠻扯的 都沒有不正常的動作 其實也沒妨礙到啊.....
→ liusim: 一個裁判覺得有妨礙 但接球員自己都覺得莫名的判例
推 j91526frank: 就像捕手接球是跑者要閃一樣的道理
推 sam92084: 因為宣告內野飛球打者就是已經死掉的狀態
→ sam92084: 但是不是死掉就不用處理球 所以才會有一次死兩個的狀態
推 waterspinach: 跑者好衰 摸毛的防礙守備 連守方都莫名其妙的一球
→ sam92084: 但妨礙是事實
→ sam92084: 守備方沒有處理球的站位  擋到跑者必須要繞道或是煞車也
→ sam92084: 會有妨礙跑壘的判決
→ liusim: 這個案例的妨礙是心證吧 不然接球員就不會傻眼了
推 sam92084: 有沒有妨礙本來就是裁判認定
推 carlchang092: 一個因為妨礙另一個因為內野高飛球看起來都是正確的
→ carlchang092: 判決啊
推 asd1122888: 左外野手看到三壘空衝刺補位好讚
推 kirimaru73: 跑者本來就要閃正在處理球的野手
推 Roshiel: 推LF補位觀念紮實
推 ckhou: 說的也是，你可以不要離壘，一定不會防礙
推 ericf129: 有點衰
推 Sugiros: 順勢趕下班
推 apman: 蝦去年就有一球這樣，回一壘被秀秀碰到，雙殺
→ KyleLowry7: https://youtu.be/E4Te8zuroGM?feature=shared
推 ayj25: 去年有看這場 旅長無奈
推 catsondbs: 中職竟然剛好有一模一樣的
推 ultratimes: 如果是壘包正上方的飛球，會不會踩著壘包防礙守備？
→ AHEAD099: 在壘上就沒事 規則有寫
推 CHERRYCOLA: 這就是裁判出來搞事了
推 kirimaru73: 跑者踩著壘包與守備員意外碰觸，算守備員的責任
→ kirimaru73: 沒踩著壘包意外碰觸就是跑者全責
→ kirimaru73: 非意外的鬼手鬼腳裁判會自行認定並處理
推 MicroGG: NBA化了
推 ivo88114: 摸毛球
→ Vram: 游擊手：我是沒感覺被妨礙啦 但你堅持我接受^_<
推 satoyama: 人家場面正精彩  裁判硬要跑出來當主角
推 RoastCorn: 接高飛球的那個感覺就沒被妨礙啊==