推 ericinttu: 是要聽MLB的 還是裁判長的 或是做出判決的裁判的呢?? 05/25 08:23
爭議妨礙守備判決 白襪稱大聯盟不認同裁判
芝加哥白襪昨天在主場以6比8敗給巴爾的摩金鶯，但結束比賽的妨礙守備判決引發不少討論
。而白襪總經理Chris Getz今天透露，其實他們跟大聯盟官方討論這球判決時，大聯盟不認
同裁判對於這球沒有裁量權的說法。
6局打完後陷入6分落後的白襪，9局下灌進4分追到只落後2分，而且僅1出局還有一、二壘有
人的進攻機會。金鶯緊急換上Craig Kimbrel救火，他上來後投出的第2球讓Andrew Beninte
ndi擊出內野上空沖天炮。
結果這球裁判不僅宣判內野高飛球，接殺出局的同時三壘審Junior Valentine還判二壘跑者
Andrew Vaughn回壘時妨礙要跑去接殺的Gunnar Henderson的防守，讓白襪瞬間吞下2出局比
賽也就在這個判決雙殺中結束。
https://x.com/awfulannouncing/status/1793840566356398089
儘管白襪抗議Vaughn是正常回壘動作，不知道背後Henderson跑過來，也完全看不出有故意
要妨礙Henderson的守備，但此組裁判組長Adrian Johnson賽後像媒體說明，裁判這球在規
則上沒有裁量權，不能自行判斷跑者是否是意外碰觸到守備員。「只要他阻礙到試圖接球的
野手，不管意圖是什麼，都是妨礙，看到妨礙就要判。」
根據棒球規則6.01「（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：（10）未能避開正在
處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。」裁判判這球妨礙守備後就成為死球。此外該條規則「
原註：跑壘員被認定妨礙企圖處理擊出球之野手（無論界內球或界外球）時，不論該行為是
否故意皆成為出局。」
不過有部分評論不同意這個判決，包括主隊轉播的主播John Schriffen及球評Steve Stone
都認為，這球Vaughn完全不知道Henderson在哪裡，沒有故意，最後Henderson也接到球，不
能用這種方式結束比賽。
今天有傳聞指出，大聯盟似乎跟裁判持不同看法，隨後Getz證實：「我們跟MLB談過了。對
話內容我就保密，但我被告知這球裁判是有裁量權的。」
昨天白襪總教練Pedro Grifol賽後表示，他對裁判的判決沒意見，有意見的是規則本身，認
為規則應該要考慮到跑者是否故意。不過今天Grifol改變說法表示：「我不喜歡他們這樣判
，我認為這是不正確的判決，這是對規則有不同的解讀。我認為大聯盟會檢視這球，釐清這
種球對大家都有好處。」
https://tsna.com/article/89283
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.19.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1716595890.A.6FE.html