推 ghostl40809: 林肯從棺材彈出來了XD 05/29 11:25
推 bbo40453: 笑死 05/29 11:29
推 Iversonchi: 這用詞在美國會被罵翻吧? 05/29 11:30
→ KGarnett05: sold 05/29 11:32
推 november51: 我理組看不懂 求解 05/29 11:35
推 letgoofcow: 超好笑 05/29 11:35
推 same60710: 因為用sold這個字吧 賣去韓國 然後是有色人種 05/29 11:36
→ i4303348: 這好像挺危險的 05/29 11:39
推 airflow: 以為是韓國人發的稿,結果竟然是守護者... 05/29 11:43
推 vt1009: 這隊前隊名印地安人隊就容易挑起人權爭議了 05/29 11:44
噓 marco79811: 膠仔整天在意這種鳥毛大的事= = 05/29 11:45
推 kevinftjiang: 印地安人賣中南美人到韓國 05/29 11:46
→ teller526: 跟NBA一樣用trade應該比較好 05/29 11:53
→ choobii: 其實賣球員到亞洲一直都是用sold這個字 不過會加個contra 05/29 11:54
→ choobii: ct 不用大驚小怪 05/29 11:54
推 Kydland: 如果是賣白人球員一定不會有這種爭議 黑人才是人 05/29 12:12
推 ki523898: 用詞問題啦 忘記加個合約 05/29 12:18
→ sdiaa: trade還不是一樣... 05/29 12:23
推 jkl852: 英文用詞邏輯問題 05/29 12:29
推 sean12345678: 用交易就不算奴隸制度？ 05/29 12:50
推 Hsiuhsin: 這個用詞沒出事喔 05/29 14:25
推 william80730: 因為歷史上只有白人買賣黑人 沒有反過來 05/29 14:27
推 william80730: 想學人酸政確也要找對例子 05/29 14:32
推 MUSHERS: 外包制就不是奴隸制嗎 膠吸太多 05/29 15:08