[問題] 這球為啥Soto沒被判出局？

[Teixeira (Taiwan No.1)]

https://www.youtube.com/watch?v=0cCaI9xZYyw

1分13秒處

今天雙城 vs 洋基

1下1人出局Soto在一壘

法官打了一個內野高飛球

Soto要回一壘的過程中和準備要接球的一壘手

有一個很明顯的身體接觸

但Soto好像沒被判出局？

前陣子也發生過2次類似的Play

跑壘者都是直接被判出局

金鶯 vs 白襪

https://x.com/nbcswhitesox/status/1793837883142402434

洋基 vs 天使

https://www.youtube.com/watch?v=hfjKvr_ZHC8


今天這球和上面2個Play差在哪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.147.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1717560940.A.079.html
推 ericinttu: 有影片嘛?
補上，忘了貼影片
※ 編輯: Teixeira (118.163.147.182 臺灣), 06/05/2024 12:19:05
推 yaes111: 看裁判抓不抓阿
※ 編輯: Teixeira (118.163.147.182 臺灣), 06/05/2024 12:20:13
推 ericinttu: https://youtu.be/0cCaI9xZYyw?t=74 幫補時間軸
推 stilu: 你這等於在問，差不多的位置，為什麼有時判好球有時判壞球
推 russellluo: 牌子大
推 easton123: 一壘審沒抓 守方也沒抗議那就這樣了
→ ccyi995: 因為有接到吧 如果假摔或是漏接吵一下就會被判了
→ easton123: 你看soto一回壘馬上看一壘審就知道他也怕被抓
→ EEERRIICC: 自由心證play
推 jason930502: 上次被判出局的就Soto 哪有牌子問題
→ k33536: 原來是心證
推 HJ01131425: 應該是soto有馬上回壘 裁判認定沒有妨礙守備
→ AHEAD099: 上次金鷹白襪那球賽後官方有承認誤判了
→ AHEAD099: 接觸後野手還有充裕時間接球所以不構成妨礙
→ nadleeh: 前面有個誤判啊
→ AHEAD099: 對天使那球是要接球時發生碰撞當然是妨礙
推 leoyu1101: 以結果論來說 不管是否認定妨礙都是死一個 只差在壘上
→ leoyu1101: 的跑壘員是誰
推 cv120345: 純論影片應該是看干擾是不是發生在接球當下
→ DavidHale: 因為碰撞後時間充裕不影響守備 但兩次了soto真的有問題