[討論] 台北巨蛋需要有類似kbo的蠶室條款嗎

[s970028 (平凡路人甲)]

如題
印象中在2015前
韓國職棒有蠶室條款
就是冠軍賽如果沒有首都圈的球隊
G5之後為了票房都要在蠶室舉辦

大家覺得中職需要有巨蛋條款嗎
但可能是固定G1.2在巨蛋
然後兩隊各場各一主場這樣？
後面可能再 2-1-2?
目前是只有棒球會使用巨蛋
但如果未來開始有其他商演
沒有預先把檔期租起來 也未必可以租到
而且把巨蛋排前面兩場除了票房 某種程度上也是不受天氣延賽影響
感覺也是挺好的?

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.155.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1717560953.A.642.html
推 iWatch2: 職籃明明有去巨蛋打過 誰跟你只有
推 cena0605: 為什麼要有這種條款？
→ shiueyang: 我是覺得這樣不夠尊重非台北主場的球隊..台北沒比較大
推 LSLLtu: 還有你那排法萬一剃光頭下位只能賺一場欸
噓 tony900735: 你先定義吱吱算不算首都圈球隊
推 playerhuang: 這種條款就保護運動產業 不然演唱會收入遠大於賽事
→ playerhuang: 大巨蛋完全開放沒有保護條款的話 就看不到運動賽事了
→ cena0605: 演唱會每天都有嗎？
推 ts1993: 中職能抽票房？
→ zxc906383: 大巨蛋等級演唱會有多到那樣嗎
→ ts1993: 沒有強制他們排巨蛋 對中職有啥賺頭
→ THCxyz: 要就照做，不然為什麼要倒過來在前兩場用巨蛋當主場？
推 satoyama: 當個球迷還要幫球團操心賺不賺錢
推 tuanlin: 桃園當然不算啊 自以為北部喔
推 heroboy: 打進TS的球隊自己就會選個一場到大巨蛋打了 錢差太多
推 chuegou: 這規定背景是啥
推 icemc: 時空背景是韓國季後賽收益是均分的 為了最大化收入
→ icemc: 避免首都圈沒有安排比賽 所以有這條款
→ icemc: 跟中職主場全拿不同 當時雖然有主場但利益不是全拿
→ shirleyA: 要排巨蛋肯定也是有機會封王的567吧
推 iceking: 目前季後賽球團可自行決定主場球場 有差嗎？ 統一 台鋼高
→ iceking: 興的話 也可以季後賽全排主場. 不需要多此一舉
→ shirleyA: 抱歉 4567
→ iceking: 全排大巨蛋主場 補充
→ icemc: 球團也是要營利的 自己會安排不用擔心
推 accock: 演唱會如果每天辦票就不會這麼難買了
推 MUSHERS: 孩子 自由經濟市場 有錢不賺 可能嗎
→ tue678: 全都排巨蛋  你主場當初簽約的攤位廠商可要抗議  租金照
→ tue678: 繳  卻沒賺錢機會
推 FeverPitch: 不需要 貫徹屬地經營
→ alex2426chen: 韓國超過40%在首爾圈+以前球場小的安排