Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將

[sean12345678 (風)]

這件事情要分幾個面向看。
1. 超時這件事是不能挑戰的。
2.投手魏確實有超時，裁判抓是對的。
3.沒抓打者申違規，是錯的。
4. 進小房間不是挑戰。

以上都是對的吧？

舉別的例子來看，
如果二出局時 跑者跑二壘 裁判把出局誤判成上壘。
但因為沒有挑戰了，所以事後看是出局，當下還是上壘。
下一棒打出安打，二壘跑者回本壘得一分，
儘管大家在電視機前都知道這一分不該得的，
但比賽的紀錄還是得一分。
事後申訴，就算聯盟承認這個判決錯，
比賽紀錄還是不變。

回到這件事，
這不是挑戰，因為不能挑戰。
裁判進去小房間看，不是挑戰，
是回去看投手魏是不是確實超時，
也確實是超時。
但是沒有抓到打者申違規。
所以判壞球，四壞保送打者申。
很多鄉民在說，
啊那個打者就是有違規啊，
裁判誤判成沒有違規啊，
對啊，可是，這個誤判就 不.能.挑.戰.
不能挑戰的誤判就是要接受當時的判決了。
跟我舉的例子中跑者因誤判成功上二壘一樣。
他就是在二壘，沒出局。
上帝視角知道事實是出局也沒用。

賽後檢討的是，
裁判沒有抓打者申違規，
所以懲處。
合理。

大概是這樣。

另外，
只要是人，都會犯錯。
每一隊都有倒楣的時候。
美日韓裁判也沒有不犯錯，
只是你沒那麼在乎而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.240.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1718039467.A.FBA.html
推 TanyaVonDeg: 那他就不該說打者沒有違規
→ TanyaVonDeg: 他當下應該說 打者違規不能挑戰 我們只是進去確定投
→ TanyaVonDeg: 手是否違規
噓 kenton1234: 你知道當下他說甚麼嗎^ ^
推 lin51524: 甚至出來解釋  說沒要畫面  哈哈哈
→ kenton1234: 打者沒有違規，沒有畫面喔！
→ lin51524: 還說太吵了
→ TanyaVonDeg: 我覺得他甚至不該進去看ww 爭議可能還少點
當時他們就沒有畫面啊。
沒有畫面，他們維持打者申沒有違規，
投手魏有違規的判決啊。
這又不是挑戰。
※ 編輯: sean12345678 (203.121.240.218 臺灣), 06/11/2024 01:18:02
→ TanyaVonDeg: 進去出來說沒畫面ww
噓 Paulyo: 不能挑戰的話，他進去確認做啥？直接擋在外面不就好了？你
→ Paulyo: 邏輯還好嗎
噓 kenton1234: 說真的眼睛聽力這麼不好，趕快辭職，說甚麼後面沒有人
→ kenton1234: 可以頂上，所以要接受這種連自己工作都做不好的人喔？
推 jacky647873: 老實說就是自己也覺得有問題可是又拉不下臉承認自己
→ jacky647873: 誤判
噓 youngkid: 先聽完他講什麼再來好嗎
噓 pinpinpin: 裁判長說的可是沒有畫面不計挑戰次數也
噓 wugo: 沒有化面呀 你是在說什麼鳥
→ kenton1234: 裁判很吃眼力耶，他這樣只會繼續誤判喔^ ^
→ TanyaVonDeg: 簡單講 裁判都不知道這個能不能挑戰
推 love85023: 沒畫面卻知道打者沒有違規 不是超矛盾的嗎
噓 spicy305: 他如果覺得沒問題，幹嘛要去確認？還鬼扯沒畫面、太吵
→ spicy305: ，這就是中職裁判長
噓 ILS: 有3就不會有2啦！ 結果跳過3抓2
推 JH1995: 你知道自己在說什麼嗎？會有打者的規定就是因為避免打者不
→ JH1995: 就定位造成投手超時，今天打者沒就定位投手當然會超時，而
→ JH1995: 你舉的例子是兩件行為，今天這個是單一行為的延伸欸…
→ shc723: 沒畫面 但打者沒違規
→ TanyaVonDeg: 我比較傾向是整個聯盟都沒搞清楚這個狀況怎麼處理
噓 innightmare: 不對，沒抓打者違規才導致投手違規，有抓的話投手沒
→ innightmare: 有違規機會，不能結果論說抓投手違規合理
很多人完全還是上帝視角在看事情。
裁判的誤判是打者沒有違規，
投手有違規。
既然他們進去小房間了，
出來說沒有畫面。
那當然還是維持原來的那個錯誤判決。
沒有在那邊什麼因為打者違規所以才投手違規的。

就像好球帶，
我們看電視，
好多球都是誤判，
（就算總教練出來抗議了）
裁判有在改判嗎？

怎麼還無法認清現實呢？
※ 編輯: sean12345678 (203.121.240.218 臺灣), 06/11/2024 01:25:01
噓 wugo: 沒有畫面 不記挑戰 這他說的也
→ z030060374: 計時器的數字要能變色啦 我保證就是沒看到
→ TanyaVonDeg: 今天就算裁判進去了 他開始對沒有同步時間的畫面按碼
→ TanyaVonDeg: 表計算 這件事情可能會構成一個新的判例給以後參考    06/11 01:19
→ TanyaVonDeg:  但是我猜聯盟根本沒設想到這個情況 所以裁判縮了
推 cowcow01: 如果不能挑戰，覺得就不用去看了。或者應該說明清楚，進
→ cowcow01: 去只是要確認投手是否超時，就不用提打者的部分了
→ TanyaVonDeg: 他不敢首開先例 開始鬼扯
→ z030060374: 他們只會抓倒數 啊8秒要進去沒注意到就跟今天一樣
→ TanyaVonDeg: 其實我是真的沒看過MLB這個挑戰 搞不好規則其實就是
→ TanyaVonDeg: 不行挑戰
→ TanyaVonDeg: 只是裁判自己也搞不清楚
推 daniel0203: 有挑戰 但回答沒有畫面 不扣挑戰次數
噓 ft090646: 說沒有畫面不就是在睜眼說瞎話
→ z030060374: 所以我是覺得聯盟要要求倒數器能變色 正常紅色8秒變黃
→ z030060374: 色或者原本是黃色8秒變紅色
噓 kenton1234: 好了啦不適任的老害趕快退休啦，我寧願看到新血菜鳥上
→ kenton1234: 來磨練，至少誤判還可以幫忙找藉口，這群老害只會尸
→ kenton1234: 位素餐有甚麼用
→ spzper: 應該算是裁判自決
推 perhdball: 進小房間其實就是錯的，除非是「審視規則」
噓 yunjay1220: 說沒畫面就沒事喔，那個打席不是壘上沒人欸
→ perhdball: 我也傾向聯盟自己也搞不清楚狀況
推 jamse111: 不能挑戰不代表裁判不能自己去看申有沒有超時，這是兩回
→ jamse111: 事
→ perhdball: 不能挑戰的項目根本就不該進小房間看畫面還下結論       06/11 01:23
→ spzper: 認為有爭議裁判是可以挑戰
推 TanyaVonDeg: 你確定裁判真的清楚這個可以挑戰嗎ww感覺要去翻規則
→ TanyaVonDeg: 他啥都不清楚的情況也是有的喔
→ perhdball: 秒數確實不在裁判可以審視的內容吧
推 huan0: 自主衝進小房間是非常神奇的事吧，沒辦法對自己的
→ huan0: 判決背書，代表當下就有問題自己都懷疑了
一場比賽有六個裁判耶。
其他裁判或組長想進去看或聽聽小房間意見的情況也是有的。
推 Grillfish: 問個問題，超時不能挑戰，但如果裁判進去看發現魏其實
→ Grillfish: 沒超時（假設），可以自行更正前面超時的判決嗎
應該可以。
也有壘審很離譜的判決，
主審或裁判組組長自己去看然後改判的。
忘了哪一場，
離譜的上壘判決，但該隊挑戰用完了，
裁判自己進去看，然後改判。
噓 jacky647873: 不就他自己也覺得有問題才進去 然後一句沒畫面就想
→ jacky647873: 了事
→ perhdball: 裁判可審視的項目也有規定
噓 pinpinpin: 不能挑戰裁判還去看心酸的喔 還兩回事咧
噓 its0130: 投手在等打者
→ perhdball: 所以問題就是根本不該進去
→ TanyaVonDeg: 如果不能挑戰 他是不能更動判決的
推 TanyaVonDeg: 其實還要弄清楚是 今天的挑戰到底是誰的
→ perhdball: 如果進去了就只能是審視規則或挑戰項目
※ 編輯: sean12345678 (203.121.240.218 臺灣), 06/11/2024 01:32:12
噓 sangoroger: 護航成這樣？ 當場說啥沒有畫面的鬼話耶
→ TanyaVonDeg: 我還是傾向這個應該是不能挑戰的啦  這個要去翻看看M
→ TanyaVonDeg: LB判例了
→ TanyaVonDeg: 你問中職聯盟他們一定不會知道的XD
→ perhdball: 小房間不能因為看了重播就推翻判決，能推翻的有規定
→ TanyaVonDeg: 所以你們看到裁判進去就覺得這個可以挑戰 要確定餒
→ TanyaVonDeg:  今天裁判爛成這樣難到這個決定一定對嗎w
推 love85023: 會超時也是在等申準備好阿 不然就突襲投球欸
推 chihchingho: 裁判有主動審視權啊 而且所謂的「規則審視」幾乎是
→ chihchingho: 概括條款
→ perhdball: 裁判就不該進去，後面的解釋也完全不該有
→ perhdball: 審視規則，不代表審視判決結果啊…
推 Grillfish: 那如果超時判決不能更改，裁判不就進去看心酸的，不管
→ Grillfish: 看到什麼都只能維持超時判決
→ perhdball: 規則就是不能挑戰或審視的判決不能推翻吧？
推 huan0: 鋒哥再不懂也知道不能看挑戰輔助，你偏偏自告奮勇
→ huan0: 進去再出來說自己都不能判斷的謬論，前面第一拍恍
→ huan0: 神判錯了其實結果不變但不會燒成這樣，第二拍弄成
→ huan0: 這樣結局就是欠鞭
→ perhdball: 對，我就是主張裁判根本不該進去看
→ Grillfish: 這樣只要打者沒被抓，投手就是穩死的吧
推 cowcow01: 今天如果這個是可以挑戰的，那應該是平野先主動提，而不
→ cowcow01: 是裁判先討論然後進去小房間看。如果不能挑戰就直接解釋
→ perhdball: 而裁判進去了，小房間應該要下的結論是這不能審視與挑
→ perhdball: 戰，維持原判，除非是計秒方式錯誤
推 wugo: 阿不能挑戰自己進去小房間幹嘛 喝茶嗎
推 TanyaVonDeg: 對啊 雖然我也覺得不合理 但是以我看多年MLB經驗
→ perhdball: 是的，所以這個規則有bug
→ TanyaVonDeg: 應該就是要三壘手去檢舉申這種行為 檢舉次數多到打
→ TanyaVonDeg: 者以後不敢
所以聯盟要扣裁判考核就是要他們要抓打者超時啊。
→ perhdball: 我跟Tanya大相同想法
→ TanyaVonDeg: 如果裁判sloppy都不抓打擊超時大概只能這樣 我沒說這
→ TanyaVonDeg: 個合理 但是棒球真的很多很詭異的東西
→ perhdball: 裁判也可能要想想是否主審以外的裁判要去注意打者秒數
→ TanyaVonDeg: 我覺得MLB打者不太會這樣搞大概也是因為 對面絕對會
→ TanyaVonDeg: 檢舉你超時
推 huan0: 張展榮自己衝進小房間是最奇妙的事，主審也不是你
→ huan0: ，尤楞在那裡沒處置其實他摳meeting做做樣子事情就
→ huan0: 過了，頂多錯一次不是錯上加錯
他是組長吧？對吧？我不太確定就是了。
※ 編輯: sean12345678 (203.121.240.218 臺灣), 06/11/2024 01:37:42
噓 honglove21: 都鈴響了打者都還沒準備好，就算沒秒數也能知道判錯了
→ honglove21: ，竟然還能說出打者沒違規
我看電視都知道好壞球判錯了，
怎麼本壘板後面那個人都不知道啊？
哈哈哈哈哈
噓 shitpost: 你知道你自己在說什麼嗎？
推 ss555136: 我也覺得這判決可以看就整個超奇怪
※ 編輯: sean12345678 (203.121.240.218 臺灣), 06/11/2024 01:43:13
→ rain0212: 電視輔助就是要還原現場結果....
噓 s0927009200: 我記得進去看，如果有違規是可以抓的啊！有改規則？
噓 honglove21: 好壞球本來就主觀認定，這個是秒數問題是有明顯事實
→ honglove21: 的，不同情況啊
噓 dinosaurnana: 最後說不計挑戰次數1次代表如果他有畫面是算挑戰
推 wugo: 好壞球的舉例不太適當，好壞球沒有明顯界線好或壞，很吃主審
→ wugo: 主觀。阿今天這個是有秒數規定的..
推 wugo: 那個說明是說沒有畫面所以不計挑戰次數。那如果有畫面就要
→ wugo: 算中信挑戰失敗
→ q337142: 你的2跟3是邏輯死去嗎...
推 JH1995: 你一直說張展榮進去是要看投手有沒有超時根本不成立，他本
→ JH1995: 人就是看這本後計時器歸零才抓的，他進去就是要看大寶有沒
→ JH1995: 有違規好嗎？是沒有畫面出來才那樣說的！
噓 thomas71813: 你的邏輯是挺有問題的
噓 likeyouuu: 真厲害 lol
噓 caesarliu: 你的2跟3不能切開來看。投手超時的前提在打者有符合規
→ caesarliu: 定，否則就會是突襲投球。
→ caesarliu: 所以，是裁判忽略3才抓2，如果3成立，就不應該抓2
噓 ASANKIN: 沒有畫面
→ caesarliu: 今天這個狀況根本就是裁判沒有在管打者，只看投手有沒
→ caesarliu: 有超時，才會這樣抓。不然你抓投手超時的時候打者棒子
→ caesarliu: 還在那邊晃，這樣是要投手怎麼投？
噓 solitary7146: 供三小 不能挑戰 進去看幹嘛 你要不要看看你在說什
→ solitary7146: 麼
噓 tony900735: 8秒條件先達成誒
→ tony900735: 0秒投打都沒準備好，只會是打者違規
推 Enixliao: 結論是能挑戰耶
→ rony98: 投手被抓超時的當下 打者球棒都還單舉在左手耶 有準備好?
→ rony98: 那個時間點投的話一定會被抓突襲投球
→ rony98: 張展榮抓投手沒問題 但你經過小房間就應該要知道是打者先
→ rony98: 違規了 這樣還看不出來那你小房間是幹嘛的?
→ bill9128: 以後錯了就凹上帝視角不用檢討就好，反正都判了計個點就
→ bill9128: 好，誰管對球隊影響
→ bill9128: 投手違規的同時你打者才剛轉頭看投手，原來8到25的時間
→ bill9128: 是這樣的快速
噓 kasir: 護起來
噓 NRS: 如果不是挑戰，小房間出來以後說沒有畫面不計挑戰是什麼？
推 PeterAlonso: 2.3根本就不能分開看，你打者超時再先，不抓說沒畫面
→ PeterAlonso: ，然後抓投手超時？
噓 reltine: 邏輯在哪 裁判就說沒有畫面 不是說打者違規了但不能挑戰
→ reltine: 還一直在那邊上帝視角
噓 hau790623: 如果照你說的時間歸零了 裁判直接判定就好 幹嘛還要小
→ hau790623: 房間看畫面？
噓 apinkomg0419: 邦迷不要不懂裝懂 很好笑
→ tiger911: 爪爪震怒
推 QQbrownie: 打者在拖時間，超時是要怎麼算在投手身上
推 Nobita: 現在的挑戰精神這應該是可挑戰項目
噓 osozhekung: 看到第二點就知道這篇是篇廢文了