› 看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
作者hsuans (大豆)
看板Baseball
標題Re: [討論] 為什麼籃球足球可以14歲打職業 棒球不行?
時間Tue Jul 30 10:55:10 2024
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 之前 北美職業足球 有一個14歲就上場的神童Cavan Sullivan : 現在NBA最強球員 Luka Doncic也是13歲就跟職業球隊簽約 : 14歲就開始高強度訓練跟在職業賽上場了 : 那為什麼職棒要規定16歲才能簽約 中職還要等到18歲 : 然後再經過漫長的訓練 等到要上職業賽可能都20歲超過了 : 如果能更早培養人才 : 不就能延長他們的職業生涯嗎? 假設14歲 打10年也不過24歲 : 運氣好在職業貢獻個30年都不為過 誰能打職棒打30年? well，要這樣說的話 或許可以談一個問題就是 「為什麼足球有職業俱樂部jr」而棒球沒有 以日本來說，日本的足球從早期靠學校社團組織 到現在學習歐洲，職業球團會成立很多青少年甚至少年訓練隊伍。 有志以職業選手為目標的青年甚至放棄升學直接進俱樂部全職訓練。 所以像久保建英一樣小小年紀就在歐洲日本來回，基本上完全沒有進過學校體系 ------ 反觀，以棒球來說，無論是台灣日本或美國 基本上在成年前主要還是靠學校養成 不管是玩票的社團或是掛羊頭的棒球名門，都是「學校」 既然是學校嘛，總歸課還是要上一點的。 這大概就是足球相較於其他項目比較特別的原因? -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.181.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1722308112.A.75D.html
→ hans7192: 因為棒球是美國人發明的 07/30 10:57
推 AAaaron: 是不是足球員養成比較不會養壞啊? 比較好預測？ 07/30 10:57
→ hans7192: 歐洲玩棒球思維就用足球俱樂部那套在玩 07/30 10:57
推 yy222499: 可是台灣的校隊差不多等於不讀書了吧 07/30 10:58
→ sdiaa: 歐洲體系運動員在俱樂部 美國體系運動員在學校 07/30 11:00
推 Sechslee: 其實MLB的多明尼加棒球學校跟這jr俱樂部也差不多了 07/30 11:00
推 Alano: 足球對身體消耗大，當然是越早開始踢越好 07/30 11:00
→ Alano: 棒球30歲剛好是巔峰，足球已經是待退老人 07/30 11:01
推 ki523898: 哪是消耗大 是足球要全場跑對體能要求高 07/30 11:03
→ ki523898: 棒球投手才叫做對身體消耗大 07/30 11:04
推 tgtg: 棒球比足球吃體型吧，王建民高中跟竹竿一樣，來打職棒會被 07/30 11:05
→ tgtg: 電慘 07/30 11:05
→ ki523898: 在未完全發育完全的階段一直投大多就是爆掉 07/30 11:05
→ hans7192: 足球也會有身體對抗.....zzzzzz 07/30 11:06
推 bbo40453: 籃球靠體能就能殺進職業，棒球體能達標只是剛開始 07/30 11:07
推 willy61615: 足球能年紀輕就踢出來大多也不是中鋒後衛這些正面對決 07/30 11:08
→ willy61615: 拚刺刀的這些位置給小孩踢也是遲早傷病連連 07/30 11:08
推 Wolverin5566: 棒球養成比較晚成 07/30 11:14
推 deryulee: 足球的超級新星通常是邊鋒/前鋒，身體技術都未成熟但擁 07/30 11:15
→ deryulee: 有超凡天賦，尤其是天生球感 07/30 11:15
推 joshtrace: 棒球已經很無聊了球員轉換期還這麼久，難怪推廣不出去 07/30 11:17
→ chdc: 中南美也是有這種球團扶植的棒球學校 年紀到就簽進來 07/30 11:23
推 cooldidi500: 那些冗員、老人、幻神會沒工作 很不方便 07/30 11:25
→ bkebke: 日本國中小不是學校喔 高中大學才是 07/30 11:29
→ bkebke: 就棒球成熟晚 老化的也晚 不用急 07/30 11:30
→ bkebke: 久保健英 剛踢代表隊時 不就常被頂飛 07/30 11:31
→ ddkkz2003: 青訓隊踢球還是要顧學業的 Yamal就帶作業去歐國盃寫 07/30 11:35
→ tn00633778: 足球員養壞的才多，十出頭歲身體還沒發育完全，很多發 07/30 11:36
→ tn00633778: 育完發現長太高或太壯也廢了 07/30 11:36
→ tn00633778: 還是紅中那句話人口基數，基數一大九百萬人口的克羅埃 07/30 11:37
→ tn00633778: 西亞也能打到世界第二！ 07/30 11:37
→ bkebke: 又不是不用休息 以棒球19 20才能用情況 07/30 11:38
→ bkebke: 再早效益很有限 不符成本 07/30 11:39
推 Sechslee: 長太高或太壯廢了是長到多高多壯? 好好奇喔 07/30 11:57
推 willy61615: 還是看技術特點啦但一般以盤帶為主185-188就很極限了 07/30 12:04
→ willy61615: 像守門員平均身高也就188再高就很影響步頻什麼的 07/30 12:04
推 z5411: 可能戀童的比較多吧 07/30 12:20
推 Arens5566: 棒球比較難 結案 07/30 12:24
推 nzsww: 足球的技術要早期養成，但棒球高中再養成都還有機會 07/30 12:26
推 b19870204: 手臂太操小時候就沒了 07/30 12:33
推 iamandre: 極少數吧 07/30 12:38
推 GeeBen: 所以歐洲足球等於不會讀書 07/30 12:40
推 f40075566: 歐洲跟美國不一樣吧 就像美足還是以學校體系和職業為 07/30 12:42
→ f40075566: 主 冰球也是 歐洲足球就是JR青年隊 這就是國家的差別 07/30 12:42
推 shingatter: 足球肢體接觸多到不行，很吃身材 07/30 12:47
→ nigatsuki: 日本棒球也有很多俱樂部少棒隊啊@@其實也都打得滿認真 07/30 12:49
→ nigatsuki: 的 07/30 12:49
推 ccl007: 最好是歐洲足球青年隊不用讀書 有些球員學歷還有到碩士咧 07/30 12:50
→ shifa: https://youtu.be/bcKvEBXcjBw 07/30 12:53
→ terry955048: 需要爆發力的運動可能比較需要身體成熟吧，像短跑10 07/30 12:55
→ terry955048: 0~200的選手顛峰也不會是15歲以前 07/30 12:55
→ terry955048: 像體能要求最變態的F1最年輕也不過18歲 07/30 12:56
→ terry955048: 但F1也是五六歲一路練上來甚至沒啥時間讀書 07/30 12:58
推 willy61615: 青年隊讀不讀書大致上是自由選擇吧 但基本也保證你不 07/30 13:05
→ willy61615: 用因為練體育就必須包一包集中住宿軍事化管理 07/30 13:05
推 kenny719: 內野強襲球 未滿18歲打到怎麼賠 07/30 13:14
→ lions402: 歐洲最好不用去學校啦 還是要去考試交作業好嗎 07/30 13:21
→ Ayanami5566: 投手的手臂是消耗品 受大傷的機率比籃球足球大吧 07/30 13:37
推 alecgood: 誰跟你 足球員不讀書 曼聯球員 M. Rashford 早早就在踢 07/30 13:52
→ alecgood: 球了 到職業曼聯 還在去學校上課勒! 07/30 13:53
推 sadmonkey: 歐洲俱樂部才是培養人才的方法，美國選秀會單純是商業 07/30 13:57
→ sadmonkey: 化下產物，商業產值夠大用錢去各地買培養好的選手 07/30 13:57
推 alecgood: 所以歐洲沒選秀這玩意啊!俱樂部養球員養得好好的 還要去 07/30 13:59
→ ddkkz2003: 俱樂部還是會強調人格養成啦 07/30 13:59
→ alecgood: 選秀 還養什麼球員? 棒球和籃球就美國資本主義的產物啊! 07/30 14:00
→ ddkkz2003: 學業成績爛到真的放推球隊是會不讓你參加練球比賽的 07/30 14:00
→ alecgood: 所以現在全世界來比 那項運動最熱門了! 07/30 14:01
推 Joby: 我認為是你提到上述的運動都屬於肢體碰撞的運動，所以對身 07/30 14:44
→ Joby: 體強度還有盤/控球技術有一定的要求，但棒球更多的發力是壓 07/30 14:44
→ Joby: 縮扭轉然後瞬間再發力，這個對骨骼跟肌群有更大的影響 07/30 14:44
推 arexne: 足球員也是要讀書啦 你讀書讀太爛 球隊還要找人幫你補習 07/30 15:47
推 nctufish: 為什麼NBA不用二軍？ 07/30 15:57