Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?

[akira27 (akira27)]

應該是你閉嘴才對
叫別人不要無限上綱
結果自己無限上綱

不去會有爭議的場所很難？
哪些場所正當去問彭政閔阿
哪些場所不正當去問曹錦輝阿

看看他們不同的結果你就知道這事有多嚴重


在KTV巧遇雨刷蔡政宜比較嚴重，還是在德州撲克牌桌上剛好跟蔡政宜同桌比較嚴重？
媒體多好下標你懂不懂？

這些新球員不知死活不知輕重搞到自己被起訴，還一堆人來護航，邏輯死光，就是要等再一次假球時才來哭嗎？

今天台灣職棒圈養活一堆行政人員，你這些球員跟無腦護航迷自愛一點，別再害別人沒工作。



※ 引述《Tiiek (安安R)》之銘言：
: ※ 引述《low0511 (暗花)》之銘言：
: : 先說本人是德撲仔啦
: : 去過台北華人、A8
: : 我也認為錦標賽制就是合法的競技行為
: : 參加比賽繳報名費拿獎金
: : 各種菜市場球類比賽也是這種形式
: : 但是不是爭議場所，100%就是啦
: : 常去協會的都知道
: : 一張桌子人來來去去
: : 等牌很無聊的時候就是左右大家聊天
: : 休息時間一起上去抽菸閒聊
: : 認識人的機會甚至比什麼酒吧、夜店都還高
: 喔你這樣講厲害囉
: 那夜店 釣蝦場 KTV 保齡球 撞球 認識人的機會也都很高阿
: 哪一個沒有龍蛇雜處的機會
: 還有我建議球員的朋友私人聚會一律也不准去
: 這種最容易朋友介紹朋友
: 到時朋友介紹"有錢的朋友"怎麼辦
: 家族聚會也不行 到時二叔公 大舅公要拜託你"幫忙"那還得了
: 家族和私人聚會建議也列入爭議場所
: 球員不打球就是在家念佛
: 我覺得這樣最安全
: 你說對吧
: : 啊我也是中職高道德迷
: : 中職球員就是不該去那種場所
: : 要怎麼保證哪天球員認識的「朋友」
: : 出了什麼事上新聞，記者隨便寫一句球星好友
: : 中職的形象是不是又要垮了？
: : 何況警察一天到晚跑去協會臨檢
: : 被警察帶回的畫面多難看？
: : 再補一下棒球點
: : 為什麼陳金鋒、恰恰、嘟嘟、周董、小葉等等
: : 這些老球星明星賽上場有那麼多的感動？
: : 我是這樣跟我家人說的
: : 是他們國際賽的好表現跟自律訓練的好球技
: : 撐起了職棒黑暗期
: : 讓球迷還願意留下來繼續相信中職
: : 才終於迎來了近年的曙光
: : 最後希望這個環境越來越好
: : 這次事件也正好讓年輕球星好好上一課
: : 知道現在的好環境拿的高薪
: : 該給球迷什麼樣的形象

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.199.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1722998034.A.47F.html
推 iam0718: 護航迷根本不是站在棒球角度想阿
推 Menstop: 我就問球員能不能去kTV唱歌？
噓 qwqwz: 你舉例的好爛 兩個都很嚴重 聖人迷邏輯堪憂
→ ericinttu:   我只是打個牌 我是要害誰
推 qwas65166516: 建議不想被管的球員自己出來組新聯盟打對台
→ Menstop: KTV整天警察上門出入複雜的爭議場所
推 SpringOcean: 我猜會有人問蔡政宜是誰
推 ohha0221: 在ktv遇到反而可疑吧 誰沒事唱歌能巧遇
→ johnny721009: 無聊，你幹嘛不說出錢的最大
→ wilson200106: 2樓，要去唱就不要被拍上版面，
推 macair: 去刺青店巧遇蔡，去釣蝦場巧遇蔡，去撞球館巧遇蔡，蔡要找
→ macair: 你在金好運也能密你啦
推 TBBT: 我覺得你舉的例子都很嚴重啊！
→ ohha0221: 在合法賭場遇到反而嫌疑很低 因為這種場所外人多 代表
→ ohha0221: 坦蕩蕩沒在怕啊
→ ohha0221: 越私人的場所才巧遇 反而讓人懷疑是不是密謀什麼吧
推 wpd: KTV跟蔡同桌 好像真的比較嚴重？
推 lafeelbarth: XD
→ TBBT: 賭場沒包廂？去賭場本身就是一個害自己的行為，不論合法與
→ TBBT: 否別碰的好。水原怎麼出事的？誰一開始不是小賭怡情？
→ stan1129: 台灣哪裡有合法賭場?
推 cooldidi500: 新世代年輕球迷 該不會思想開放到覺得黑球也沒什麼吧
→ wpd: 德撲湊咖有隨機性吧 KTV哪給你隨即剛好同桌的
噓 saturday5566: 這三個去協會打牌的哪裡被起訴了？造謠？
噓 tasimichael: 無聊
→ wilson200106: 中職如果再發生一次職棒球員跟組頭在便利商店碰面後
→ wilson200106: 續有什麼狀況的新聞，便利商店也會變敏感的
→ kevenchia: 笑死超兇 德撲仔=特粉 一般正常人的三觀在德撲仔眼中好
→ kevenchia: 像發現新大陸
→ saturday5566: 老球迷自己不了解就整天拿簽賭來說嘴，實際上根本
→ saturday5566: 就不一樣
推 lakersPOYU: 欸欸 雨刷現在是議員欸，尊重一下
推 greatcat: “在合法賭場反而嫌疑很低”？合法的賭場？呵呵呵！
→ kevenchia: 特粉德撲仔在這邊鬧小脾氣還不如上街頭演講發傳單
→ greatcat: 想藉中職洗白，是不是？
→ wilson200106: 問題就在你做的事情去的地方對球團形象有影響或造成
推 TBBT: 我國中剛開始看球的時候，真心不懂假球傷害了什麼，所以新
→ TBBT: 球迷不理解假球的傷害，是有可能的。
→ wilson200106: 球團困擾了，當然你有疑慮可以提出申訴
→ LiebeLion: 兩個都很嚴重
噓 PTTpluto: 去議會巧遇蔡政宜嚴重嗎？
噓 NXT0614: 原來爭議場所是彭政閔跟曹錦輝來定義啊
→ akira27: 42樓你看不懂是不是？不懂就去問他們兩個阿！
→ NXT0614: ktv也常有爭議事件 所以球員ktv也不要去了 哈
噓 Bibby99: 那就請聯盟詳細訂定，明確指出哪些場所是爭議場所去了就
→ Bibby99: 是要懲處，不要事後才用這種我說是就是，毫無公平性。
噓 wolfgofff: 滑坡仔居然認為在ktv遇到雨刷不嚴重
噓 Bibby99: 隨便google一下，錢櫃ktv歷年發生的社會案件，數都數不清
→ Bibby99: ，所以以後也要禁止球員唱ktv,要唱歌自己在家唱這樣？
→ DiviNeLuke: 對阿 KTV夜店本來就是爭議場所
推 Kevin0608: ktv如果剛好被揪 結果和雨刷同包廂 問題不嚴重嗎
推 TBBT: 今天他們被處罰是基於他們跟球團的合約內容，干聯盟什麼事
→ TBBT: ？
噓 Royalblend: 原來爭議場所是恰恰跟黑曹定義的啊
推 iam0718: 覺得不公平可以幫球員請律師
噓 saturday5566: 台灣的宮廟很多黑道經營的，要不要也一起禁止球員
→ saturday5566: 去拜拜
推 DiviNeLuke: 宮廟和夜市也是爭議場所 沒啥問題啊 遇到雨刷怎辦
噓 Bibby99: 啊所以聯盟有明文規定球員不能去ktv唱歌嗎？還是又要等
→ Bibby99: 到去唱歌出事情，事後才又說錢櫃ktv是爭議場所，去了要懲
→ Bibby99: 處。
→ noknow801011: 這個舉例不太行啊
→ Kevin0608: 拿宮廟 餐廳來救援, 為什麼警察要定期到玩撲克的地方
→ Kevin0608: 臨檢甚至搜索,不會沒事到宮廟 餐廳去吧
推 cityman9999: 不想被管可以不要打中職，有能力可以旅外不然就去打
→ cityman9999: 業餘，沒人強迫你加入中職欸
噓 saturday5566: 哪個警察有去過撲克協會搜索的？少在那邊拿別的事
→ saturday5566: 件來混為一談
推 cityman9999: 各行各業本來就有一些限制規定。
推 Kevin0608: 再來ktv 餐廳 拜拜,一般也是和自己熟是的人去,職棒球
→ Kevin0608: 員避免和陌生人過多接觸不也是平時宣導的一部分
推 Joby: 一樣嚴重，因為都跟雨刷碰上關係，媒體想要標題殺死你都很
→ Joby: 簡單
推 ten9di9: 那在走對的路競選總部遇到屋主蔡政宜呢
噓 wangtoro: 舉例好爛
推 Arens5566: 你的邏輯就是因為民智未開，所有球員就多委屈自己一點
→ Arens5566: 囉。 可以理解
→ akira27: 76樓，叫你不要去德僕，這種涉及賭博被刑事裁量400多件的
→ akira27: 爭議場所，很難？很委屈？
推 Arens5566: 就事論事很難？ 郭、張被拍的那一場有什麼問題？
→ akira27: 就事論事很難？合法參與，但不要去參與被刑事裁量400多起
→ akira27: 的爭議運動很難？雨刷請球員酒店妹的場所也合法你知道嗎
→ akira27: ？
→ akira27: 對標周思齊、陳金鋒、彭政閔的高標準要求自己，很難？
噓 Bibby99: 所以爭議運動是你說了算還是聯盟球隊說了算？還是最高法
→ Bibby99: 院法官說了算？
噓 Bibby99: 北華就已經打過行政訴訟，最高法院判決協會是合法競技賽
→ Bibby99: 事，所以這到底爭議在哪？？因為你觀感不好所以他就爭議
→ Bibby99: ，是這樣嗎？
→ akira27: 呵呵，刑事裁量400多件還不能算爭議運動，你說了算好了啦
→ akira27: 哈哈哈
噓 Bibby99: 那所以你可以去推翻高等法院判決啊!說法院判決錯誤，不然
→ Bibby99: 一個有主管機關核准的場所又有高等法院背書合法，就因為
→ Bibby99: 你覺得爭議就是爭議，那這樣要法院幹嘛？
→ akira27: 高道德標準自我要求，這要法院幹嘛啦，要法院幹嘛的時候
→ akira27: 就是等簽賭的時候。德撲仔連防範於未然都不懂？
噓 tottoko0908: KTV遇到不嚴重？？
推 finalzerd: 法院判決跟中職規定有甚麼關係？覺得中職不合理可以離
→ finalzerd: 職走人，拿法院出來救援的腦袋還好嗎？
推 HercuLiz: 要法院背書還要在那邊爭不爭議，圖書館.麥當勞要法院背
→ HercuLiz: 書嗎？不沾黃賭毒影響球團形象需要到是聖人喔？
推 finalzerd: 球團就規定你要聖人又如何？不爽可以離開中職啊
推 ARNOwww: 怎樣 見到現任議員怎麼了？ 台灣人的選擇 讚啦