Re: [分享] 奶哥推特-亞太球場

[sean12345678 (風)]

這就又回到由政府主導蓋球場出租給球團的必死結局了。

親愛的朋友們，
公務員薪水值得努力工作嗎？
能主導設計出一座有前瞻思維面面俱到的好球場的，
不會去當公務員。
就算有，發包招標施工驗收每一步都有法律規定束縛，
選好的廠商貴一點，被釘在牆上說浪費錢或圖利。
選便宜一點，被釘到死說蓋這個什麼爛貨，
議員用法規就玩死公務員了，
更不用說檯面下的其他手段去施壓。
沒聽過水很深嗎？

球場，就是球團自己蓋最適合。
最懂需求，好壞自己承擔。
但35年來，沒有一個球團自己蓋。
六個球團的母集團，
絕對都比政府機關靈活有效率。
錢愛怎麼花比較少法規限制。

要是球團出來自己蓋，
酸民再怎麼臭怎麼酸，
球隊就是在那裡打，
不爽不要看，老子有錢。
球迷還不是要吞？
是能用選票制裁喔？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.240.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723135241.A.A58.html
推 chuegou: 龍潭不就自己蓋 還是你要說他不算
推 airck: 中信基地也是自己蓋的
那怎麼不拿來當主場打例行賽？
推 faache17: 依我的理解公務員不可能自己下去設計球場的，只是他們
→ faache17: 可能也沒有能力審核什麼是好的球場
→ righthand: 是說統一傳藝那案就有半逼政府妥協 然後擺爛的前科了
→ righthand: 雖說全聯接手後 似乎是砸了很多錢
→ righthand: 辦了很多跟傳統藝術無關的活動 至今虧損中
※ 編輯: sean12345678 (203.121.240.218 臺灣), 08/09/2024 01:03:33
→ LiebeLion: 廢文 你以為土地需要的錢是負擔得起？
噓 GyroZeppeli: 球場怎可能是公務員設計的
→ bbs0840738: 公務員只負責跑行政程序好嗎 球場要怎麼蓋是上頭決定
→ LiebeLion: 而且以為企業就會靈活的是不是還沒出社會
→ LiebeLion: 這種規模的集團企業要跑任何事情難度可不亞於政府體制
→ james80351: 出過社會是什麼很了不起的事嗎？XD
→ angel902037: 設計怎麼可能是公務員設計的!
→ angel902037: 都是建築事務設計規劃，然後圖給公務員去審吧
推 Jimstronger: 同意這篇 亞太改草皮的事固然局長的決定很鳥，但你
→ Jimstronger: 也不可能指望體育局長什麼球類都懂，或是知道職棒球
→ Jimstronger: 團真正的需求。台灣人這點真的很像共產國家，總是要
→ Jimstronger: 政府蓋特別的球場、體育館，日本一堆有特色的球場或
→ Jimstronger: 球館都是球團自己蓋的
→ angel902037: 阿以公務員來說一定是搞標準球場 最適合自然就不會有
→ angel902037: 啥特色。可以看看 屏東球場事件
→ LiebeLion: 人家自蓋球場也多是在地方政府合作底下才玩得起來
→ LiebeLion: 火腿新球場也是有北廣島市提供土地還有各項基礎設施及
→ LiebeLion: 優惠
→ angel902037: 火腿有跟札幌市說想要一塊土地來蓋新球場，札幌市拒
→ angel902037: 絕了，北島市積極爭取火腿去那邊蓋
→ duo05182: 球團自蓋球場沒有地方政府配合是蓋不起來的
→ angel902037: 剛看了一下 亞太球場30.27公頃
→ angel902037: 大概就是9.1萬坪大小
→ duo05182: 另外台灣體育場館大多位於文教用地或公園用地
→ duo05182: 沒辦法給民間企業去使用 只能由政府興建
噓 joe19920128: 井蛙
推 wolfgofff: 是不是開始在帶風向了啊 球團怎麼不自己蓋球場
噓 kano2525: ID
噓 mm91211: 國外也是也都政府蓋的好嗎，是壯大到一定程度，有些才自
→ mm91211: 己蓋
噓 s128222582: 公務員薪水低 沒好人才那是政府虧欠
噓 s128222582: 不是搞出爛攤子就說球團自己蓋最好
→ s128222582: 既然要蓋要弄就好好弄 搞爛了怪別人？
噓 pan38827: 這種不懂亂扯的感想文又來了
推 gulong: 美日的球場八成也是政府蓋的，關鍵是人家法規上讓球團有更
→ gulong: 大的權利去改造與經營球場
→ gulong: 加之他們國內蓋、養球場有成熟的產業鏈，可幫助政府與球團
→ gulong: 完善整個設計與施工過程，不像台灣請國外設計後，實務層面
→ gulong: 卻脫節
噓 litommy0521: 笑死 當個版喔？
→ sheng0219: 中信基地拿來當例行賽，你確定？
→ woody31317: 地有那麼好找就好囉,在台灣
噓 alecgood: 亂扯 不只棒球 國外連足球場都要政府出地 要不然就出資
→ alecgood: 義大利米蘭雙雄 最近公布的新球場 就是米蘭市政府出地~
→ alecgood: 不過設計找設計公司去做...整個靈感就來自米蘭大教堂!
推 stocktonobrk: 最賺錢的NBA也不到5隊有自己蓋球場.很多都是租的
→ cccmn: BOT的都算私人蓋的
→ LiebeLion: bot也是政府提供加上諸多限制，期滿後歸還，算私人嗎
→ lovetabby: 其實我覺得嘉義市可以學看看北廣島XD
推 phix: 外包給好廠商 不是自己來
→ phix: 包給一堆奇怪的廠商 怪誰啊
推 misson: 亞太就是一開始花錢徵圖，得獎的圖後來發包的金額太摳，
→ misson: 所以流標五次，最後改圖改預算才變成現在這樣
→ misson: 高雄巨蛋就是BOT啊，廠商有商業壓力，會蓋出他們最適合的
推 BraveCattle: 現在台灣沒有自蓋球場風氣，主要城市都有政府興建的
→ BraveCattle: 球場，直接租就好了，幹嘛還要花10億蓋球場，以後賣
→ BraveCattle: 球隊多球場的成本難度會拉高很多，沒必要卡自己的現
→ BraveCattle: 金流。不然球團願意拼是有能力獨自蓋的，其他政府配
→ BraveCattle: 合都只是減輕負擔的手段(就像你有能力買房子，政府願
→ BraveCattle: 意給房貸補貼當然多多益善)
推 BraveCattle: 高雄巨蛋就算BOT，體育場館得標廠商也只會滿足最低標
→ BraveCattle: 準，這個BOT案的獲利是送旁邊的土地蓋百貨公司和政府
→ BraveCattle: 現金補貼
推 misson: 以當初高雄巨蛋周圍都是菱角田，送地也要經營的起來
推 misson: 等商圈起來，富邦標龍華國小的BOT就花了快八十億取得70年
→ misson: 地上權
推 BraveCattle: 巨蛋BOT時早就不是菱角田了
推 arexne: 就算要自蓋也要政府配合才有辦法 美日都這樣
推 Kydland: 所以外國的政府需要審圖、開標、發包、驗收嗎？明明台灣
→ Kydland: 的主管機關和國外負責的範疇不同也可以扯
推 Kydland: 講NBA用租的更奇怪 沒錯很多是用租的 但那球場是誰蓋的
→ Kydland: 誰經營的？