Re: [閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事？

[joey11121 (Algorithmican)]

四個字：華國美學

台灣人很奇怪，明明也知道自己學校的美學教育就那個樣子，然後來抱怨自己國家的建築
街景怎麼這樣，被問到要不要讓孩子成為設計師？換來的回答是：「不行，我的孩子必須
要台積電聯發科醫學院」

現在好了，又來說球場沒特色，所以就乖乖吞下去吧，就算現在開始培養下一代的美學素
養，等到人才養成，等個十年二十年是沒有意義的，再加上我們的文化就是注重CP值實用
性，所以球場就先這樣吧，至少還有台式應援啦啦隊也算一個不錯的球場特色。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723352096.A.34D.html
→ suzhou: 建築設計師還ok吧 問題是業主太悲劇
推 venom957: 所以問問樓上要從那邊開始改呢比較好
推 venom957: 美國包工程都不會有油水之類的嗎
→ suzhou: 台灣街景先處理違停跟一樓騎樓佔用 基本先提升30%了
推 QQnoname: 問題是包工不照設計師圖面做吧？巨蛋跟亞太就是一個例子
→ suzhou: 亞太有吧？是業主最後又突發奇想改東改西
推 icosahedron: 進台積電聯發科跟有沒有美感完全是不會衝突的
→ icosahedron: 美學素養也不完全是學校的責任，你這篇文章才是毫無
→ icosahedron: 美感教養基礎
推 kartg123456: 正確，要看業主是誰，台灣建築師事務所有名的也很多
→ kartg123456: ，只要業主願意放手我相信就做得出來
→ icosahedron: 不要把所有責任都推給別人
→ kartg123456: 蓋廠房也有建築事務所去設計好嗎
推 linkow88: 台灣人不意外啊 永遠只想享受 不想付出
推 Linnsen: 美學本來就是老1輩最不想花錢的 看看你各位穿搭和住外牆
→ Linnsen: 甚至出租房 老外看了都不忍
推 KWBilly: 但設計也需要考慮技術跟成本吧？人家跟你說預算十億你設
→ KWBilly: 計出要花百億的很難叫業主吞吧？
→ suzhou: 所以事務所裡面會有人算結構 才能跟業主報價競圖啊
推 tue678: 要是向日本那樣 徵收房屋整治費   反彈聲會很大
推 hanx5566: 不是設計不出來，是節省成本自然東砍西砍
→ suzhou: 桃機三期原本也超炫炮 後來也是降低成本改了不少
→ suzhou: 其實有些錢該花啦 譬如機場國門這種美學不能省
噓 yu830913: 滿滿台灣價值人蓋的東西，還歸給華國美學
→ yu830913: 乾脆好的都是台灣棒棒，壞的推給華國就好，真棒
噓 lsp33: 其實華國帶來很多藝術文化喔
噓 lsp33: 其實您的發言也代表美學在台灣的問題，美學是欣賞、不是批
→ lsp33: 評
→ lsp33: 台灣這些年的教育變成批評。美是很主觀的，要欣賞才會有美
→ lsp33: 在各種人主觀不同又喜歡批評的情況下，規劃只能走最安全的
→ lsp33: 方向去做
→ FromD: 台灣美學你趕酸？
推 vfgb35: 所以我早就說根本問題在民眾自己的行為也根本沒在支持這
→ vfgb35: 個願景 都停在出一張嘴批判跟要東要西而已
推 kenro: 啦啦隊用最好的視野空間其實才是病態，怎變成特色
→ candysky: 其實台灣的設計人才濟濟，都可以設計出有特色的球場，只
→ candysky: 是我覺得目前最大問題就是錢和是否有球團參與
→ candysky: 政府蓋的就是有預算上的限制所以很難有特色，而民間企業
→ candysky: 蓋如果沒有球團參與，就也是一個單調的棒球場