[討論] 小房間大問題！誰來對爭議判決負責呢？

[nobrothers (無爪)]

今天改判全壘打真的很問號
全壘打既然是要過牆
那在牆上跳十次沒過牆就不是全壘打
新莊棒球場除了場內會掉硬塊
又不是什麼特別或奇怪的球場
而這次小房間再次作出詭異的判決
事後解釋又莫名其妙.........

每場小房間的技術委員名字？
不知道............
是裁判嗎？
不知道............
有無棒球裁判證？
不知道............
沒有中職裁判資格的技術委員
可以做出場上判決嗎？
不知道............
希望以上問題可以有各路朋友幫忙回答一下

我是覺得現在這樣搞
技術委員躲在小房間當庇護所
搞出風波不用公開來負職業責任
這不太對吧

已經不是第一次這樣了
大家已經對此不太滿意了
這次判決又超級具有爭議

應該改為小房間裁決者
由一位或兩位裁判擔任
並公佈出來是誰才對
然後判決改判是怎麼樣
反正又不是mlb
小房間成員也都在球場內
應是小房間裁判直接對場內宣告
不然搞了什麼爭議卻都要場上裁判扛
場上裁判兼當小房間的客服人員處理客訴？

判決規則不夠完備
那就讓他完備啊！
搞心證判決只會有更多爭議
況且這還只是全壘打的判定而已
沒那麼難吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.7.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723387788.A.5CD.html
噓 mica8901: 這本來就小事….不懂為何吵成這樣
→ mica8901: 沒那發 邦還是輸啊…
不能因為那發有沒有影響勝負來決定吧

噓 joe19920128: 包哥 你不懂沒關係 本來也就沒期望你懂
推 j91526frank: 包哥要吃消夜了嗎
一樓為什麼是包哥？
我錯過了什麼事件嗎

噓 ILoveKMT: 笑惹 有沒有那隻全壘打 沒什麼差啦 後面還不是補了兩隻
→ ILoveKMT: 安打。
噓 DM16: 小房間就沒人，看回放影片自編自導自演麥克風轉述，就決定
→ DM16: ，一切都依既有影片判斷
→ joe19920128: 因為本來就會輸 所以裁判誤判小事 沒關係 反正本來
→ joe19920128: 就輸了 會有這想法真的很搞笑
→ joe19920128: 你的棒球是贏球才叫棒球嗎？
沒錯
都能預知未來就能不在乎嗎？
但當下誰能知道呢
※ 編輯: nobrothers (36.231.7.87 臺灣), 08/11/2024 22:56:15
→ lalunawang: 小房間有問題，找小房間的小房間解決
→ Kevin0906: 問我就對了
→ Kevin0906: 八卦a一下8901
→ bonbon315: 包哥好閒哦
→ tcsb: 原來輸贏就不用管判決正不正確！那你吃進去都會拉出來幹嘛
→ tcsb: 吃東西！
推 beirfen7: 對啊 小房間的該出來面對 不要都推給裁判扛