[討論] 請求挑戰是不是其實對攻方比較有利？

[ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)]

很接近的play，其實攻方會比守方更容易知道自己被誤判了

大家都知道眼睛其實是最不準的
反而肢體上的接觸和其他輔助的方式是最準的

例如盜壘好了
跑者可以大概知道腳碰到壘包的時間，和被手套觸殺到的時間
因為他是靠體感的
相反的守備方野手只能知道自己觸殺到的時間，因為手套觸到有感覺
但是跑者的腳是不是在自己觸到前先到，只能用眼睛判斷


衝刺一壘也是
一壘手眼睛根本無法看到跑者何時踏壘，因為眼睛一定是盯球
他只能靠接到球的感覺，至於打者何時踏壘的只能用猜的
畢竟踏土和踏壘包的聲音應該不是那麼明顯的差異

相反的跑者自己何時踏到壘包自己一定知道，搭配球進手套的聲音 啪 超大聲的


是不是挑戰制度，雖然攻守都可以挑戰
但其實是對攻方有利的

因為如果挑戰是有計失敗的話，攻方的球員其實比守方更容易發覺有無誤判？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.134.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723813093.A.1D1.html
推 hexokinase: 味全：並沒有
→ tommyshu: 一壘手的腳有感覺啊 反而是跑者用聽的才不準吧
一壘手不會踩住整個壘包啊，很多時候只會踩一個角角

→ lrh18: 看你那說法就知道完全沒打過球守過一壘
※ 編輯: ultratimes (1.173.134.85 臺灣), 08/16/2024 21:03:05
→ lrh18: 先不說聲音不同 一壘手的腳能感受壘包振動好嗎
噓 cylan: 凹大濕又來了
→ ghostl40809: 如果沒感覺 你的末梢神經
推 aganhog: 先把攻守挑戰的成功率抓出來看嘛，我是覺得不會差多少啦
挑戰率還參雜太多因素，有些是教練執意想看，像平野常常連明顯的都看
有些是球員單純不服就是想挑戰，像味全的那些

噓 fdruecek: 唉…
※ 編輯: ultratimes (1.173.134.85 臺灣), 08/16/2024 21:26:51
噓 olivier797: 蛤？