推 bearss: 現在肯定會判妨礙守備09/18 08:59
→ PaiChiou: 對 這篇是想問資深前輩球迷們，那個年代為什麼這個不是09/18 09:00
→ PaiChiou: 妨礙守備（？09/18 09:00
推 garry79618: 嘟嘟在2024年也無法準PG阿...09/18 09:01
推 kim: 為什麼沒判？我認為是因為兩個原因09/18 09:01
→ kim: 1.球沒打到跑者，裁判沒有主動判09/18 09:02
推 a5687920: 我覺得應該可以申訴 在退休前還他一個公道09/18 09:02
→ kim: 2.如果高國慶覺得有被妨礙守備，應該要提出抗議，09/18 09:03
→ kim: 但是當下他也沒提出抗議09/18 09:03
推 garry79618: 爾且這球沒丟到跑者...也不是太偏的球....09/18 09:03
推 willieyang: 雖然我是喵迷 但我覺得最後一個play 才是微妙09/18 09:03
→ garry79618: 單純接球失誤罷了09/18 09:03
這球會搞到接球失誤不就是因為嘟嘟丟球的時候蓄意繞開跑者嗎（？
※ 編輯: PaiChiou (42.79.156.198 臺灣), 09/18/2024 09:04:19
→ kim: a5678920 沒有人在事後改判play的出局結果09/18 09:04
推 hsanchin: 過這麼舊才申訴 反而難看吧09/18 09:05
我想聚焦討論的是當年的規則跟現在的差異
至於什麼還嘟嘟一個公道什麼的
只要你心中我心中覺得嘟嘟是一個偉大的投手
那就夠了 什麼PG不PG 你心裡認為有就有 沒有就算了
※ 編輯: PaiChiou (42.79.156.198 臺灣), 09/18/2024 09:06:14
→ kim: 事後可以改判的只有安打或失誤的認定 09/18 09:05
→ peter86511: 問就是草創 09/18 09:06
→ kim: 不然你改判那個出局結果，後續的打席怎麼辦？ 09/18 09:06
推 bdgnrd0103: 以前沒抓那麼嚴 以前沒重播判決 09/18 09:06
推 lauwei: 最後如果有挑戰，應該什麼都沒了 09/18 09:08
推 garry79618: 嘟嘟絕對是一個偉大的投手...不需要這場PG去證明什麼 09/18 09:10
推 s13140709: 最後一球其實慢動作看也是出局 09/18 09:17
推 ab76529: 現在都判的亂七八糟了，更何況那時 09/18 09:21
推 Vios3: 發生在後半段肯定抗議 但在第一局可能就想說算了 XD 09/18 09:22
推 vfgb35: 以前沒有挑戰制度 在這種時空背景下就不會有積極抓錯的想 09/18 09:29
→ vfgb35: 法 做過QC就知道出發點不同 檢出率就會天差地遠 09/18 09:29
推 cyp001: 對啊 第一局誰會想到無安打 應該都是算了 09/18 09:30
→ vfgb35: 就像30年前新聞很少報 當時你在乎過停水停電嗎？ 09/18 09:30
推 y800122155: 以前是以有沒有打到跑者為準 丟歪都算你自己失誤 所以 09/18 09:34
→ y800122155: 才會衍生直接丟跑者的做法 09/18 09:34
→ oocooc: 歷史共業，現在敢這樣判球迷還不把你噴成智仗 09/18 09:57
推 AA000162: 但有沒有想過 最後一個出局數 09/18 09:59
→ AA000162: 可能電視輔助判決 有機會推翻 09/18 09:59
→ cesuya: 沒丟到跑者，不是妨礙守備 09/18 10:01
推 nai0730: 這球就算抓下出局數 後續的蝴蝶效應也不一定會是無安打 09/18 10:11
→ nai0730: 比賽 09/18 10:11
推 TDC19685: 那時候有挑戰這東西嗎 09/18 11:08
推 JER2725: 以前沒有重播判決，而且幾乎沒有改判的 09/18 12:16
推 playerhuang: 這現在也只有中職會抓妨礙吧 美國都更放寬了 09/18 12:17
→ playerhuang: 中職今年一堆認定都超獨特 09/18 12:18
推 zephyr105: 丟他身上就G了 09/18 12:52