[問題]球團不認養是市府不整修球場的問題嗎？

[candysky (candysky)]

我好奇一點是之前有人說到台鋼不認養澄清湖棒球場，是因為高雄市府沒有把澄清湖給整
修好，所以台鋼才不認養澄清湖，只是這就讓人想到當時的富邦認養新莊棒球場後又再花
了上億元整修新莊棒球場，包含草皮 球迷和球員使用空間整修，更換大螢幕等等，那如
果新北市府在富邦要認養前有整修新莊，富邦認養後還需要再花上億元大整修新莊棒球場
？所以球團不認養球場真的是因為市府沒有把整修好的問題嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.240.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730428797.A.B74.html
→ hans7192: 現在大家在吵大巨蛋還沒空理澄清湖
→ KGarnett05: 每個球場沒認養前都是最低限度在養護的，真要市府砸大
推 chen5293: 說到底 就是錢
→ KGarnett05: 錢一次弄很多那就要談條件簽約了
→ KGarnett05: 甚至不能說最低限度是根本都沒養好每個都爛爛的
推 keith222: 台籃球場仔沒是真的不要來棒球這邊玩 好嗎
推 ichuang: 你要不要看一下 2017那年新莊是世大運場地 也是認養年
推 vfgb35: 看合約條件怎麼寫啊 有的球團會踩住屋況不到某個程度就不
→ vfgb35: 養的 因為維護成本有差
→ ichuang: 很明顯2017認養前 政府就花錢整理過了
→ vfgb35: 真相只有他們兩方知道
噓 Ogrish: 商業問題  澄清湖外野是修好沒 市府一方面歡迎職棒  一方
→ Ogrish: 面效率爛  雙方都要求自己有利的點 沒問題啊
噓 hungyuchen: 這問題超級無聊 動腦好嗎
→ tkucuh: 台鋼如果場均一萬，就會包下來自己弄了。
→ hans7192: 富邦標下新莊還是把草皮全都挖掉重鋪阿
→ KGarnett05: 可以藉舉辦賽事時整理那又是另一回事了，實際台灣球場
→ KGarnett05: 在有職業球團認養前長期都是爛爛的，本來就沒很穩定的
→ hans7192: 真的就是每個球團對球場屋況的接受度問題
推 ichuang: 重鋪也是後來的決定,一開始會願意標下新莊也是因為新莊是
→ KGarnett05: 預算，當然要人認養該不該先出力那又是看誰比較需要誰
→ ichuang: 全台妥善率最好的球場阿
→ KGarnett05: 的問題，空著沒差那就不需要拿出誠意反正要就自己來，
→ KGarnett05: 如果想要有球隊進駐那適度的給些誠意當然也可以要求相
→ KGarnett05: 應的義務都是可以談的
推 ccl007: 一開始的桃園球場 YT都有記錄
→ ccl007: 怎樣 棒球比較大 就不會有圖利問題
→ hans7192: 富邦標下新莊跟30萬時期的桃園算很極端的對比
→ cccmn: 現在大家只想擠巨蛋 那個中南部的沒人想去
→ asidy: 現在都在關注大巨蛋不要把焦點移開好嗎
推 visa9527: 先認養大巨蛋再來談比賽場次的問題，澄清湖沒人鳥了
推 taro0116lo: 澄清湖一直都是地點位置的問題
→ bkebke: 沒有其它球場附近有這麼多上班族的
推 BlairWang: 這都是溝通跟喬還有球團想不想花跟花的值不值的問題 沒
→ BlairWang: 有絕對
→ Ailin: 如果想要看到日職或美職球場的車尾燈，可能要花不只上億元
→ JKjohnwick: 高雄算了啦
→ JKjohnwick: 我記得以前高雄就不太支持棒球了
推 ponguy: 在高雄台南不都是先推給市府嗎 習慣就好
推 linchihsiang: 最好就是自己蓋 空檔還可租給別人 那個爛蛋我們就
→ linchihsiang: 不要了
→ Magicbears: 應該澄清湖已經擺爛多年待整修，新莊則是長期使用，兩
→ Magicbears: 個基準點本來就不同
→ Magicbears: 上面有提到世大運場地 更加佐證
※ 編輯: candysky (101.9.196.183 臺灣), 11/01/2024 19:35:39
→ candysky: 只是澄清湖過去也不是沒有球團認養，再加上義大出走後
→ candysky: 高雄市府也不是都沒整修澄清湖
噓 gogoandy: 你要租房子也會挑你喜歡的吧！