Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？

[whitetiger (官大學問大。)]

照合約條款是應該的，但敝人認為可以坐下來喬看看

1、世壯運讓一個周末出來

2、中職嘗試平日主題日

3、承上，遠雄(平日)收少一點租金


這樣或許可以達到三方可接受的方案，至少為以後立一個範例/模式

第一點，世壯運流程精簡一定可以的，五六日讓一周給中職，預演可以排周一~四，利用
上班上學時段，盡量動員預演其，然後開幕閉幕不一定都選在大巨蛋，搞那麼多排場儀式。

第二點，中職六球團也要嘗試在平日大巨蛋搞主題日衝票房，而不是坐享其成，抱持著
他人都給我犧牲，就我要爽的心態。

早期Lamigo桃猿隊願意嘗試創新，其他球團跟著抄襲，最終搞出現在盛世，現在六球團
應該要有人跳出來試著搞看看，畢竟大台北地區平日還是有很大消費潛力可挖，不一定
要把市場侷限現在六日。

第三點，遠雄應該可以場租上給予平日搞活動衝票房的球團一些優惠，隨便舉例票房未過
萬人，那10%打7折。未過2萬人10%就打8折之類。盡量幫忙球團分擔一些些平日風險，但
也保持著高票房仍可正常抽規定的租金之權利。

訴諸與論、情感其實偏下乘
假設/萬一都喬不攏，最終還是走法院，屆時誰贏誰輸大家都知道。


※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言：
: 其實不用問
: 問東問西 問題一大堆
: 當初合約怎麼擬的
: 就麻煩各位請照合約走
: 合約拿出來不就要一翻兩瞪眼
: 不用情勒 不用講商場 不用講大巨蛋怎麼來的
: 乖乖照著合約走
: 我認為台灣是個法治社會
: 如果各位認為不合理 各位認為遠雄違法
: 麻煩要求政府去打行政訴訟
: 我們不是情治社會 是法治社會
: ※ 引述《creep92593 (ming)》之銘言：
: : 我就問
: : 大巨蛋的場地是不是設計來打棒球的
: : 當初驗收的標準是用棒球場的標準還是其他運動場地的標準驗收的
: : 請問遠雄去標案前知不知道這是要拿來打棒球的BOT
: : 也只有網軍好意思拿其他運動來當擋箭牌
: : 請問台灣有什麼其他運動的職業聯盟撐的起這場地的坐位數
: : 已經給了商場等其他附屬建物優惠耶
: : 那塊地是國有的耶
: : 一直玩些小手段想本末倒置被棒球迷噴也只是剛好而已
: : 好不容易找回的棒球榮景在某些假棒球迷眼裡根本不重要
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.177.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730554845.A.7BE.html
噓 wang56: 棒球迷要團結，不能讓遠雄粉一直護航
推 mamahow1487: 分類什麼粉反而不利團結吧…重要的是中職場次能提升
推 perry52: 我覺得最後結果應該就各方都退幾步：北市府讓出前三天，
→ perry52:  遠雄再讓一到兩週，剩下場次中職塞平日場。最後讓例行
→ perry52: 賽場次能喬到36場
→ wang56: 遠雄粉一直出沒護航，都看到煩了
→ t72312: 橋是一定要橋的 看大人物的手腕了
推 saintlin: 其實本來就是雙方再協商啦，我看反而是球迷很激烈自己
→ saintlin: 戰到翻過去，兩邊立場激進的吵到現在。
→ t72312: 阿就一定要抹人家什麼粉啊 我只是愛看球而已
→ doraBBO: 中職如果平日辦比賽 不是隨便都36 甚至50以上?
→ doraBBO: 還是有什麼理由中職只能辦假日?
推 saintlin: 所以這議題不知道在激動什麼？難道場次減少中職狂粉就真
→ saintlin: 抵制遠雄？如果協商成功增場次，就事論事派就覺得中職
→ saintlin: 太情勒也不看中職了？我是覺得都很蠢啦。
→ haha98: 你說的很有道理 實務上應該也是這樣 自己放話然後放任狂
→ haha98: 粉一直亂咬能幹嘛
推 peterw: 推這篇，相當實際
→ alex8725: 現在就看怎麼喬啊
→ doraBBO: 我也沒在看中職 沒事兒
推 QQbrownie: 遠雄粉平常根本沒在棒球版留言的
→ spzper: 會不諱喊完結果行程沒到那邊XDDDD?
噓 Ogrish: 所以大巨蛋為何做成棒球場樣子？這種廢文就想騙還裝理想
→ Ogrish:  太假了
→ hsinyuan0104: 大巨蛋為何做成棒球場樣子,不就是政治人物為了騙票
→ cccmn: 要房東少收租哦 你如果老了當包租公 記得今天說的話
推 qeon: 票房少反而要打折？吃不起就別到這家餐廳也別情勒才對吧
推 daniel0203: 台北絕對能搞平日 看看信義區平日街頭多少人