[新聞] 棒球／大巨蛋體育賽事比例如何規範？ 專

[access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)]

棒球／大巨蛋體育賽事比例如何規範？ 專家：不宜過度限制

2024-11-29 15:16 聯合報／ 記者洪子凱／台北即時報導

台北大巨蛋啟用滿一周年，除了舉辦棒球一級賽事外，接下來更將舉辦演唱會活動，青年局「青年學堂Youth+」先前推出思辯沙龍系列講堂，日前也聚焦「台北大巨蛋體育賽事使用比例限制是否有助都市發展」討論，現場討論熱烈，專家也建議，應保留一定比例體育活動，但場館用途不宜過度限制。

青年局表示，系列活動曾針對「北市人口流失問題」辯論，此次適逢中華隊奪冠，將活動主題，聚焦體育與都市發展關聯，其中正方主張，大巨蛋承載北市對國際棒球賽事期待，應規範體育賽事使用比例，使其成為帶動體育與都市發展的指標性場館。

反方代表則認為，大巨蛋作為北台灣最高規格國際型場館，應保持使用彈性，舉辦多元且具經濟效益的活動，以吸引更多人流，促進城市發展，增加台北國際競爭力。

台灣師範大學體育與運動科學系教授程紹同表示，運動場館的維護及經營挑戰極大，一年的維修費用往往高於總收入，場館用途不宜過度限制，但考量大巨蛋的建設初衷，應保留一定比例的體育活動。

中華職棒賽事主播錢定遠也分享，美國四大職業運動職業隊，都有冠上城市名稱，除象徵城市榮耀，更是推動職業運動與城市共榮方式，目前中職球隊仍面臨虧損，提高大巨蛋舉辦比賽的比例，吸引更多觀眾進場，是支持職業隊伍的重要方式。

原文網址：https://udn.com/news/story/7001/8393258

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.208.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1732877567.A.0FD.html
推 starchiang: 大家都知道要有比例啊，問題是比例多少
→ ssh713: 再大巨蛋面前 屬地突然變得屁都不如了 笑死
→ starchiang: 台灣是主場制為主，屬地其次
推 hcastray: 因為只有那顆
推 cerdaya: 屬地主義 要建立在球場素質較平均的情況 去讀賽會管理..
→ starchiang: 不要把主場跟屬地混為一談
噓 sinon0123: 旁邊的商場 旅館 商辦 是要來幹嘛的
→ sinon0123: 維修高於總收入 有嗎? 漏水修好了嗎
噓 wang56: 熊粉：趕快拿錢去給遠雄多租幾場繳罰款，我們不在乎漏水只
→ wang56: 要能租越多越好
→ sinon0123: 那個教授在講啥 真無言
→ wang56: 熊粉：漏在多水，球迷也會進場支持，看看進場率這麼棒這
→ wang56: 麼多人支持遠雄，不需修漏水了
噓 a22530722: 不宜過度限制=多開幾場演唱會
推 KasugaMirai: 旁邊的商場就是給他賺錢的工具，巨蛋就是拿來棒球比
→ KasugaMirai: 賽用的
推 whalefirst: 師大教授沒看到旁邊商業設施？？
噓 Formsan: 你媽
噓 urban: 找暗樁帶風向？
噓 edwin11017: 不是 到現在我還是沒聽到 除了棒球跟世壯運以外 到底
→ edwin11017: 有什麼體育活動要用大巨蛋 所以職棒場次要受到限制誒
→ edwin11017:  除了要辦演唱會外 根本沒其他活動啦
→ Iamtitlehgm: 講商業設施的當成沒用防災的理由在得標後砍掉一大堆
→ Iamtitlehgm: 空間？