[專欄] 地方政府搶敷大巨蛋！是熱潮還是盲流？

[weizen16 (小羽同學)]

文/秋末生

今年是台灣棒球發展格外重要的一年，除了12強賽的奪冠推波助瀾外，台北大巨蛋的啟用
所帶來的人潮與錢潮，讓各縣市政府對於棒球場地的投資熱情更加高漲。

從過去多數縣市爭相追逐大型國際棒球場，到如今轉而聚焦巨蛋建設，地方政府的運動建
設思維正經歷一場快速的變化，但當回顧過去各地棒球場的規劃與實際效益，執政者或許
更應該思考，這些建設究竟是出於對運動發展的理性判斷，還是對政策熱點的盲目跟風？

先從回顧過去地方政府對於大型國際棒球場的追求講起，無論是高雄澄清湖棒球場、嘉義
市立棒球場等，這些球場在興建之初都承載著地方的希望，然而，除了公版外型喪失獨特
性外，建設完成後的使用情況也並不如人意。

例如，高雄澄清湖棒球場是南台灣最具代表性的戶外棒球場之一，但根據報載，近三年使
用率卻僅有16.16%，這還是在有主場球隊使用的狀況下，更顯示了鄰近的屏東六塊厝國際
棒球場的規劃令人更加擔憂。

該棒球場地理位置距離澄清湖棒球場僅半小時車程，兩邊的功能定位與服務範圍重疊，加
上屏東未有自己的職棒主場球隊、目前各隊賽事安排除了本身主場有一定的場次，也會撥
配一定的場次在台北大巨蛋，未來屏東這座國際型棒球能否確保有足夠的賽事與觀眾支撐
運營，成為一個極大的未知數。

相比之下，過去也已有許多人建議，屏東縣若能利用得天獨厚的氣候優勢，與高雄合作打
造數個類似日本沖繩的春秋訓練基地，可能更符合棒球發展的長期需求。透過這樣的基地
不僅能吸引國內職棒二軍與國外球隊進行秋、春訓，還能提升基層棒球的整體資源，也為
地方創造額外的經濟效益。

地方政府搶「孵蛋」

而在前一波大型國際棒球場的盲流後，緊接著是「巨蛋熱」迅速取代了這波風潮。台北大
巨蛋的啟用，促使多個縣市地方政府紛紛拋出「孵蛋」、試圖複製台北大巨蛋成功模式的
構想。

例如這幾日看到最為社會大眾熱議的，或許就是彰化縣長王惠美「彰化孵蛋」構思，根據
縣府規劃，彰化巨蛋將坐落於交通便利的彰化交流道特定區，期望能建設一座兼具棒球賽
事與演唱會功能的巨蛋。

盲目孵蛋　恐導致預算經費被掏空

然而，這項計畫恐怕尚未經過完整的需求調查與財務評估，也未與企業或球團進行深入溝
通，僅憑「彰化是辜仲諒與魏家的故鄉」以及今年的全民棒球熱這樣的情感訴求，便計劃
投入巨額公帑，不僅讓人擔憂財政負擔，也令人懷疑這是否是地方最迫切的需求。

事實上，彰化的棒球基層發展早已面臨困境，例如三級球隊的訓練條件長期受到場地不足
的限制，若如王惠美所說，要翻轉彰化棒球沙漠的現狀，或許應先將這巨蛋計畫的部分資
源，優先用於建設符合賽事標準的基層棒球場，並且完善周邊設施，讓彰化先能夠為三級
棒球提供更好的發展條件，再來談更一步的計畫，才不至淪落於只是在打高空。

棒球的核心價值，從來不在於場館有多豪華，而在於是否能真正提升地方運動文化與基層
發展水平，當過度集中資源於高調的巨蛋建設，勢必進一步壓縮基層體育的發展空間。基
層棒球的場地維護、教練待遇保障與青少年培育計畫，亦才是台灣棒球運動的根本，如果
基層場地持續老化、教練資源不足，甚至基層球隊因缺乏比賽機會而難以發展，那麼巨蛋
的光鮮外殼又能為棒球發展帶來什麼實質助益？

台北大巨蛋的成功無疑為未來第二座巨蛋的建設提供了靈感，但巨蛋建設的複雜性遠超想
像，借鏡日本東京巨蛋的成功，離不開完善的市場規劃與多功能設計，這些成功案例的核
心在於場館與地方需求的精準匹配，而非單純複製一座巨蛋的建設模式。無論是早先對於
大型國際棒球場的追求，或是如彰化縣長這般未能先行解決基層需求，便盲目追逐巨蛋夢
，恐怕又只是一場華而不實的政策浪費，最終造成地方財政更嚴峻的包袱。

務實從基層出發　才能找出最佳解答

運動建設如同一般公共建設，都應以實際需求為核心，而非隨波逐流地追逐政策熱點。在
棒球熱的當下，各縣市政府若想藉這波熱潮將棒球運動更加發揚，最首要的目標更應該是
先將資源優先投入基層，完善場地設施，支持三級棒球隊的發展，並結合地方棒球文化，
這才是真正符合運動發展規律的選擇。

試想，光是一般民眾在社區之中都難以找到簡單KGB的空間，遑論要如何將棒球運動更加
推廣普及？是以，在熱潮中保持冷靜，不盲目隨波逐流，務實地從基層需求出發，台灣棒
球的未來發展才能走得更加穩固、長遠。

https://www.nownews.com/news/6608844


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.41.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1733991676.A.3E9.html
推 a8330028: 講是這樣講啦  實際上沒縣市養得起
推 xephon: 開始洗地囉
推 rainbowcrash: 炒地皮啊，地方的野狗野貓都知道
→ glacierl: 這個討論太深入了，現在只是空口白話搶版面而已。
推 Eric00132: 彰化要巨蛋 是個笑話
→ leonjapan: 當然是長官們蹭熱度後面才不管
→ liaoecho: 反正BOT有財團願意蓋就好 沒人要就當笑話
噓 cityman9999: 彰化那個只是叫爽而已
推 arext: 先來第二顆吧~
推 seedroy: 盲流
噓 TaiTY2021: 彰化就算了吧，還不如蓋10個簡易棒球場但縣長就是蹭而
→ TaiTY2021: 已
→ indexcome: 搶敷的也只有台中吧.....
噓 gbs182: 我們最後看看30年後會有幾顆
→ VVizZ: 打鐵趁熱 不然就沒人要蓋了 蓋20年也還能用
→ laup300687: 台中還能討論，其他就...
→ VVizZ: 瞧不起嘉義喔
推 z520314: 先煩惱屏東國際棒球場要叫誰認養吧，好大喜功代表作
→ turst: 連露天球場都維護的七零八落 還巨蛋
→ Hohenzollern: 彰化縣長是腦幹 一下要在農田蓋捷運 一下要蓋大巨蛋
→ aalittle: 大巨蛋門檻高也不是隨便喊喊就蓋得出來
推 newsnp: 先把各縣市現有的球場弄好吧有的連廁所都弄不好還蓋蛋咧
→ wpd: 一窩蜂  一堆人還是不會看中職
推 Roy34: 某些地方有一點機會，某些地方先把商場+交通弄起來再討論
→ wpd: 國際賽又不可能時時養得起這麼多蛋
推 reason825: 其實連台北大巨蛋遠雄都不一定能回本了XD
→ wpd: 要演唱會籃球館就可以了
推 youare: 彰化學日本的出雲巨蛋 用木頭蓋一蓋 座位弄個2、3000人的
→ youare: 就好了
推 BraveCattle: 屏東也不一定要認養吧，斗六沒人養也一直在運作啊
推 deryulee: 看看屏東，地方政府亂蓋也不是不可能0.0
→ newsnp: 蓋好也要有能力維護難不成又要邊使用邊漏水嗎?
推 ccl007: 彰化的木八？
→ XZXie: 都是蝦雞巴亂喊
推 wolve: 難道你覺得不是蹭嗎？
→ ccl007: 是屏東最近幾年有球隊重回木八
推 z520314: 斗六棒球場味全在認養當中二軍基地
→ ccl007: 你知道怎種出又甜又大的西瓜嗎？
→ z520314: 希望屏東也有隊伍能認養國際棒球場當二軍基地
→ rover10: 屏東造價那麼高，又是那種設計，認養當二軍場地會貴
→ ash9911911: 風頭正盛瞎雞巴亂喊的一大堆
→ slainshadow: 亞太、屏東：那個…誰看我們一下好嗎？
推 hydroer: 愛棒球有選票阿。不然為什麼政客要朔造資深球迷形象。
→ rover10: 棒球有選票是想太多
推 dknymaster: 就蹭阿 不切實際
推 Hastings: 屏東外野席根本不用蓋 二層看台也不需要 一定養蚊子
→ alcard22: 喊洗地腦袋有病嗎==
推 mightymouse: 連日本這種棒球大國一堆巨蛋都是虧本經營，札幌那
→ mightymouse: 顆更是整天被市民喊著要拆掉
推 HOLYXXXX: 經典賽再看看 嘻嘻
推 ja000123: 就是一窩蜂炒作阿 但有關注度是好的 地點要好好審慎評估
→ s880st: 立法院國會擴建計畫https://lyrp.ly.gov.tw/participate
→ s880st: https://i.imgur.com/V6KfKsb.jpeg
噓 weiyesyes: 澄清湖近三年有誰認養嗎？
推 ysku: 孵
→ Hohenzollern: 屏東是整個新市鎮開發計劃
推 ctes940008: 屏東是在原本的小小小地方要蓋一個國際棒球場
→ druu: 不只網紅要流量、現在政客也要流量
推 fanny0825: 草包才會亂喊要巨蛋
推 matico: “孵”蛋
→ staff23: 澄清湖 真的要講 如果真的有建巨蛋 立德跟澄清湖都可以拆
→ staff23: 澄清湖那個地方注定很難發展 又有水庫 又有醫院 又偏遠
→ lrh18: 拆啥？澄清湖至少二軍或春訓能用
→ staff23: 屏東更不用講了 那座球場就是世界奇觀
→ lrh18: 以為蓋好一個球場很簡單嗎
→ staff23: 不拆 更沒有經費維護 風險更大
→ LSLLtu: 請問蓋東京巨蛋有讓神宮被拆掉嗎？
→ staff23: 明治神宮球場 沒記錯正在拆除改建中
→ staff23: 明治的狀況沒辦法比擬澄清湖 城市量體就不一樣
→ LSLLtu: 人家也是因為改建啊又不是有東蛋就被蛋雕
推 master32: 遠雄大巨蛋商場還沒開始勒,以為穩賺的嗎?
→ LSLLtu: 不然要不要拆天母啊？反正有大巨蛋了(^^)
→ staff23: 東京都是個在台南市大小面積塞進3800萬人口的大都市
→ Edison1174: 孵啦乾
→ staff23: 如果高雄有10倍目前的人口數的話 不用考慮拆除
→ staff23: 天母地方一直都有聲音 要拆天母球場
→ staff23: 你可以看一下舊廣島球場跟新的差沒多遠 新的蓋好舊的拆
→ tactics2100: 只有辜蓋的有可能
推 HyperPoro: 台北大巨蛋是在市中心的市中心才養得起
→ HyperPoro: 靠市府商圈和東區商圈 旁邊有國館 松菸
→ staff23: 廣島縣的人口大概276萬跟高雄差不多給你參考
→ HyperPoro: 外縣市先考慮一下自身條件
→ staff23: 最繁華的廣島市120萬人口
→ erain: 真的要平日養蛋也只有現在的台北大巨蛋
→ erain: 台北辦公區到大巨蛋不會超過30min
→ staff23: 舊廣島球場在平和公園旁比較偏遠 新球場在車站附近
→ staff23: 這就是日本經驗 當人口紅利結束高齡化後 往都市集中
→ bj451123: 如果蔡其昌說要蓋在台中我會說他是認真評估需要並且有
→ bj451123: 做功課的。如果是盧秀燕那就是來亂的來蹭
→ staff23: 該拆除就拆除 新舊球場才隔沒幾公里
推 QQbrownie: 台中根本沒意義
→ QQbrownie: 除非不要中央補助
→ staff23: 蔡其昌講的也只是說說
→ staff23: 他根本沒定案 也不敢講一定要在台中
→ staff23: 台中市區內根本沒地
推 SlamKai: 台北大巨蛋有地利之便
噓 phenix1014: 彰化只是想炒新聞
噓 mcharuko: 孵蛋(O)  敷(X)
噓 lovemiku0924: 要蓋巨蛋 交通有台北大巨蛋方便嗎？沒有的話算了吧
推 AJ1223: 各縣市最近一期的都市計畫已經有計劃蓋大巨蛋的部分嗎？沒
→ AJ1223: 有的話都是政治人物蹭風潮的芭樂票政策而已！短視近利就是
→ AJ1223: 台灣
→ CavendishJr: 最可能蓋的就台中高雄
→ CavendishJr: 其他地方不可能了
推 www2967: 台灣都是假BOT政府出一堆錢.資源
噓 SuzukiSeiya: 孵
推 VVizZ: 我也覺得天母應該拆掉
推 iwinlottery: 孵
→ VVizZ: 然後北市大簽去關渡或洲美
→ VVizZ: 在那邊弄一個新的10000人中型球場就好
→ VVizZ: 反正北環線在動了
→ VVizZ: 加上高速公路 交通應該比較不成問題
推 www2967: 當初那只想搞商場 改圖炒地皮 可能改到國際比賽規格沒嚴
→ www2967: 格督察的話...
→ nakayamayyt: 一縣市一大學 一縣市一高鐵站 一縣市一台GG
推 rockheart: 當初職棒屬地主義也是一堆人在講人口  現在人還在嗎
→ rockheart: 台灣搞不起職業運動啦 人口   對對對   XDDDD
推 qpb852qpb742: 說實話太傷人了，那些整天吵糖吃的南部人才聽不懂
推 sofar302: 重點是可上下其手 小金庫是也
推 green841112: 孵？
推 tsai1453: 盲流的意思是中國來的大量失業人口吧
→ starchiang: 這還需要問嗎
推 AMDTin: 孵啦
推 clivelan: 孵
→ b9441118: 總比都沒有人提好吧
噓 wii17: 巨蛋就跟捷運一樣，大家都想要，但是有幾個縣市養得起？台
→ wii17: 北捷運本業都還在賠錢，有人知道嗎？
推 sky001tp: 台灣就是要一縣市一巨蛋啊
噓 qaaz: 敷是三小？冰敷還熱敷？想蹭先把字打對
→ Haruno: 彰化縣長有說蓋大巨蛋只打棒球嗎？棒球不打還有很多活動可
→ Haruno: 以辦
推 gohp: 別一頭熱，現有的球場整理一下
推 J0J3J1J3: 想吃姥飯
→ nikes174: 弊端的開始
推 movieghost: 彰化大巨蛋可以做宮廟進香大會堂 兼搶轎武鬥場館
推 mellopaw: 不就是機場 蚊子館 熱潮再現
推 jkokpcu: 就撈油水回扣又有選票的機會啊
推 a1len: 班班有鮮奶；縣市有巨蛋
推 a1len: 彰化縣長先把縣民薪資變成前十，別再吊車尾就好
→ pschao: 都蓋都蓋
→ erain: 我也覺得一堆要蓋蛋說要平衡地區 其實只是想爽自己家吧
→ erain: 但是最後都養不起
→ Yofu: 沒錢怎麼蓋