推 VVizZ: 不是花我的錢 票價商品不要漲才是基本需要關心的 12/16 11:42
→ VVizZ: 不然羊毛出在羊身上 12/16 11:43
→ sasadog: 問就是不值 把$$省下來 明年全力留老虎 12/16 11:43
推 tomlee1130: 小學二年級的經濟學應該沒有那麼難吧(?) 12/16 11:46
這是一個爛梗 大家可以忽視XD
推 BlairWang: 這篇中肯 沒什麼值不值 只有你多想要或多想留 12/16 11:47
※ 編輯: PaiChiou (114.43.132.200 臺灣), 12/16/2024 11:49:07
推 skullno2: 菇菇喜歡砸錢 就讓他花個夠R 12/16 11:50
→ lunRUSSELL: 沒有團隊薪資上限的話 12/16 11:50
→ lunRUSSELL: 其實就球團願意出就好 老闆爽發錢 12/16 11:50
推 motinger: 小學二年級不是教證明不完備定理嗎 12/16 11:51
→ lunRUSSELL: 球員領低薪才要檢討 12/16 11:51
→ lunRUSSELL: 有能力拿到高薪大合約是他們的本事 12/16 11:51
→ lunRUSSELL: 小學二年級是教卡爾文循環吧 12/16 11:52
推 ss880509: 你之後經濟學有繼續學的話,就知道這還是值與不值的問題 12/16 11:52
→ ss880509: 。邊際成本有沒有小於等於邊際效益 12/16 11:52
這確實可以展開來講,甚至可以把未來現金流折現到現在來看。
假設陳子豪在每個時間點t的期望價值是向量E={e0,e1,e2,....,et}
每個時間點的折現率是向量D={d0,d1,d2,...,dt}
每個時間點的陳子豪的成本是向量C={c0,c1,c2,...,ct}
所以你的MR>=MC
可以寫作
D dot E >= D dot C
去衡量陳子豪是否值錢
但這裡面顯然有過多需要通靈的變數了...
※ 編輯: PaiChiou (114.43.132.200 臺灣), 12/16/2024 12:05:53
推 steven5l5l: 在那邊討論值不值得真的很好笑 不是自己的錢在那邊喊 12/16 12:01
推 minmean56: 薪資高 才有競爭力阿 12/16 12:06
推 ComicMan: 就跟12強一樣,帳面上一堆人不看好,也許出價的人會有 12/16 12:15
→ ComicMan: 他的想法 12/16 12:15
推 ePaper: 每個人口袋深度不同 我的一萬跟你的一萬就不一樣 所以值 12/16 12:21
→ ePaper: 不值真的沒有確切的答案 12/16 12:21
→ yangmin1028: 廢話不需要特別一篇 不懂的人本來就是菜雞 12/16 12:24
→ sqweweww: 沒有老闆做義工的啦,錢花的多自然要從別的地方賺回來 12/16 12:24
推 terrylys: 供需問題啦~如果位置有砲手或是主力卡住~砸錢買DH太盤 12/16 12:42
→ rockyegg: 與其在這 你可以做一段影片放在PORN上面 12/16 12:52
推 daniel0203: 有球團競爭才會拉高球員的價碼 12/16 13:08
推 nicoleshen: 前面那幾篇就是一堆窮酸仔在幫大老闆們操心錢的問題 12/16 13:10
→ nicoleshen: ,笑死 12/16 13:10
噓 p45645654: 哪裡的小學二年級有教這個? 12/16 13:14
推 Howard7: 這是你論文主題嗎 12/16 15:23
→ mechanic1205: 買了也要打得出來啊...都老退化了還花大錢賭回春.. 12/16 20:07
→ mechanic1205: .倒不如養年輕人 12/16 20:07