Re: [問題] 職棒合約為什麼都是看總價？

[evangelew (uwe)]

※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 標題: [問題] 職棒合約為什麼都是看總價？
: 時間: Tue Dec 24 08:16:24 2024
:
: 最近一直看到陳子豪的合約破億
:
: 擊敗部長張育成的9千萬合約，成為中職史上最大約
:
: 但仔細看一下內容
:
: 陳子豪是10年1.3億，張育成是3.5年9250萬
:
: 看起來部長平均一年3000萬還是比較強阿
:
: 史上最大約還是部長吧
:
: 為什麼職棒合約都是看總價阿？

就新聞吸引眼球吧
而且總價方便讀者理解

前面推文有提到
總價 = 確定收到口袋的錢

我想並不是這樣的
因為陳子豪的"10年" "1.3億"
這兩件都不是確定的事
這也並非是球員選擇權而已 還包含球團選擇權

保障的金額照新聞所說 就是前五年+買斷金

張育成的薪水換算下來是平均220萬的月薪
快是一年抵陳子豪的薪水兩年

或許10年 1.3億元比較聳動
但如果給一般球員選擇
會選陳子豪的合約還是張育成的合約?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1735002233.A.3E0.html
※ 編輯: evangelew (49.216.189.3 臺灣), 12/24/2024 09:05:12
推 A80211ab: 部長的等級 高是正常 看好今年健康能全壘打王
→ nadleeh: 中職就灌水算法
推 MattReynolds: 說灌水也好笑，Soto 15y/765M 總價值也大於
→ MattReynolds: 大谷 10y/700M
→ jpecho: 子豪拿得到部長合約肯定秒選的吧,三年後又是一尾活龍
→ Edisonohya: SOTO合約大於大谷有錯嗎？
推 ts1993: 所以就比總價阿
→ shifa: 球員一定會拿到的錢=保障薪資 跟總額/總價無關
推 Herb5566: MLB比大小是比保障的部分，如果用同樣邏輯陳子豪只保障
→ Herb5566: 五年吧
→ Herb5566: Soto如果照陳子豪宣傳性寫法是超過八億鎂合約
→ erain: 今年魔鷹還在耶 部長不一定能穩穩全壘打王
→ Diaw0803: 就看保障合約總值阿
推 Xghostptt: 龍開的買斷金不知道是多少
→ aalittle: 要吵實拿吵不完啦,除非有具體公布細節,不然部長的9250萬
→ aalittle: 其實也含激勵獎金啊
推 b19870204: 索托合約也是高於大谷，選手隨時都可能不能打，走完能
→ b19870204: 領這麼多也很重要
推 aaa80563: 誰能保證自己後面10年狀態都維持很好啊
→ mainsa: 台灣就草創聯盟 一口氣簽十年約也是中職創舉了 就算跑不完
→ mainsa: 也有歷史意義了 希望下一張超長約就是我喵綁住四爺了