推 johnwu: 他們不用驗收嗎01/12 21:31
推 sniperlin: 做到了！01/12 21:40
推 mypttsid: 這個是球團蓋的還是政府蓋的阿？01/12 21:49
中央政府 150億韓元
大田政府 1438億韓元
韓華 486億韓元
※ 編輯: zxc906383 (1.162.9.93 臺灣), 01/12/2025 21:50:38
→ mmm865: 怎麼那麼小啊 01/12 21:51
推 cobras638: 20007 01/12 21:59
推 supreme0731: 漂亮 不是公版 01/12 22:02
推 CRonaldo07: 內野看台座位多+包廂，外野休閒設施或飯店是主流？ 01/12 22:48
推 ctes940008: 這球場韓華出十二億台幣喔？ 01/12 22:53
推 william8403: 反觀公版球場s 01/12 22:55
推 delhuang: 台灣公版球場屌虐 01/12 23:18
→ suzhou: 建築量體其實不會比台南亞太小 01/12 23:48
→ suzhou: 韓國這幾年主要是偏向包廂或是特殊座位區更大更豪華 01/12 23:49
→ suzhou: 外野反而不用蓋太大 外野反而是野餐休閒形式座位 01/12 23:50
→ suzhou: 台灣現在還停留在硬追求總座位數 然後蓋完外野沒效益放爛 01/12 23:51
→ suzhou: 外野蓋快一萬張座位的意義反而87... 01/12 23:51
推 peter5328: 韓國走向放一些有桌子和大空間的位置 01/13 00:05
推 asdzxc1662: 兩萬很夠了吧 舊的才一萬三 01/13 00:05
→ peter5328: 一堆椅子放3萬多個也沒有特色，單價不能拉高 01/13 00:05
→ suzhou: 舊的其實當初剛擴建時可以硬塞一萬五千多 01/13 00:11
→ suzhou: 但那硬塞法 根本難坐 票也賣不好 觀眾沒那麼克難 01/13 00:12
→ suzhou: 後來也是一直拆掉小尺寸的座椅 改特殊區來提高單價 01/13 00:13
→ alex2426chen: 現在也不流行塞人數至上了 效益最大化才是重點 01/13 01:12
→ cucu1126: 屏東很適合這種少容量外野休閒模式的球場，內外野互通賣 01/13 01:32
→ cucu1126: 一般內野遠端票價，說不定更多人喜歡去外野區 01/13 01:34
推 ctes940008: 學亞太副球場蓋法，外野直接弄土丘草皮。 01/13 03:06
推 terry7627: 台灣可以學一下外野的燈柱嗎 01/13 05:09
→ ponguy: 反觀公版幹嘛zzz這個韓華有出錢 01/13 08:53
推 peter5328: 外野就起亞虎那座最好 01/15 02:05