Re: [討論] MLB為何比較不會有像NBA的抱團文化

[alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)]

其實NBA已經很多規定要想辦法解決抱團文化了

包括只有在母隊才能簽的「最大指定老將延長合約」（俗稱supermax) 可以讓7-9年年資球
員簽下更高的薪水，但只要被交易就喪失獲得最高薪的機會
或者是同樣是新秀頂薪，但留在母隊的合約就是能比去其他球隊漲幅更多
以及近年新增的第二層Apron，團隊薪資過高會在交易中受限，
只要超過第一層Apron就無法獲得原始薪資高於聯盟平均薪資的買斷球員（俗稱禁上車條款
）

簡單來說我限制不了球員去哪，那我就讓球員抱團的機會成本增加；如果想抱團損失的就是
鈔票



回到MLB，其實延遲支付根本不是道奇能組大團的主因
因為豪華稅計算根本不是按照實際支付，而是那張合約的現值攤提的
例如大谷的合約今年實領2M，但計稅當然不是用2M計算，而是46M（大谷合約的實際價值經
過精算後得出的）
所以基本上還是要有能繳豪華稅的決心才能組大團啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.168.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1737550299.A.5C5.html
→ nadleeh: 就大谷太賺了
推 rainbowcrash: 計稅用46M沒錯，但年領2M還是讓球隊空出不少金流
推 F93935: 應該要有薪資帽或者單隊war值限制 哪能一直挖連教士的都
→ F93935: 挖，分區不公平
→ nadleeh: 之前也沒想過會想硬扛奢侈稅吧
推 RodrigueZ810: 我印象之前開會 比起薪資上限 老闆們更抗拒薪資下限
→ nadleeh: 就有些想躺著賺阿
→ alex8725: 但因為硬扛奢侈稅賺到大約的還是球員，工會沒理由拒絕
推 jason1515: 設限制的前提是其他隊的老闆也願意花 不然最後搞得肯花
→ RodrigueZ810: 躲人這樣扛也是賺錢呀 更多是有錢不肯掏
→ nadleeh: 簡樸老闆肯定不想有下限
→ RodrigueZ810: 比起隔壁 MLB問題反而是球員薪資相對低
→ jason1515: 的不能花 球員只能被迫從剩下那些不太肯花的選
→ RodrigueZ810: 明明規模營收都比隔壁高不是?
→ RodrigueZ810: 隔壁有薪資下限也是導致均薪提升的關係吧
→ RodrigueZ810: 你再怎樣都得花到某金額不然也會被罰錢
→ alex8725: 隔壁是因為KG薪資搞到勞資協議訂下上限
→ nadleeh: 看一隊養幾個人吧 棒球應該多很多
→ RodrigueZ810: 如果MLB有薪資下限 那每年起碼多幾億美金給球員
→ alex8725: 最後勞方同意訂下個人薪資上限但要求資方五五分帳，只
→ alex8725: 要球隊賺多少就必須付一半給球員
→ F93935: 大聯盟體系那麼深還有小聯盟要養吧下限怪怪的
推 GyroZeppeli: 棒球比起大團 客家經營的球隊還比較多
推 Fifteam: 等道奇三連霸再來討論吧？根本還沒連霸就在討論公不公平
→ Fifteam: ，而且其他球隊團隊薪資根本看不到道奇車尾燈。
推 jo4ck6ul4id: 棒球光養人的營運成本就比籃球高很多了，球團付的起
→ jo4ck6ul4id: 就好，然後….抱團是一定拿冠軍喔，不要說冠軍，有沒
→ jo4ck6ul4id: 有世界大賽打都不一定欸
→ davidex: 因為籃球不會出現那種曠世驚人的十幾年長約啊
→ Corydoras: 老闆的決心很重要
推 cchhuu: 把球員分等級規定一支球隊休賽季只能簽一名s級球員或幾位a
→ cchhuu: 級球員就好啦
→ i386: 大谷本身帶來的經濟效益太大，所以球隊更敢扛奢侈稅吧
推 mightymouse: 聯盟超希望道奇繼續補下去啊，一邊創造話題一邊爽
→ mightymouse: 收奢侈稅，賺爛了
推 mightymouse: 道奇去小市場球隊打客場時對手也都不演了，直接在
→ mightymouse: 商品部擺滿大谷的球衣，道奇賺越多那些靠收益分潤
→ mightymouse: 的小市場球隊就轉越多