→ tibayfather: 檢驗厚度如圖 02/25 10:40
推 sinonpower: 標準圖利 02/25 10:40
有沒有圖利等檢調放綠燈看結果
不過巨佳肯定不會蓋棒球場
※ 編輯: hurtmind (223.137.28.236 臺灣), 02/25/2025 10:41:25
推 ken720331: 推 02/25 10:43
→ Ryoma: 所以是原停車場上方土層厚30cm、實際做了60cm等於多一倍土? 02/25 10:43
推 Mradult: 所以規格到底怎麼寫？不會沒寫，結果廠商倒廢土根本沒錯 02/25 10:44
→ Mradult: 吧 02/25 10:44
→ GAIEGAIE: 那是不是可以合理懷疑多做的高度就是拿來埋廢土用得？ 02/25 10:44
推 hoij79627: 我覺得你這篇直接打臉陳建民議員跟某T的論述了 02/25 10:44
推 xephon: 誰說廠商倒廢土? 你有證據嗎? 02/25 10:44
→ xdxd3310: 應該問為啥不會蓋棒球場的可以跑去蓋棒球場? 怎麼招標的 02/25 10:45
→ xephon: 你說廠商倒廢土，你就要負責舉證! 02/25 10:45
→ cyp001: 就貪心想多埋一點多賺一點啊 02/25 10:45
→ hoij79627: *陳建名 02/25 10:45
推 thirtyto: 廠商 廢土 別太早下結論 真的 等檢調吧 02/25 10:45
→ xephon: 挖出廢土又怎樣? 說不定是開挖的廠商栽贓的 02/25 10:46
→ Ryoma: 怎麼可能沒寫規格，這篇文就有附核定設計書要求的土層圖了 02/25 10:46
推 Mradult: 洲際看起來也是底下有廢土內，不會棒球版翻車吧 02/25 10:46
推 thirtyto: 1F 那張圖 就有原土層 02/25 10:47
→ cyp001: 哇 連栽贓都講出來了 這樣是可以領多少? 02/25 10:47
推 beeboombee: 要等檢調 我看你等四年後吧 02/25 10:47
→ tommy508: 我的疑問是，停車場為何比賽中不能用 02/25 10:47
→ thirtyto: 要上 法庭 最好證據都保存好 02/25 10:48
推 owen5566: 亂蓋一通 02/25 10:48
→ thirtyto: 法治國家 不等檢調 不然你來判 02/25 10:48
→ thirtyto: 民事也是上法庭阿Y 02/25 10:48
推 Matthew10244: 02/25 10:50
→ tanby: 你講的這問題比較嚴重 設計上本身就有問題 02/25 10:51
推 loloool: 桃園和洲際也是因為廢土導致排水不佳 02/25 10:53
推 saiga12416: 廢土清掉，再把傻鳥腦蟾丟下去埋了好不好啊 02/25 10:53
推 tanby: 議員講的一定不是棒球場的土層 因為要排水跟安全 棒球場裡 02/25 10:54
→ tanby: 面的土層有規定的 02/25 10:54
推 lwswjs: 事業廢棄物確實會一堆雜物 02/25 10:56
→ lwswjs: 但適合用在球場嗎？完全不合邏輯 02/25 10:56
→ lwswjs: 用片面正確的訊息掩蓋問題 02/25 10:56
→ lwswjs: 議員講的是什麼部分？停差場部分還是球場？ 02/25 10:56
推 chocoball: 拆掉蓋公園就好啦 公園總可以了吧 02/25 10:57
推 spinnerl: 就算不管廢土設計疏失也在 02/25 10:59
→ ReiFan: 議員臉書截圖。 02/25 11:00
推 Handsomeman: 可以說開挖廠商栽贓 不能說巨佳掩埋 有夠雙標 02/25 11:01
推 marumaru: 推一個 來看版主要水桶幾個 02/25 11:02
→ Handsomeman: 樓上請問把一堆垃圾丟到土裡回填 你覺得這正常？ 02/25 11:02
推 ufowb: 所以最正常到天母人工草皮 被抓走了 02/25 11:02
推 tanby: 議員講的應該是建築物底下的土回填 不應該是拿去填球場裡 02/25 11:03
→ tanby: 面 他故意拿來混淆視聽的 02/25 11:03
推 poweroo2001: 這篇正常多了 02/25 11:06
推 hoodlumpow: 版主不喜歡這篇 02/25 11:07
推 sion1993: 台灣土偏黏 02/25 11:07
推 freez: 連栽贓論都出來了喔 呵呵 02/25 11:08
推 hoodlumpow: 這篇千萬不要被某個版皇又刪掉了，整天維穩到底領多 02/25 11:08
→ hoodlumpow: 少錢 02/25 11:08
推 ggttoo: 黨要開始洗地了笑死我 02/25 11:10
推 eternal5429: 如果是柯文哲，不知道關幾天去了 02/25 11:10
推 sevenway777: 當初廠商申請阻止市府進場開挖球場就有鬼了不是嗎? 02/25 11:13
→ sevenway777: 看來整個球場能不能如期改善重啟,都是個超級大問號 02/25 11:13
推 small91051: 民進黨執政，品質保證 02/25 11:13
推 hoij79627: 無論是劉康彥說廢土回填合理，還是陳建名的是老球場的 02/25 11:14
→ hoij79627: 鍋，他們都忘記規格書上載明停車場上方只能有30公分的 02/25 11:14
→ hoij79627: 覆土才安全。30公分無論是要回填廢土還是要保留舊球場 02/25 11:14
→ hoij79627: 的土且要鋪上合乎比例的新土都很難達成吧？難怪變成危 02/25 11:14
→ hoij79627: 險的60公分啊！他們的說法都是證明前面都在亂搞 02/25 11:14
推 ronga: 多一倍土不知道怎麼驗過的...... 02/25 11:14
→ ronga: 下方有停車場說 載重就只能是30cm的土耶 02/25 11:14
推 nhk123871192: 這篇有論述 02/25 11:15
推 ashrum: 還沒驗收吧？ 02/25 11:18
推 SaChiA5566: 說不定原本就是停車場阿，棒球只是附帶的 02/25 11:18
噓 f21814: 笑死開挖廠商栽贓都講得出口 02/25 11:22
推 utamaru: 協尋版主 02/25 11:22
推 beoneg: 停車場還沒被壓垮已經是萬幸 02/25 11:22
推 winklly: 那兩場比賽沒出大事已是萬幸 02/25 11:25
推 utn875: 說設計走太快是客氣了 根本就是一開始就亂搞 02/25 11:26
→ elong: 工程包含排水級配，要怎麼沒挖舊土做完排水的? 02/25 11:27
推 coffee112: 這球場最嚴重的問題 就是多蓋了那個地下停車場 變卡死 02/25 11:30
推 brazil: 那個停車場還沒辦法停汽車 因為要用支架撐 超白癡 02/25 11:45
推 ILALY: 停車場就是匡預算的手段，結果現在卡死球場 02/25 11:52
推 mightymouse: 球場下面蓋停車場到底是哪個天才設計師想到的 02/25 12:01
推 coffee112: 我也不知道 停車場也許是想讓大家方便停車 好心做壞事 02/25 12:03
→ coffee112: 這個廠商 也沒有蓋過球場 結果一上來玩 就玩高難度設計 02/25 12:04
推 pandp: 停車場一方面也是為了方便當地民眾 02/25 12:06
推 hohohoha: 停車場打掉重弄？ 02/25 12:07
推 coffee112: 這球場 如果沒有球員連續受傷 史上最強會長也不會停用 02/25 12:08
推 ronga: 看到上面覆土60cm超過設計標準一倍 也難怪底下要放支撐架 02/25 12:09
→ ronga: 不然說不定早垮了 02/25 12:09
推 kei1823: 會蓋停車場跟以前三創的概念一樣吧 02/25 12:25
→ s203abc: 加重也太屌 02/25 12:32
→ s203abc: 然後下面還廢土 只會積水 02/25 12:32
→ s203abc: 塑膠是要怎麼流過去 02/25 12:33
→ s203abc: 怎麼排水 02/25 12:33
→ safyrose: 加30公分下面就合規 那埋汞汙泥跟核廢料也可以了 真聰明 02/25 12:45
→ bbs0840738: 公園堅果然只會蓋公園 蓋球場就沒料 02/25 12:58
推 colorsnows: 公園還有學校底下是什麼土也該查一下啊呵呵 02/25 13:28