→ zxcc79: 常常說7373 到底有沒有82還是91的？ 05/29 22:17
推 LIONDODO: 不不，你不用爆你同學的料啦 05/29 22:17
→ zxcc79: 自己是遇過逆向衝過來撞的A1啦 十0 05/29 22:18
推 fan0226: 為什麼沒影片大家可以分析情況，我看下午那影片變 05/29 22:20
→ fan0226: 成私人，大家怎麼看到張的車禍原影片的 05/29 22:20
→ ekong: 開未注意通常就是筆錄做得不好 05/29 22:20
→ Minihil: 車禍做筆錄少說少錯 除非你很懂法條 05/29 22:21
→ Minihil: 該肯定的要非常肯定 不要用詞模糊 05/29 22:23
唉 再怎麼懂也敵不過對方專業的法律顧問跟保險顧問 肇事人是傳產老闆的親哥
推 aikoDisk: 我還沒看過0 或91的上次直行遇到違停不打燈直接雙黃線迴 05/29 22:24
→ aikoDisk: 轉撞到我也是73 05/29 22:24
→ pipa666: 一開始能看啦 05/29 22:24
推 AccLaborGo: 你的案例跟這次完全不一樣 05/29 22:26
我只是想表達應注意而未注意太容易被開，除非完全停下車對方還撞過來，不然還是有很大機率被開
推 NodeWay: 撞人跟被撞還是差很多的 05/29 22:27
→ tairry2009: 棒球點？ 這去車版討論吧 05/29 22:27
※ 編輯: asd70208 (111.254.77.73 臺灣), 05/29/2025 22:31:28
※ 編輯: asd70208 (111.254.77.73 臺灣), 05/29/2025 22:32:34
推 Inori0912: 有影片了啦 機車騎超快的還想鑽 完全就是三寶 05/29 22:32
→ Y1999: 應注意未注意就真正的帝王條款 05/29 22:35
→ ntuegg: 還能看到影片嗎 05/29 22:35
推 coffee112: 影片不是被鎖起來了嗎 私人看不到qq 05/29 22:40
推 Inori0912: Thread上有人錄下來 查張政禹就看得到了 05/29 22:42
→ Inori0912: 我是不知道機車很明顯騎那麼快 新聞還好意思說兩車速 05/29 22:44
→ Inori0912: 度都不慢的… 05/29 22:44
噓 Ec73Iwai: 過失定義是應注意 能注意而未注意 結果推文一堆人跟著 05/29 22:46
→ Ec73Iwai: 誤導 如果你要主張無過失 就必須舉證已盡能注意之義務 05/29 22:47
推 coffee112: 我覺得台灣交通很複雜 很難講 最後定奪的叫... 05/29 22:49
→ Ec73Iwai: 直行道優先通行不等於你有絕對的路權 這種情況下的事故 05/29 22:49
→ ntuegg: 感謝 05/29 22:50
→ Ec73Iwai: 若缺少足夠的證據保護盡力避免 扛次要肇責很常見 05/29 22:50
→ Ec73Iwai: 有時候警察未必有相關的法律素養 開出來的初判表也未必 05/29 22:53
→ Ec73Iwai: 等於直接敲定責屬 真的涉及重大利害可以另作正式鑑定 05/29 22:54
→ Ec73Iwai: 所以車險一定要保 就是用來承擔所謂扛不起的風險 05/29 22:55
→ Ec73Iwai: (儘管保險也不是所有情況都買單) 05/29 22:55
推 fash5896: 影片就張要右轉然後機車騎超快直接撞上去，真的是不怕 05/29 23:05
→ fash5896: 死的機車猴 05/29 23:05
→ eellee: 聽不太懂路線 但大概知道警察的意思 意思應該是你有時間 05/29 23:07
→ eellee: 剎車 那在撞擊前就應該要全煞吧? 05/29 23:07
→ eellee: 當然每個人的判斷一定都會不一樣 但他們認為你判斷有問題 05/29 23:08
→ eellee: 所以有責任那也沒辦法 05/29 23:08
推 Ec73Iwai: 這套理論就從大陸法系來的(德法等國) 思路是建構在這理 05/29 23:15
→ Ec73Iwai: 論的祖師爺辯證當有兩部車發生事故 必定至少其中一方未 05/29 23:16
→ Ec73Iwai: 注意 延伸出來的概念就是 每位駕駛人都有盡注意之義務 05/29 23:17
推 tue678: 通常不會完全沒責任 直行車只是有優先權而已 不是絕對 05/29 23:17
→ tue678: 路權 05/29 23:17
→ Ec73Iwai: 也就是德系法律的"風險理論" 任何人都應盡力迴避風險 05/29 23:18
→ Ec73Iwai: 你開著上百至上噸的鐵塊在路上奔馳 故駕駛人應有不慎便 05/29 23:19
→ tue678: 就像救護車有優先通行路權 但不代表可以不看就通過 行 05/29 23:19
→ tue678: 人要是踩在斑馬線上又是綠燈 要是不讓 救護車也只能等 05/29 23:19
→ Ec73Iwai: 會造成重大事故之風險之自覺 禮讓行人就是這概念的延伸 05/29 23:19
→ Ec73Iwai: 因為行人對於車輛 就是極度弱勢 05/29 23:20
推 sadmonkey: 台灣就是只要你有能避免被撞到的可能而不做，就會被判 05/29 23:20
推 timchiu1: 這機車騎的是真的快 05/29 23:20
→ sadmonkey: 應注意而未注意 05/29 23:21
→ Ec73Iwai: 不是只有台灣而已...就說大陸法系都常用這套了 05/29 23:21
→ Ec73Iwai: 應注意「能注意」而未注意 為什麼鄉民總忘記中間三個字 05/29 23:22
→ sadmonkey: 不論對方是多麼惡劣習慣的駕駛只要你沒全讓就有部分責 05/29 23:22
→ Ec73Iwai: "目前"在台灣有絕對路權的只有鐵道 05/29 23:23
→ sadmonkey: 所以只要有錢在路上隨便亂開其他人都只能閃遠遠的 05/29 23:23
推 coffee112: 雖然騎很快 但是影片這樣好像無法準確看出相對位置 張 05/29 23:24
→ coffee112: 有沒有打方向燈 大概在哪裡才開始打方向燈 要轉彎時 05/29 23:24
→ coffee112: 對方在汽車距離多遠 在法院上都不好講 說不定被講 你 05/29 23:24
→ coffee112: 要轉要切 應該要更早動作 就看法官採納哪些證據 05/29 23:24
推 coffee112: 我前陣子 看前面一台休旅車要轉彎 後面右後方的機車照 05/29 23:26
→ coffee112: 樣狂飆鑽就是要硬過 休旅車嚇到不敢動 要等全部機車都 05/29 23:26
→ coffee112: 過去 大概三四台 它才敢轉彎 我可以理解 所以早早就距 05/29 23:26
→ coffee112: 離前車一段距離等他 05/29 23:26
推 YiJane: 兩台車車速差這麼多新聞說兩台車速都不慢真的好笑 05/29 23:28
推 coffee112: 感覺前車速可能30-40 後車速度可能60-70或更高 05/29 23:30
→ jiuan1027: 如果只是要討論車禍的文是不是可以停了啊 05/29 23:33
推 s20116: 聰明騎士選擇在最危險的路線高速直行 05/29 23:33
噓 wpd: 跟棒球版無關了吧 05/29 23:38
→ LtoM722: 看影片機車真的有點騎太快了 而且他發現車子要右轉彎 不 05/29 23:43
→ LtoM722: 是減速剎車往左走 而是想從右側硬過欸 只是在臺灣受傷的 05/29 23:43
→ LtoM722: 人最大 張德撲自己保重吧… 05/29 23:43
推 CaminoI: 總之請專業律師處理吧 就算對方不承認自己有責任 也不該 05/29 23:52
→ CaminoI: 任由他們放話 律師知道這個時候該發什麼聲明 05/29 23:52
推 tue678: 擇法律途徑啊 私了註定就是張要背負責任 05/30 00:20
推 DillMichel: 能注意為什麼時常被忘記? 因為法院的判法都感覺無視阿 05/30 02:07
→ DillMichel: 一堆肇責的分法根本都有病 還要舉證已盡能注意之責 05/30 02:17
噓 tommy1: 地上如果有停字 就算被撞你也是100%肇責 垃圾 05/30 02:45
噓 sismiku: 有路權不代表沒責任避車禍的產生 05/30 03:50
→ sismiku: 例如 05/30 03:50
→ sismiku: 是否對方看到你？ 05/30 03:50
→ sismiku: 是否能讓這次車禍避免？ 05/30 03:50
→ sismiku: 「能注意」這個詞很明確 05/30 03:50
噓 A380: 看到第三句就知道是法盲 後面的就不用看了 浪費時間 05/30 09:46
→ mayokonami: 哇 兩次經驗 路上離你遠點 05/30 10:50
推 guowei616: 初判表參考而已 除非很明顯某方是100% 要不然警察都是 05/30 10:52
→ guowei616: 先判主次因 很多申請鑑定後都會改 而且你人飛出去一定 05/30 10:52
→ guowei616: 有受傷 受傷最大 告他過失傷害不會 他7你3 加上刑事責 05/30 10:52
→ guowei616: 任 就很好談賠償了 05/30 10:52
噓 justloadfun: 沒有影片是要講什麼 搞不好真的是你的錯 05/30 10:57