[分享] 韓職二軍 是否揮棒挑戰的拍攝方式

[sam92084 (電腦球評)]

一三壘對著本壘板前緣的平行延伸線架設攝影機擊球員揮棒時棒頭(揮擊面)角度超過本壘
板前緣面的角度就會被判定為揮棒好球。

今天我人在高陽球場現場
真的就是架兩台攝影機對著本壘板前緣線
https://i.imgur.com/0IGs27c.jpeg
https://i.imgur.com/nIOHMdD.jpeg

主審會先請示壘審判決
這個的原判是未揮棒
https://i.imgur.com/svGQeG1.jpeg
https://i.imgur.com/ymexS1p.jpeg

主審又向三壘審確認ABS判讀壞球是否正確
https://i.imgur.com/PWQwl9H.jpeg

接著跟三壘審一起去看場邊的電視
https://i.imgur.com/RQAOdha.jpeg

最終宣告維持原判
順道一提
今天的三壘審是資歷30年的一軍裁判
https://i.imgur.com/sjfyCtJ.jpeg

*球棒的角度超過擊球員身體基準90度時。
*不是以球棒是否越過本壘板前緣判定，而是以球棒的角度爲標準來判斷。

每場比賽有兩次挑戰機會
延長賽多一次機會
挑戰成功不扣挑戰次數
https://i.imgur.com/YtMwvaf.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.118.51.88 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1751432003.A.A9B.html
推 Aeolusfly: 感謝sam大釋疑
→ carlchang092: 問題是韓職這個角度，促請裁決壘審其實也不好判，
→ carlchang092: 一半一半的他們沒有好的參考點，
→ carlchang092: 還是說主審促請裁決會直接看畫面？
主審會先請示給壘審宣判
然後再看球隊要不要挑戰
推 cooldidi500: 看起來跟小聯盟標準不一樣 一種揮棒 各自表述
※ 編輯: sam92084 (223.118.51.88 香港), 07/02/2025 13:04:16
推 a29813287: 攝影機固定但打者站的位置前後不同還會準嗎
所以是看球棒跟本壘板前緣線的平行
不是看有沒有超過本壘板前緣線
→ carlchang092: 小聯盟那個就夠一樓的A大在前一篇討論時提到，
→ carlchang092: 裁判的極限標準還有比較有依據的判決看棒頭，
→ carlchang092: 結果上很像都是壘線平行線
※ 編輯: sam92084 (223.118.51.88 香港), 07/02/2025 13:05:36
推 bdgnrd0103: 這判決還是看畫面人判的
推 JASONZOU: 一半一半的就是用當下的人工判決就好了啊
→ JASONZOU: ABS是要處理那種明確誤判用的（ex:之前基宏問號的那種
→ JASONZOU: 狀況）
推 cooldidi500: https://reurl.cc/Rknrmr 只能說台灣這部分誤判率 好
→ cooldidi500: 像還是蠻高
推 wpd: 90度就是180度的一半  出棒過半這個概念還是導入了
推 wpd: 規則上沒寫 跟評論跟解說能不能講 是兩回事
→ wpd: 就有些人很執念不能講規則沒寫的詞  笑死
推 lsb021107: 感覺韓職的標準好合理
→ carlchang092: 在大多數觀眾認知上合理但是實際上壘審很難判
推 cooldidi500: 糾察隊說沒有就是不能講 我就愛講出棒過半 天使鋼彈
推 cobras638: 出棒過半 天使鋼彈 念起來很順
噓 zephyr105: 87分
噓 zephyr105: 圖的本壘跟壘線根本錯誤 壘審看的棒頭也是用壘線做依
→ zephyr105: 據吧
推 carlchang092: 示意圖本壘跟壘線相對位置不太對，
→ carlchang092: 但韓國的電腦判斷標準就跟壘線沒關係啊，
→ carlchang092: 是看球棒角度有沒有超出本壘前緣平行線，
→ carlchang092: 然後壘審有很多種說法本來就沒有固定判斷依據，
→ carlchang092: 沒有什麼叫壘審也是怎樣因為以前就沒統一過