→ carlchang092: 球種資訊晚點會補上08/26 12:34
推 za75za50za02: 被轟了一發gs結果才一分責失==08/26 12:34
推 Marshalkobe2: 因為那個失誤 沒有可能就吃完了08/26 12:35
→ wl2340167: 失六分 一自責==08/26 12:35
推 Toy17: 隊友守備搞事08/26 12:35
推 jeff1013: 因為那發GS出現在兩出局08/26 12:35
→ william80730: 這種還算問天喔08/26 12:35
→ jeff1013: 但其實他滿壘無出那個三振 本來應該是BB被主審海成三振08/26 12:35
→ william80730: 而且主審還幫了一大把08/26 12:36
→ Yjizz: 隊友E 沒能吃完那局08/26 12:36
→ jeff1013: 如果那顆打者沒被海掉 就會多好幾分自責了08/26 12:36
推 dd1115dd1115: 這不算問天了吧08/26 12:38
推 s2022s: 進階又要變醜了08/26 12:38
→ edhuang: 2轟+L 還是算損失慘重08/26 12:38
→ muxmux: 幾勝也不打一下08/26 12:39
→ eellee: 如果6局只有1責失 說問天也還好吧 平常會說打線不幫 這場08/26 12:40
→ eellee: 就隊友搞08/26 12:40
→ edhuang: 下半季7場1勝08/26 12:44
推 god2: 被失誤害也是問天的一種啦08/26 12:48
※ 編輯: carlchang092 (42.73.211.123 臺灣), 08/26/2025 12:48:56
※ 編輯: carlchang092 (42.73.211.123 臺灣), 08/26/2025 12:49:57
→ carlchang092: 幾勝不是在最上面數據那最後一排W-L : 11-4啊…… 08/26 12:55
→ carlchang092: 哪裡沒有打 08/26 12:55
推 pounil: 上次好像也是同場對決 08/26 12:57
→ pounil: 說錯 08/26 12:58
推 antonio019: 幸好只有1ER ERA沒爆炸 08/26 13:02
→ carlchang092: 原本給系統上一度是3ER，ERA 2.44差點就爆了 08/26 13:08
→ carlchang092: 好想發一篇運動家的，但是我額度剩兩篇了QQ 08/26 13:21
推 jeff1013: 剩兩篇不就代表還有額度嗎lol 08/26 13:28
→ carlchang092: 還要預留晚上中職的啊XDDDD 08/26 13:34
→ carlchang092: 還是Jeff大要發一下Langeliers跟Kurtz的 08/26 13:34
→ carlchang092: 兩個今天都有開轟而且下半季都超燙 08/26 13:34
推 ian0309: 為什麼只有1分則失？好奇怪的算法 08/26 14:45
推 jeff1013: 因為兩出局後才被打滿貫 然後先前已經夾了失誤 08/26 14:48
→ jeff1013: 等於兩出局後 他就算再被打10支全壘打 ER也不會再增加 08/26 14:49
→ jeff1013: 了 08/26 14:49
推 antonio019: 如果沒那失誤至少抓得到1出局吧 然後加接下來的2K就 08/26 14:49
→ antonio019: 3出局了 08/26 14:49
→ jeff1013: 所以才會出現挨兩發全壘打 但ER只有1的狀況 08/26 14:50
→ jeff1013: 但如果這發全壘打是出現在一出局或沒人出局的時候 那就 08/26 14:50
→ jeff1013: 會加了不少責失 08/26 14:50
→ jeff1013: 所以才會說主審滿壘無出局把應該是BB掉分海成三振 救了 08/26 14:51
→ jeff1013: 不少Slubal的ERA 08/26 14:51
推 shinchen: 2轟1責失這個認定真的滿奇妙的 08/26 15:00
推 jeff1013: 算是ERA計算的小盲點吧但也不是不合理 08/26 15:01
→ jeff1013: 就如果兩出局加上不失誤的話 那半局就已經結束了 08/26 15:02
→ edhuang: 正常保送上去先掉一分 接下來最差三出局之內被敲滿貫退 08/26 15:08
→ edhuang: 場 最好就兩人三出局或是三人三出局 沒法保留挨轟去看吧 08/26 15:08
推 faracross: 被打滿貫就不用問了吧 今天不配贏 08/26 15:10
推 jeff1013: 沒有保留挨轟去看的問題啊 08/26 15:14
→ jeff1013: 正常保送先掉一分而且還是0出局 實際上就是已經先更是 08/26 15:15
→ jeff1013: 不利的狀況了啊 08/26 15:15
→ jeff1013: 而且保送掉分 基本上就很難是自責分是1的狀態下下莊了 08/26 15:15
→ jeff1013: 因為擠回來的是被打安打的阿 08/26 15:15
→ carlchang092: 算是一點盲點，但是先不管好壞球那個， 08/26 15:16
→ carlchang092: 如果加上失誤造成的出局數，那幾分就不該掉， 08/26 15:16
→ carlchang092: 算給投手本來就不合理啊 08/26 15:16
→ edhuang: 免於調更多ERA就是基於挨轟回去看海的結論吧 當下沒有這 08/26 15:18
→ edhuang: 一點 08/26 15:18
推 jeff1013: 他那局是二三壘有人無出失誤 假設沒有失誤就是二三壘 08/26 15:20
→ jeff1013: 一出局 他那個保送就是滿壘一出局 後續結果不去變動本 08/26 15:20
→ jeff1013: 來就是免於掉分阿 08/26 15:20
→ jeff1013: *免於掉更多ERA 08/26 15:20
→ jeff1013: 你要說不能預設他挨轟當然是 但假設沒海實際上就是更可 08/26 15:21
→ jeff1013: 能掉自責分不是事實嗎 08/26 15:21
→ edhuang: 結果不變動不就是保留挨轟？ 08/26 15:21
→ jeff1013: 況且那是已發生事實 你把後續挨轟拿掉反而才奇怪吧 08/26 15:22
→ jeff1013: 所以我說了阿 就算不保留挨轟 直接說已經免於更多自責 08/26 15:23
→ jeff1013: 可能是武斷 但基本上是「高機率」少了吧？ 08/26 15:23
→ jeff1013: 你後續發生的局面實際上就是差不多 遇到的打者也是一樣 08/26 15:25
→ jeff1013: 的局勢 甚至是對守方更不利的局面 你說直接講「已經」 08/26 15:25
→ jeff1013: 省了幾分自責分不對同意可以修正 那至少是「高機率」省 08/26 15:25
→ jeff1013: 下是合理的了吧== 08/26 15:25
→ jeff1013: 至於不討論好壞球的話 只給1分自責分本來就是最合理的 08/26 15:27
→ jeff1013: 因為在連抓兩個三振後 那局事實上就結束了 08/26 15:27
→ edhuang: 我的想法是滿壘0出海一K毫無疑問對投手有利且降低掉分可 08/26 15:30
→ edhuang: 能 但是用挨滿貫回去看會放大這個沒守住炸了的可能性 08/26 15:30
推 jeff1013: 所以我後來也說了 你認為不該說「已經」省了好幾分自責 08/26 15:34
→ jeff1013: 我同意 但「可能」省了幾分自責應該就沒問題了吧？ 08/26 15:34
→ edhuang: 我知道回去看難免會這樣啦 畢竟發生的事實只有一個 08/26 15:37
→ jeff1013: 畢竟那顆沒海 等於是功方多一個出局數 局面上本來就是 08/26 15:38
→ jeff1013: 對守方更不利 而且ER計算的前提是兩出局後就不會有責失 08/26 15:38
→ jeff1013: 了（因為前面夾了個失誤）那少了那個主審海的三振 就算 08/26 15:38
→ jeff1013: 不拿已發生事實來講 08/26 15:38
→ jeff1013: 功方就是至少又多了一個出局數 08/26 15:38
→ jeff1013: 所以你說不能直接說「已經」省了好幾分自責我同意不能 08/26 15:41
→ jeff1013: 這麼武斷 但改成「高機率」省了應該算合理吧 08/26 15:41
→ jeff1013: 至於不講海的部分 那就是棒球ERA計算的小盲點但就也是 08/26 15:42
→ jeff1013: 合理 如果先失誤然後兩出局後發生的掉分就不該算在投手 08/26 15:42
→ jeff1013: 身上 08/26 15:42
推 yaes111: 被尻滿貫就算不是ER也沒什麼好問的 08/26 22:33