[討論] 陳愷佑剛剛那球是否適用這條規則？

[eunhailoveu (不是喔 不是這樣子)]

https://m.facebook.com/reel/1138859798103247

https://youtu.be/U6JgP9nY0-Q

很多年前王威晨也玩過

比賽一局下半Lamigo桃猿一三壘有人情況下，陳俊秀敲出三壘方向強勁平飛球，三壘手王威
晨接到後，三壘審判定直接接進手套，打者出局，但三壘手王威晨漏了一下球再傳二壘，企
圖製造雙殺，最後也在場上裁判第一時間的準確判決下，再以棒球規則5.09(a)(12)判定為
故意漏球做裁決，打者出局，壘上跑者回到原壘。

https://i.imgur.com/JLLbVKt.jpeg
棒球規則【5.09(a)(12) 】
0出局或1出局,跑壘員佔一壘,一、二壘, 一、三壘或一、二、三壘時,內野手故意掉落界内
高飛球或平飛球。此時為比賽停止球 ,所有跑壘員應返回原壘。
『 規則說明:在此情況下,若內野手未觸及擊出 之球而任其落地,則擊球員出局不成立,但
適用內野飛球(Infield fly)規則時除外。
【註1】本項規定應指易於接捕之高飛球或 平飛球於落地前,內野野手以一手或兩手確 實碰
觸球後,再故意落掉時適用。
以上擷取自中華職棒棒球規則(2017版)

江坤宇也玩過
https://youtu.be/9wt-JQByNrA

討論看看吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.251.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1756548250.A.B6A.html
推 nobrothers: 不用討論 平飛球碰手套漏出來抓雙殺就是會判故意 這
→ nobrothers: 個......還算蠻常見的判決吧
那為什麼高飛球就不能判故意？
推 wsadwsad123: 陳這球是要換跑者 不是要抓雙殺
這我知道 當然是要換個慢的 但不管他動機是什麼 他故意漏球事實就在那吧 規則也不會寫
依據你的動機去判 而是依照你實際上做出來的行為
→ wangyei: 高飛和平飛分不出來嗎
規則兩個都有寫
推 thomas1016: 規則也有寫高飛啊
推 SanadaJin: 他又沒有想抓雙殺
同上 規則不是依照你的動機去判 是依照你實際上做出來的行為
推 hongcha7: 干雙殺什麼事，原po講的是故意漏球這個動作，到底哪裡
→ hongcha7: 看不懂
謝謝你懂我
推 henry2346598: 規則上是寫跑壘員佔一、二壘，或滿壘的情況下
你講的那個是內野飛球規則（俗稱內野高飛必死球）：（無人出局或一人出局）且（一二壘
有人或滿壘）
推 nobrothers: 因為...潛規則？哈哈哈 只能說這規則的精神 就是本來
→ nobrothers: 該死一個的 不給用這種小技巧再多死一個 於是你正面範
→ nobrothers: 圍的平飛就是被認定理所當然的接殺 漏了就容易被判故
→ nobrothers: 意 而高飛球打者正常跑就是不會死兩個 然後大聯盟常常
→ nobrothers: 這樣判 接受他吧
推 FlyFlyELP: 樓上要不要再看一下規則 佔一壘
推 b1236711: 你還是把圖上的字打出來吧 看起來一堆人沒看
推 FuYen: 正確做法應該是要最後一刻讓球落地 而不是用手套去碰
推 nobrothers: 高飛球漏你跑者不跑 還可以懲罰跑者的消極跑壘 於是只
→ nobrothers: 能說...其實很多棒球規則是為了讓其正常進行而設置的
→ FuYen: 碰到球就有被認定故意落球的風險
推 yeeandrew: 但他演得滿像的XD
→ nobrothers: 這種狀況很難對裁判拿這規則說你憑什麼這樣認定的 大
→ nobrothers: 餅不也摸摸鼻子下去了嗎哈哈哈
→ nobrothers: 高飛球漏*打*者不跑
推 fortisio: 抹茶也有一球這樣的，但是他沒讓球碰手套，這樣才是對
推 abc33211: 有機會但大餅爭取失敗
※ 編輯: eunhailoveu (223.137.251.210 臺灣), 08/30/2025 18:21:23
推 mithuang: 平時裁判可以懷疑故意,但是邦邦漏接很正常,所以無法反駁
推 JCK0417: 讓球直接落地就能換跑者了吧
→ heacoun: 那乾脆不要碰球讓他落地不就好了，抹茶多示範過了
推 leegogo: 不知道 這樣有可能算故意漏球
→ leegogo: 如果技術性落地 不碰到手套 就不會有問題
推 heacoun: http://i.imgur.com/KOHdIPs.jpg
→ heacoun: 結論就是不要碰球
推 Ronniecf: 直接落地怕有意外 不規則彈遠 那就見笑話了
推 xz4979265: 因為富邦常常有這種play 所以裁判覺得他是真的漏球
→ f99999993: 裁判說的算
推 leewen1231: 這一球沒毛病呀！ 內野高飛必死要在呀、二壘或者滿壘
→ leewen1231: 有人狀態下成立重點都不是打擊那一個而是壘上的人因為
→ leewen1231: 高飛球不敢跑因此怕防守員故意漏接造成雙殺，才會有高
→ leewen1231: 飛必死的條文出現 ，剛剛那情境單純就想換跑者！
推 ko74652: 這play 富邦處理 根本看不出來是不是故意
推 tonywiner: 這時裁判就很重要 沒判死球 就是正常守備