[討論] 電視輔助判決結果為何不用現場廣播說明

[tony900735 (安西街教練)]

如題，之前看日職跟大聯盟在挑戰過後，都會由裁判廣播向現場說明判決依據是什麼，讓
大家都能清楚重播中心/小房間為什麼會這樣認定。
中職就只有一個手勢宣告結果而已，完全沒有說明的過程。
電視輔助判決結果為何不用現場廣播說明？
應該有說明的必要吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.65.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1757420784.A.332.html
→ userYuEyUe: 有時候會吧
→ caca13140405: 中職只有在複雜的時候才會拿麥
看很久然後改判，應該也是需要說明吧？
※ 編輯: tony900735 (42.79.65.4 臺灣), 09/09/2025 20:27:45
推 msarthur: 剛那個看快十分鐘了還不夠複雜嗎
推 SuHoNdA: 毫無依據的改判，總不能出來睜眼說瞎話吧，乾脆不說了
噓 add20716: 一個畫面看五分鐘欸 看起來很複雜啊 怎麼不解釋一下
推 Balboa: 平野賽後記得去踹門啊 這個比較有效啦
→ SuHoNdA: 別國職棒都會講明改判的原因，中職繼續選擇蓋牌，怕被挑
→ SuHoNdA: 戰吧
噓 xinyu818: 鷹該啊
→ WeiJiang: 鷹明啊
推 SkyScorpio: 直接規定看超過兩分鐘強制說明吧
推 qqstory: 找不到理由阿
→ tommy12347: 應該是out
噓 kuroboy009: 說明就凹不了了啊
推 shine121314: 剛剛澄清湖看很久欸 應該蠻複雜的吧好想知道為什麼
→ shine121314: 改判喔
→ dachiyun: 看5分鐘然後改判沒說明 是不是不敢出來說明其實根本找
→ dachiyun: 不到改判的依據啊
噓 mgenuine: 呵呵
推 cpblnpb: 會跟你說沒有畫面然後改判
噓 frank40901: 看五分鐘 好簡單的判決喔
→ snh: 常常說明也只是把結果念一遍 有差嗎
噓 seewhat: 嘻嘻 就看不起球隊 教練再吵就趕出去 有種整隊罷賽啊
→ likeyouuu: 說明一下比較好
→ xzero0911: 出來說也只能說小房間鷹明 不要說吧嘻嘻
推 wastedoor: 我覺得不太明顯的應該要出來說明一下，每次就算裁判出
→ wastedoor: 來講也都不明不白的，草創聯盟
→ godina339: 小房間很讚啊，改判也不說明
→ wastedoor: 啊感覺裁判口條也要練一下，出來解釋很常講完大家還是
→ wastedoor: 聽不懂
→ yaieki: 看五分鐘的挑戰什麼都不講明 小房間真的好維護自己威嚴喔
推 ZGMFXfreedom: 明顯證據也要滾動式修正嗎☺
→ TONY7: 美日也不是每球都有廣播說明
推 InfocusM510: 小房間鷹明
→ trolleybus99: 我覺得鷹該不用
噓 ckland: 不是都已經現場放影片給你看了 還要人家解釋什麼？不就是
→ ckland: 回放證據足不足以改判…. 你不滿意的結果講給你有什麼差
→ yaieki: 影片就無明顯證據啊這也要護喔
推 cisco37: 畫面不清楚就維持原判，不懂硬要改判的依據在哪？
推 Cohlint: 就是影片不明顯才要求要說明啊！有明顯證據不說明當然OK
→ Cohlint: ，但現在就是超級不明顯但改判，這不用說明？！
推 Jiro0824: 某些人的邏輯，我懂了，以後現場放影片，就算全世界都沒
→ Jiro0824: 看到明顯改判依據，都可以想改就改，還不用解釋，反正
→ Jiro0824: 我放了影片啊，全世界看不出來是全世界眼瞎啦，超屌，這
→ Jiro0824: 工作狗來都行
→ suyisan: 就鷹明啊 不然怎看重播都是SAFE
噓 beefw: 沒有明顯證據原判不說明OK啊 沒有明顯證據還改判下
→ beefw: 次別隊遇到也別吵
推 Vios3: 推 上訴後給個改判 說明一下不為過吧
推 TSMininder: 阿就沒有改判的依據阿 是要解釋什麼 別說笑話了
→ TSMininder: 阿沒改判依據 但卻改判了 你問我為什麼 我不知道
→ TSMininder: 不然請定格 印出要改判的明顯證據阿
→ TSMininder: 證明場上判決是錯的 所以小房間才改判
→ TSMininder: 順便請小房間人員輔以文字說明
→ TSMininder: 請這些鷹眼 鷹明人士不要再逃避 不要再閃躲