推 WongTakashi: 為求慎重wwwwwwwww 09/10 15:57
推 matt40413: 蛤 09/10 15:58
推 tsuei850927: 為求慎重… 謝謝喔 09/10 15:58
→ WongTakashi: 那何必要限制呢 每個都說為求慎重看久一點就好了 09/10 15:58
噓 GsJames: 聯盟親兒子自動五分鐘起跳判到贏 09/10 15:59
推 signm: 跟我想的一樣宋的手 09/10 15:59
推 bread220: 那麼請問之前有不慎重的判決嗎 09/10 16:00
推 Logleader: 翻譯：限時4分規則訂爽的 09/10 16:00
推 youngpaper: 我想超時就超時，想多看就多看 09/10 16:00
噓 starxls: 這個叫看的出來的話 那之前很多case都該改判 09/10 16:00
推 kaiba: 人氣球隊還是比不贏親兒子球隊 09/10 16:01
噓 s111228s: 為求慎重就可以無視規定時間？ 09/10 16:01
推 jamesk030: 那四分鐘規定就拿掉啊，難道四分鐘內都是隨便判嗎 09/10 16:01
推 laihom0808: 要改判要跟全場報告吧 09/10 16:01
→ starxls: 還是小房間又開始用推測的？ 09/10 16:01
→ dgq75148: 所以我說那個畫面呢？ 09/10 16:01
→ smallz: 為求慎重多看幾遍不就是因為無明顯改判之證據 09/10 16:01
推 beerhsieh: 哪裡夠清楚啊？ 還超過四分鐘呢呵呵 09/10 16:02
推 lovesinker: 爪得利了所以要慎重的改判 09/10 16:02
→ dgq75148: 沒超過4分鐘的都不夠謹慎 09/10 16:02
推 sw1216ws: 突然小房間的畫質又變好了 看得到這麼細微 09/10 16:02
→ Edisonohya: 多數決等於不明顯 09/10 16:02
→ lovesinker: 之前爪不利的都是沒證據改判 09/10 16:02
噓 jamesk030: 看不清楚所以才會一直看，導致超過4分鐘，結果是改判 09/10 16:03
→ bread220: 四分鐘內沒有明顯改判的證據就維持原判很難？這樣對攻守 09/10 16:03
→ bread220: 雙方才是最公平的判決 09/10 16:03
→ Edisonohya: 應該三人要一致才能改判 哪有投票的道理 09/10 16:03
推 sweetchord: 所以以前在時限內的都不慎重喔 09/10 16:03
噓 alex0919x: 所以四分鐘是多餘的規定要拿掉嗎？ 09/10 16:03
噓 friberg: 4分鐘看不出來就自動原判了吧 還扯慎重... 09/10 16:03
推 jason050117: 在找老花眼鏡 謝謝指教 09/10 16:03
推 pioo: 為求慎重 要不要先保留擇日再戰？然後 圖咧？？ 09/10 16:04
噓 wangderful04: 小房間就是個笑話 09/10 16:04
推 kicomay: 結果不是因為證據明顯..而是多數決 09/10 16:04
推 ssss06: 原來可以這樣喔 09/10 16:04
推 tolove0721: 要多數決才能改判。不就表示無明顯證據嗎？ 09/10 16:04
噓 lovesinker: 為了改判超時也再所不惜 09/10 16:04
推 yen097605703: 為求慎重XDD 中職真的很好玩 09/10 16:04
推 smallweek: 看不出來就維持原判，同一個畫面一直看難道畫面就會變 09/10 16:05
→ smallweek: 不一樣嗎？原本看不出來就會變看得出來嗎！ 09/10 16:05
→ jamesk030: 這球如果是初判出局，然後說無明顯證據，所以維持出局 09/10 16:05
→ jamesk030: ，那這個大家沒聲音，問題是初判安全，看了4分鐘以上 09/10 16:05
→ jamesk030: 代表就看不出來才會一直看，最後竟然翻？ 09/10 16:05
→ charmingpink: 多數決 還可以這樣的喔 09/10 16:05
推 f59952: 小房間也要轉播一下吧 09/10 16:06
推 yaieki: 那規定四分鐘幹嘛 能改判的大多證據明確會看這麼久 09/10 16:06
推 BJshow: 看不出來不就該原判嗎 09/10 16:06
推 in1022: 多數決？ 如果有明顯證據還需要投票？ 09/10 16:06
→ BJshow: 所以最後看出來了？ 09/10 16:06
噓 pounil: 那以後都超時看 多數決就好 幹嘛規定時間 然後看不出來 09/10 16:06
噓 stardream226: 時間到就不可以改判 不是喔 不是這樣子 09/10 16:06
推 apestage: 笑死 小房間玩自己的哦 09/10 16:06
噓 kman5566: 這到底什麼連盟啊 都規定4分鐘 看不出來就原判，還可以 09/10 16:06
→ kman5566: 為求慎重多看幾次推翻喔 09/10 16:06
推 SuHoNdA: 為求慎重，笑死，那還需要訂規則嗎？以前的無限挑戰，現 09/10 16:06
→ SuHoNdA: 在還有無限審視時間，那大家幹嘛還要訂規則，上去釘孤枝 09/10 16:06
→ SuHoNdA: 就好了啊 09/10 16:06
推 allenhome23: 為求慎重多看幾次就看的出來 有夠爛 09/10 16:07
推 angel6502: 多數決？超時？這CASE真的沒問題嗎 09/10 16:07
噓 chouou: 原來現在不用明顯證據 多數決就可以改判喔^^真的是為求慎 09/10 16:07
→ chouou: 重啊 09/10 16:07
推 cpylislv: 重點是哪個畫面先看到tag到手臂了 09/10 16:07
噓 jim0619: 所以我說四分鐘要不要拿掉 09/10 16:07
→ stardream226: 以後乾脆發遙控器給觀眾 現場投票好了啦 09/10 16:07
→ yaieki: 以後都別限制了 當小房間就是想要改判時看十幾分鐘你也要 09/10 16:07
→ yaieki: 吞下去 09/10 16:07
→ angel6502: 對呀 為什麼是多數決？不是應該看畫面決定嗎 09/10 16:07
→ cpylislv: 我怎麼看都是50/50甚至是腳先到 09/10 16:07
推 Yunanadayo: 判決敢對爪不利 給我44看 09/10 16:07
→ bread220: 一場例行賽就為了慎重搞這樣，到了TS我看聯盟還能多慎重 09/10 16:08
噓 jamesk030: 爪這球真的是被表，裁判用時間告訴你，我們看不出來， 09/10 16:08
→ jamesk030: 所以一直重複看，這樣最後可以翻？ 09/10 16:08
推 Cohlint: 多數決就是沒有明顯證據啊！小房間自己都有異議了還改判 09/10 16:08
→ Cohlint: ，要這樣麻煩把"是否明確的誤判證據"這段敘述從輔助判決 09/10 16:08
→ Cohlint: 條文內刪除，好好的輔助判決硬是被人治亂搞= = 09/10 16:08
推 akiraje: 笑死人 09/10 16:08
推 rain0212: 所以多看了幾次=沒有超過四分鐘？？哇 09/10 16:08
→ blackvision: 多數決= =那不就代表沒有明確證據 09/10 16:08
→ SuHoNdA: 小房間都有自己一套玩法欸，最強會長要不要出來解釋一下 09/10 16:08
→ SuHoNdA: ？折射全壘打後又來一個「為求慎重」，中職比賽規章燒掉 09/10 16:08
→ SuHoNdA: 就好了啊，到底小房間憑什麼這麼獨大 09/10 16:08
→ rain0212: 不是比較多的贏，不是喔 09/10 16:08
推 cian: 呵呵 09/10 16:08
噓 chrisxs: 原判多數就繼續看，看到改判再出來 09/10 16:08
→ yaieki: 問就是慎重所以一定要超過四分鐘 那是在講之前判的很隨便 09/10 16:09
→ rain0212: 敢不敢拿今年其他幾次類似判決來對比啊聯盟 09/10 16:09
→ yaieki: 嗎怎麼不多看個十幾次呢 09/10 16:09
→ j2059731702: 之後求慎重直接看10分鐘好了 09/10 16:09
→ jamesk030: 所以以後4分鐘內出來的，代表都是隨便判，一點都不慎 09/10 16:09
→ jamesk030: 重 09/10 16:09
推 Ke1even: 阿訂4分鐘要幹嘛 所以之前4分鐘維持原判都是不謹慎嗎 09/10 16:09
→ rain0212: 今年一堆“維持原判“，昨天剛好能謹慎多看一下看到改判 09/10 16:10
推 s22shadowl: 確實奇怪 09/10 16:10
→ yaieki: 就這次需要慎重啊 以後所有小房間不超過四分鐘就是隨便 看 09/10 16:10
→ yaieki: 你一場比賽要拖幾小時 09/10 16:10
推 allgking: 什麼時後又變成投票的 那就是不明顯啊 09/10 16:10
噓 meow83712: 畫面拿出來再說 09/10 16:10
推 hanx5566: 重點是哪個根據看到手套先碰到啊？ 09/10 16:10
→ kase09521: 反過來判錯爪迷還是會哭吧，慎重點罵的人少點 09/10 16:10
噓 kcola: 親兒子 顆顆 09/10 16:11
→ yaieki: 建議聯盟廢除四分鐘這種隨便的規定啦 裁判都沒人要遵守了 09/10 16:11
推 smallweek: 這樣搞以後每一隊都可能被搞到，挑戰改判原則已經講到 09/10 16:11
→ smallweek: 爛了還這樣搞 09/10 16:11
→ jamesk030: 重點不是有沒有判出局，重點是「改判」，初判出局，然 09/10 16:12
→ jamesk030: 後維持原判就認了，改判出局，這個沒辦法接受 09/10 16:12
推 aimee51126: 所以小房間總共有四個人 多數決喔？ 09/10 16:12
噓 starxls: 今年很多維持原判就是不明顯 昨天這明顯需要看那麼久喔 09/10 16:12
推 dsauqt: 持平而論 幾乎這種都不會改判 要不要看看之前怎麼判 09/10 16:12
→ yaieki: 扯爪迷的幹嘛 你能保證你家的都不會被搞喔 這麼篤定是親兒 09/10 16:12
→ yaieki: 子嗎 09/10 16:12
推 rain0212: 什麼每一隊，就問今年幾次原判是爪然後改判的 09/10 16:12
噓 meow83712: 那顆鏡頭有明顯證據改判你需要重播超過4分鐘？ 09/10 16:12
→ dsauqt: 不要說爪在那邊被婊怎樣 這種幾乎不會改的 09/10 16:13
推 chioyuan: 爪酸看到爪被搞就爽死了當然要見獵心喜啊嘻嘻 09/10 16:13
→ jomon817: 當初說無明顯證據則不改判 不就是屁話？ 09/10 16:13
推 smallweek: 陳傑憲外野撲接沒改判說不明顯可以接受，現在又搞這齣 09/10 16:13
→ smallweek: 以後會沒完沒了 09/10 16:13
→ dsauqt: 聯盟覺得中信第一名很穩是嗎 09/10 16:13
→ ccr0857: 鷹明 只能說真的鷹明 09/10 16:13
→ rain0212: 這顆你看壘包變化前宋的腳就轉向了，沒碰到壘包自己凹 09/10 16:13
→ mts1003: 台鋼乾兒子真好 09/10 16:13
→ rain0212: 嗎 09/10 16:13
→ yaieki: 影片證據不足多看十幾次就會足喔 這些小房間的也是好笑 09/10 16:14
推 aimee51126: 親兒子輪到啾當了XD 改天換誰呢 09/10 16:14
推 kcola: 什麼乾兒子 是親生的 09/10 16:14
噓 jamesk030: 看了超過4分鐘，然後「改判」才是重點，明顯可以推翻 09/10 16:14
→ jamesk030: 原判決，你還需要看4分鐘？ 09/10 16:14
→ inb: 裁判可以截圖嗎 我到現在還找不到一定是出局的畫面 09/10 16:14
推 cobras638: 限時4分規則訂爽的? 09/10 16:14
推 master0101: 所以為求慎重就可以超過規定時間 那意思是規定時間內 09/10 16:14
→ master0101: 就判定的 是不慎重囉？ 09/10 16:14
推 tolove0721: 重點是不是因為明顯證據改判 而是多數決…那以後 09/10 16:14
噓 kohara: 爪迷閉嘴啦，這個本來就是台鋼主場，偏袒是正常的，一堆 09/10 16:14
→ kohara: 爪迷都是沒看過幾場球的新球迷 09/10 16:14
→ tolove0721: 還要證據幹嘛 只要不明顯進去直接表決就好 09/10 16:14
→ ccr0857: 改判的鋼鋼好 09/10 16:15
→ kohara: （反串先註明.....XD） 09/10 16:15
→ jamesk030: 挑戰是看有沒有明顯鏡頭可以推翻原判，不是叫你自己重 09/10 16:15
→ jamesk030: 新判定一次，那不就走回頭路到去年剛開始的時候？ 09/10 16:15
噓 ricky9696: 那下次麻煩看個一小時，四分鐘就是笑話啊 09/10 16:15
噓 steven83514: 不管啦 爪迷就是愛哭悲 扮受虐兒 看久一點湊了嗎? 09/10 16:16
噓 meow83712: 笑死人你聯盟最好就確定裁判人員都沒有偏頗 09/10 16:16
推 jason050117: 草創真是屌 甚麼規定到這裡都能本末倒置 哪天表到自 09/10 16:16
推 smallweek: 同一畫面慢動作最多看三次，看不出來就維持原判沒很難 09/10 16:16
→ smallweek: 吧！ 09/10 16:16
→ jason050117: 家球隊都不知道 09/10 16:16
噓 BigFly5566: 笑死人 還求慎重 09/10 16:16
噓 fireforce: 看了四分鐘還要多數決？ 不就等於沒明顯證據 09/10 16:16
→ tsuei850927: 笑死我下次為求慎重，紅燈亮了再慢慢過馬路 09/10 16:16
推 aimee51126: 這真的是裁判跟小房間的問題吧 說好了不明顯不改判的 09/10 16:17
噓 HSyiee: 超過數秒，很敢講欸 早就超過五分鐘了 09/10 16:17
→ yaieki: 以後看不到四分鐘就出來判決的可以說是不慎重對吧 09/10 16:17
推 cooldidi500: 這小房間不用懲處嗎 09/10 16:17
推 dsauqt: 慎重超級有鬼 09/10 16:17
噓 aww525: 不明顯不改判 09/10 16:17
推 tolove0721: 先不說有沒有偏頗 如果決定是否改判的標準是多數決 09/10 16:17
→ tolove0721: 那真的也很扯 09/10 16:17
→ calculus9: 覺得out就out 09/10 16:17
→ aimee51126: 今年眾多挑戰還是出現了少數幾個不明顯也改判的 09/10 16:17
→ lazybonesla: 時間限制限制爽的？裁判太幽默囉 09/10 16:17
推 qqstory: 4分鐘不夠可以看四小時阿 09/10 16:17
→ bluegirlmink: 如果每球都追求慎重...那何必要訂定這樣的時間限制? 09/10 16:18
→ bluegirlmink: 我覺得真的是有點看不懂 09/10 16:18
噓 jamesk030: 這篇新聞稿不寫還沒事，寫下去反而打自己的臉 09/10 16:18
→ lazybonesla: 投手超過計時 打者超過計時也能拗為求慎重嗎？超好 09/10 16:18
→ lazybonesla: 笑 09/10 16:18
→ yaieki: 還是裁判的意思是沒有明顯改判證據 但多數決裁判同意就能 09/10 16:18
→ yaieki: 改判 厲害了 主觀認定大於客觀事實啊 09/10 16:18
→ qqstory: 技術委員蔡國鎮 加油 以後場場都要這麼慎重喔 09/10 16:18
噓 yankbarca: 為求慎重 以後考試都可以寫超過時間 09/10 16:18
推 hao94: 要慎重直接看個四小時好不好 09/10 16:19
噓 p1ter58588: 笑死人有鬼 09/10 16:19
推 aimee51126: 就每個人對於明顯的認定不一樣 所以只能多數決吧？誰 09/10 16:19
→ aimee51126: 知啊 09/10 16:19
噓 sheepX: 噓這個解釋 09/10 16:19
推 Augustus5: 照規矩來很難嗎小房間 09/10 16:19
→ cooldidi500: 賈許有題材拍片了 09/10 16:19
→ jamesk030: 要多數決也可以，但就是4分鐘內完成，4分鐘內部都無法 09/10 16:19
→ jamesk030: 達成統一，那不就是不明顯？ 09/10 16:19
→ hao94: 規則訂假的 09/10 16:19
→ yaieki: 以後提供影片給小房間幹嘛 多數決投票就好了反正有沒有明 09/10 16:20
→ yaieki: 確證據都不重要嘛想改就改 09/10 16:20
噓 mytim0508: 之前不是說不能用推理的嗎？壘包變形不等於腳踩到 09/10 16:20
→ mytim0508: 吧？在那之前有可能腳就到了只是沒有那個畫面，那 09/10 16:20
→ mytim0508: 就是維持原判啊 09/10 16:20
推 keyboard1624: 可憐 硬要凹回來 09/10 16:20
推 dsauqt: 這段話很扯 慎重 代表之前不慎重對嗎 09/10 16:20
噓 meow83712: 不明顯到要投票表決了還叫明顯證據嗎 09/10 16:21
推 ssss06: 明明之前無明顯證據幾乎都維持原判 可不可以統一啊 09/10 16:21
→ yaieki: 看超過四分鐘是慎重 多數決大於影片的不明確證據 聯盟這解 09/10 16:21
→ yaieki: 釋超級爛 來激怒人的嗎 09/10 16:21
→ lazybonesla: 所以之前輔助判決沒有超時的都是不慎重 各位裁判請 09/10 16:21
→ lazybonesla: 慎重啊 09/10 16:21
推 michaelkobe: 所以就是超過時間了阿zzzzzz 09/10 16:21
推 lion3210: 規則沒定完整 超過4分鐘就不得改判 09/10 16:21
噓 liznxx: 親兒子之所以是親兒子cc 09/10 16:22
→ atko200: 四分鐘這種有明確定義的，你都還要超過幾秒鐘沒關係嗎 09/10 16:22
→ SuHoNdA: 以後把壘審裁掉算了，回放找不到明顯證據，還可以推翻第 09/10 16:22
→ SuHoNdA: 一現場裁判的判決，這些小房間的背景到底多硬 09/10 16:22
推 tolove0721: 所以以後規章要改成無明顯證據不改判（X)>無明顯證 09/10 16:22
→ tolove0721: 據小房間表決說了算（O) 09/10 16:22
推 inb: 為了親兒子有夠慎重的 沒看到出局不想出來 09/10 16:22
→ calculus9: 超時又改判 09/10 16:23
→ atko200: 超速說我只超了一點，因為比較慎重 09/10 16:23
噓 liufun: 這種話 講出來你信嗎 09/10 16:23
→ shiueyang: 其實四分鐘真的太久了..一分鐘看不出來就直接維持原判 09/10 16:23
→ AceTang: 但之前也覺得該慎重多看幾次的，也沒有那麼慎重的結果呀 09/10 16:23
推 Allensert: 厲害了 等於是說4分鐘這個規定可以選擇性遵守 09/10 16:23
推 jimm900: 4分鐘看不出來就維持原判了啦，小房間給自己找事 09/10 16:23
→ CannonLake: 那規章可以廢了 超白痴 09/10 16:23
噓 ss93199: 慎重 09/10 16:23
噓 aktwophg7950: 小房間不管明不明顯本來就要投票表決 動腦好嗎 09/10 16:24
推 lazybonesla: 超好笑 有人無視超時 只敢護航多數決？還要人動腦 09/10 16:24
噓 jim0619: 說那麼多都是多的啦 請裁判跟小房間把他們認為值得改判 09/10 16:24
→ jim0619: 的明顯證據畫面放出來讓大家看看啊 應該是可受公評的吧 09/10 16:24
推 yaieki: 規定四分鐘都可以不遵守扯為了慎重 那你聯盟跟領隊開會弄 09/10 16:25
→ yaieki: 一堆規範幹嘛 通通廢了吧為了慎重這些都不用遵守 09/10 16:25
→ teuese: 聯盟要不要先想想看你在說什麼？ 09/10 16:25
噓 HSyiee: 有明顯畫面可以改判有需要多數決喔？ 09/10 16:25
→ AceTang: 規則4分鐘，就是因為超過那時間就代表看不太出來 09/10 16:25
噓 ccr0857: 好了啦 就鷹明啊 09/10 16:25
→ ckhou: 為求慎重多看幾分鐘,看到改判為止是吧,話都聯盟自己講耶 09/10 16:25
推 aimee51126: 多數決應該是本來就有的吧 只是之前的case結果剛好都 09/10 16:25
→ aimee51126: 跟大家想的一樣 09/10 16:25
推 schemerGC: 不如唬爛說有技術委員去尿尿晚回來才超時 09/10 16:25
→ CannonLake: 以後進輔助直接倒數阿 整天拖台錢莫名其妙 09/10 16:25
推 Currice6677: 畢竟對面的人都是聯盟高層 吞了吧 09/10 16:25
→ aimee51126: 但這次不知道他們多數人是認為或看到哪邊明顯？ 09/10 16:25
噓 fetoyeh: 為求慎重咧 小房間就是笑話 09/10 16:25
推 f59952: 小房間推轉播 拜託啦~~~~~~~~~~~ 09/10 16:26
噓 a22545525: 以後投球也為求慎重，暗號多看幾秒 09/10 16:26
推 AmaneKanata: 為求慎重? 對台鋼不利就可以看超過4分鐘喔? 09/10 16:26
噓 BaekJiHeon: 說自己噁心就好 09/10 16:26
→ yaieki: 護航的才該動腦 他今天一詞慎重就可以不遵守規定 你能確定 09/10 16:26
→ yaieki: 自家都不會被搞到嗎 09/10 16:26
→ taddy0540: 等等，有說等於沒說 09/10 16:26
→ lazybonesla: 現在有小房間名單 那應該也要把多數決投票結果記名 09/10 16:26
→ lazybonesla: 公開吧 讓大家知道怎麼判出來的 09/10 16:26
→ taddy0540: 而且聽起來像是補腦手有先碰到？ 09/10 16:26
噓 BigFly5566: 真的超好笑 所以改判是用多數決就好喔 09/10 16:26
推 tonywiner: 慎重?? 那怎麼之前有些5050的影片就沒改判 09/10 16:26
推 smallweek: 看不出明顯證據的同一畫面一直看是能看出什麼改判依據 09/10 16:26
→ smallweek: 啦，看久了難道畫面會變不一樣，除非是規則問題需要討 09/10 16:26
推 tolove0721: 那以前無明顯證據維持原判是啥？還是看了4分鐘表決 09/10 16:27
→ smallweek: 論其他的根本不用討論，你看不出來難道別人說一說你就 09/10 16:27
→ smallweek: 變成看得出來 09/10 16:27
→ tolove0721: 出來變成有明顯證據？ 09/10 16:27
推 yen097605703: 說裁判.技術委員去尿尿導致超時 說真的能接受 09/10 16:27
噓 aktwophg7950: 超時是超時 有沒有超時都要多數決 爪寶一下戰多數決 09/10 16:27
→ aktwophg7950: 一下要戰超時 真的是沒腦 09/10 16:27
推 Cohlint: 超時+自以的多數決(眾球迷都覺得沒明顯證據，就小房間的 09/10 16:27
→ Cohlint: 某2位覺得有)，這要護航行！把明確改判的證據拿出來啊！ 09/10 16:27
→ Cohlint: ！ 09/10 16:27
→ CannonLake: 投球都有計時器 小房間也裝一個吧 不然規章當假的 09/10 16:27
→ yaieki: 沒明顯證據用多數決就能改判 小房間真的不需要影片吧 09/10 16:27
噓 s8604561: 現在又不用明顯證據了嗎？ 四分鍾看不出來 還要表決？ 09/10 16:27
推 nakayamayyt: 超過四分鐘很常見吧 規定也只寫維持原判決為原則 09/10 16:27
推 lin199988: 啊為什麼改判是多少決 09/10 16:28
推 g8g89g8: 四分鐘都看不出來 還超時 那改判傻笑 用推測的逆 09/10 16:28
→ BigFly5566: 所以看了四分鐘 明顯證據是啥 09/10 16:28
→ nakayamayyt: 沒規定不能有例外 09/10 16:28
→ lin199988: *多數決 09/10 16:28
推 schemerGC: 難道全體一致就不是多數決嗎XD 09/10 16:28
→ g8g89g8: 原本的無明顯證據不改判呢 09/10 16:28
噓 BlairWang: 為求慎重= 無論如何就是要找到改判證據 09/10 16:28
推 SuHoNdA: 都公佈名字了還明目張膽，後台到底多硬 09/10 16:28
噓 fungzi1114: ？ 09/10 16:28
→ ak852456: 捕手只敢嗆菜鳥 不反省自己XD 09/10 16:29
→ yaieki: 以前喊無明顯證據看四分鐘內不改判的 通通都可以挖出來問 09/10 16:29
→ CannonLake: 四分鐘看不出來 難道五分鐘就突然開天眼嗎 根本拖時間 09/10 16:29
→ yaieki: 裁判組 這些不慎重的你們在隨便什麼 09/10 16:29
推 tonywiner: 沒明顯證據看多久都一樣 09/10 16:29
推 penny31029: 超過4分鐘就不能改判? 不是喔 不是這樣子 09/10 16:29
噓 siang611724: 我以為改判是要有明確證據才能改欸 沒想到是小房間投 09/10 16:29
噓 beerhsieh: 真的對得起觀眾嗎哈哈哈 09/10 16:29
→ siang611724: 票多數決就改哦wwwwww 09/10 16:29
噓 cctu0618: 所以四分鐘規定根本虛設 09/10 16:30
噓 BigFly5566: 看滿四分鐘 是幾個裁判覺得這一定要改 笑死誰 09/10 16:30
→ siang611724: 那以後還看什麼重播 教練請求挑戰後小房間舉手投票決 09/10 16:30
→ siang611724: 定要不要改就好阿 09/10 16:30
推 lazybonesla: 多數決可以的 記得記名公布多數決計票結果 對自己的 09/10 16:31
→ lazybonesla: 判決負責 09/10 16:31
推 tolove0721: 裁判多數決可以無視無明顯證據跟看超過4分鐘這件事 09/10 16:31
→ tolove0721: 情去投。難怪上面有人說偏頗 09/10 16:31
噓 Yuuuboa: 整個聯盟就裁判最難看 09/10 16:31
推 chihching666: 四分鐘可能還沒辦法說服自己改判 呵呵 09/10 16:31
噓 yyj0317: 為求慎重都說得出來，有夠不要臉，沒照規定超時講這種話 09/10 16:32
噓 fetoyeh: 為求慎重 下次我建議看到隔天再出來 09/10 16:32
→ yyj0317: ，都不覺得噁心嗎 09/10 16:32
→ Ru514: 球員進步了，裁判跟小房間整天搞，好球帶看心情，輔助判決 09/10 16:32
→ Ru514: 用表決的 09/10 16:32
→ BigFly5566: 笑死 規定就超過時限了 還可以改 09/10 16:32
推 Allensert: 真的很好笑 每當有接近的play挑戰，主播賽評都會強調要 09/10 16:32
→ Allensert: 明顯證據才改判 結果聯盟直接打臉 不是這樣喔 09/10 16:32
推 jordan0329: 真的是笑死 規章形同虛設 09/10 16:32
推 steven0611: 所以看這麼久是明顯的出局嗎？？？ 09/10 16:32
→ chihching666: 教練要30秒內 就不能為求慎重！ 09/10 16:32
噓 dknymaster: 草創聯盟 09/10 16:33
噓 kakashi1006: 想改就說一聲 不要浪費4分鐘嘛 09/10 16:33
噓 tony900735: 哈哈哈 09/10 16:33
→ yaieki: 想改判的 這些規定是什麼屁 多數決就可以隨便推翻 09/10 16:33
噓 jordan1227: 規章寫在那好看的喔 噁心 09/10 16:34
推 DeaGoo: 知道了 以後接近的play看不到4分鐘就是不夠慎重 09/10 16:34
噓 jackyliu: 心中已有定見 看10分鐘都會改判 09/10 16:34
噓 z999941: 要不要乾脆直接說要讓乾兒子進季後賽算了 09/10 16:34
推 Cohlint: 還爪寶勒，去A下上面的推文ID，一對不是爪的好嗎！今天 09/10 16:34
→ Cohlint: 就是沒有明確的影像能推翻原判，卻被小房間用投票推翻了 09/10 16:34
→ chihching666: 直接說小房間就是王法 要怎麼判就怎麼判 09/10 16:34
→ Cohlint: ，輔助判決規章都寫明要有明確的誤判證據，這CASE就是沒 09/10 16:34
→ Cohlint: 有明確證據卻被3人小房間投票改判，完全打臉聯盟規章， 09/10 16:34
→ Cohlint: 這OK那也不用看回放，直接小房間投票不就好，還省下看影 09/10 16:34
→ Cohlint: 片的時間～ 09/10 16:34
噓 liufun: 重點是 你說為求慎重 結果畫面都只有那一個鏡頭？ 一分鐘 09/10 16:34
→ liufun: 看不出來 五分鐘就看得出來了 都同一個鏡頭耶 蝦透了 09/10 16:34
→ Ru514: 沒有明顯證據就是維持原判，原來是用表決的（長知識了 09/10 16:34
噓 ckhou: 這真的沒什麼好護航,今天爪被搞,難保明天其他隊不被搞 09/10 16:34
→ Ru514: 這個play我覺得有，其他兩個覺得沒有，好2：1，推翻 09/10 16:35
→ BigFly5566: 是四個人 一壘審也進去看 09/10 16:36
→ yaieki: 既然無明顯證據都能硬多數決推翻 要投票不開放大家投嗎這 09/10 16:36
→ yaieki: 麼不慎重喔 09/10 16:36
噓 indesign1: 明顯證據 09/10 16:36
噓 sas888: 噓爆中職 09/10 16:36
噓 Sunpayus: 超好笑 09/10 16:37
推 akiraje: 超好笑的聯盟小房間 09/10 16:38
推 Allensert: 只能說跟幾年前的封壘爭議有異曲同工之妙 要不也來個秘 09/10 16:38
噓 keyboard1624: 沒有喔 不是這樣喔 為求慎重要多看幾分鐘 09/10 16:38
→ CannonLake: 被搞又浪費時間 要不要看到下一場 多數決沒問題 你要 09/10 16:38
→ CannonLake: 有證據畫面啊 不然瞎投嗎 09/10 16:38
推 ponsquare: 裁判要改判真的要強制向現場說明原因 09/10 16:38
→ Allensert: 書長示範看看啥叫做慎重 09/10 16:38
→ sinon0123: 四分鐘 就是四分鐘 看不出來 就是原判 不行嗎 09/10 16:38
推 love85023: 用計時器倒數不會嗎 規則都訂好玩的 09/10 16:38
噓 beerhsieh: 所以明顯在哪，推翻play的畫面或影片呢？ 09/10 16:38
推 chihching666: 四分內看不出來 四分後突然看出來了 09/10 16:39
噓 sd2567: 就說要證據才能推翻 怎麼會是用多數決當依據 09/10 16:39
推 EVA1125ONCE: 所以4分鐘的規定是假的是吧 09/10 16:40
噓 gtgra053789: 聽這流程 原來也不用什麼證據 投票過就行 09/10 16:40
推 love85023: 投手不能超時 裁判可以XD 09/10 16:40
噓 hengfreecss: 4分鐘訂爽的喔 笑死 而且也沒有明顯證據 09/10 16:40
噓 Ru514: 就直接叫小房間出來投票就好了啊，還在那邊看，輔助判決都 09/10 16:40
→ Ru514: 可以自由心證了 09/10 16:40
噓 mevi: 中職笑話 小房間 09/10 16:40
→ sd2567: 再怎麼慎重 也要有明顯畫面才能推翻 沒有就不用投票啦 09/10 16:41
→ Ru514: 還是就直接猜拳，更快 09/10 16:41
噓 shoutz: 乾兒子要打季後賽沒辦法 09/10 16:41
噓 hsien28: 判決採多數決？ 那你給我學周星馳啊 在場所有人都該有資 09/10 16:41
→ hsien28: 格表決吧 09/10 16:41
噓 sjs2310: 四分鐘規定拿掉吧。虛設的 09/10 16:41
噓 discoveryray: 可撥中職 09/10 16:42
噓 gtgra053789: 好奇問以前看不出來的play維持原判也是投票的嗎 09/10 16:42
推 ssss06: 投手想要慎重的投這顆球 請問他可以超時嗎 09/10 16:43
推 smallweek: 以後開放網路投票好了這可能還比較沒爭議，不然開放現 09/10 16:43
→ smallweek: 場記者投票也可以 09/10 16:43
噓 iebadh: 滾動式規章 09/10 16:44
→ andy818102: 中職翻車速度領先全球 09/10 16:44
噓 fetoyeh: 在那邊爪寶來爪寶去 下次搞到自己隊就不要出來叫 09/10 16:44
推 Hocity: 其實也不只這場啦，很多次都不知道超過幾分鐘了 09/10 16:44
噓 smallthree33: 這個CASE不只沒有明確改判依據連時間都超過規章明定 09/10 16:44
→ Ru514: 投手：這一球我要慎重投出，我申請延長秒數投球 09/10 16:44
→ Hocity: 不過真的各隊或多或少都有吃虧跟得利 09/10 16:44
推 YuPei24: 要不然這樣好了，以後看超過四分鐘小房間的地板直接打開 09/10 16:44
→ YuPei24: 掉入水池裡，學日本整人節目 09/10 16:45
噓 yungju: 如果有證據還需要投票????他知道他們在講什麼嗎? 09/10 16:45
→ fetoyeh: 再說小房間又不是第一次搞事了 09/10 16:45
→ smallthree33: 的4分鐘了，如果這樣都可以改判真的不用看規章了 09/10 16:45
噓 ckhou: 重點是這麼沒明顯推翻證據的畫面,居然還多數決改判? 09/10 16:45
→ ckhou: 到底是我們球迷看電視眼瞎,還是小房間那四人眼瞎? 09/10 16:45
推 aifighter: 四分鐘根本虛設 09/10 16:45
噓 rtka: 帶頭違規 09/10 16:45
→ Fred1229: 凹到超時 這很中職 09/10 16:45
推 nbfbfb: 不是票數多就out喔 不是這樣子哦 09/10 16:45
→ aifighter: 剛設四分鐘的時候我邦就吃過一次虧了 09/10 16:46
噓 sd2567: 之後會不會有球隊為求慎重被三振 要對面投八好球才K 09/10 16:46
推 yaieki: 以後打者投手都跟這群裁判申請看超過四分鐘再出手 你說的 09/10 16:47
→ yaieki: 要慎重啊 09/10 16:47
推 smallweek: ‘’輔助‘’兩個字小房間是沒讀書嗎？真的不用硬要找 09/10 16:47
→ smallweek: 畫面去推翻原判決，沒明顯畫面就尊重原判決這真的沒很 09/10 16:47
→ smallweek: 難 09/10 16:47
噓 fish0224: 沒有明顯改判證據就維持原判啊 還可以多數決喔呵呵 09/10 16:48
噓 aden1973: 小房間超可悲 噓 09/10 16:48
噓 WeiJiang: 中職還是領先全世界啊 親兒子還是不一樣呢 09/10 16:49
→ jim0619: 爪酸麻煩不要自己隊被搞到的時候再出去吵喔呵呵 09/10 16:49
噓 trolleybus99: 以後沒看超過5分鐘的都叫不慎重 09/10 16:49
噓 beefw: 為求慎重把看畫面時間延長到40分鐘好不好？ 09/10 16:50
推 miger: 很難理解～ 09/10 16:50
→ antelung: 這case很明顯就是不管原判是出局或安全，只要改判就會有 09/10 16:50
→ antelung: 爭議啊，這樣有很難選嗎？會講慎重就是只是事後在凹而已 09/10 16:50
→ antelung: 啦 09/10 16:50
→ mprsea: 前四分鐘看不出來，第五分鐘突然就看到了？ 09/10 16:50
噓 steven0611: 承認誤判很難嗎 09/10 16:50
推 clya: 有沒有圖片支援？ 09/10 16:50
噓 chu2323: 親兒子就是親兒子，還為求慎重 09/10 16:51
推 gtgra053789: 不是突然看到 聯盟自己說了 表決的 不需要證據 09/10 16:51
噓 yaieki: 慎重的看了很久超過四分鐘 然後用多數決推翻無明顯證據的 09/10 16:52
→ yaieki: 才是最奇怪的地方吧 把規定放哪 你裁判組耶 09/10 16:52
噓 Laba0955: 那以前更明顯結果誤判的是在搞笑嗎 09/10 16:52
噓 apinkomg0419: 這個聯盟有夠噁 整天亂搞 09/10 16:52
噓 lumi0811: 以後也不用4分鐘了直接猜拳決定算了 09/10 16:53
推 chihching666: 沒有明顯證據 就以自由心證改判 厲害了 09/10 16:53
→ k33536: 建議兩隊各派一員在場觀視 時間內做出決定 時間到維持原判 09/10 16:53
噓 shark64: 是不是該調查一下 09/10 16:53
噓 willy0530: 亂搞 09/10 16:54
→ chihching666: 這意思就是不用看證據 要怎麼判就怎麼判 09/10 16:54
噓 Fred1229: 這判決真的是帶頭違規 噁 09/10 16:54
推 kenyeh001: 慣例不是看不出來就不會改判嗎 09/10 16:54
→ lumi0811: 現場觀眾投票如何 聯盟完全亂搞啊 09/10 16:54
→ Ru514: 就兩隊總教練跟主審還有一個小房間的，四人直接猜拳就好了 09/10 16:54
推 chkao: 規則與親兒子牴觸者無效！ 09/10 16:55
→ Ru514: 各一個代表 09/10 16:55
推 Tawara: 投手為求慎重 超時投球 09/10 16:55
噓 jim0619: 投手為謹慎投球申請超時投球 打著為謹慎打擊 申請超時進 09/10 16:58
→ jim0619: 打擊區 09/10 16:58
噓 JingFang: 滾動式調整 謝謝聯盟又示範了 09/10 16:58
推 attdave: 親兒子是誰啊？ 09/10 16:59
推 PowerMoney: 滾動式調整 case by case 笑死 09/10 16:59
噓 kaybear3001: 4分鐘看不出來的東西 看10分鐘就能看出來？ 09/10 17:00
→ kaybear3001: 如果有其他畫面也放出來讓大家一起看啊 09/10 17:00
噓 terry955048: 有講跟沒講一樣，規矩我訂的我爽違反就違反 09/10 17:00
推 kidshope: 上臂真的有碰到？！只是角度問題吧，還看那麽久！ 09/10 17:01
噓 dgq75148: 為了好壞球判決慎重，每投一球都等4分鐘讓主審好好想想 09/10 17:02
→ dgq75148: ，看一下重播再判決 09/10 17:02
推 aimee51126: 小房間素質爛就爛 扯啥親兒子 改天親兒子若換人做 豈 09/10 17:02
→ aimee51126: 不是笑話 09/10 17:02
噓 HKHK: 笑死人慎重個頭爛裁判 09/10 17:02
噓 ohfae0728: 哈 原來推翻原判決不用明顯證據 也不用在時間內 只要多 09/10 17:03
→ ohfae0728: 數決就好？真的被奶哥講對了 用投票決定 可悲草創聯盟 09/10 17:03
噓 atko200: 下次教練34秒提出挑戰，因為比較慎重，你裁判不要不給喔 09/10 17:04
推 jack9558: 規定：只能看4分鐘 09/10 17:04
→ jack9558: 小房間：不是哦，不是這樣哦 09/10 17:04
噓 rickyjessy: 可憐小房間 09/10 17:05
噓 yaieki: 人治聯盟 裁判帶頭無視規範 09/10 17:07
噓 hsimingwu: 原以為是0與1的裁判，結果可以多數決，那少數的要不要 09/10 17:08
→ hsimingwu: 自請處分 09/10 17:08
推 gilonglee: 所以就是超過4分鐘 09/10 17:09
推 bjqs0827: 原來以前都隨便看一下喔 09/10 17:10
→ starbury32: 多數不見得out唷！少數不一定safe! 09/10 17:10
噓 FK84288: 多數決？？？？ 那不就代表有人不同意 09/10 17:10
→ starbury32: 很現代社會不用講證據多數覺得有罪就有罪 09/10 17:13
噓 qwertyuioop: 規則原來是滾動式調整 好的為求慎重 09/10 17:14
→ yaieki: 超過四分鐘維持原判 但裁判不需要遵守 多數決就能慎重推翻 09/10 17:14
→ yaieki: 裁判組棒棒 09/10 17:14
推 henryeech: 會發出這種聲明聯盟自己不覺得很可笑嗎這case 為何要特 09/10 17:14
→ henryeech: 別慎重？ 09/10 17:14
噓 dachiyun: 為求慎重需要看到4分鐘 那以前看不到4分鐘的判決是怎樣 09/10 17:14
→ dachiyun: 不慎重嗎？ 如果需要看到4分鐘才認為慎重 是不是就代 09/10 17:14
→ dachiyun: 表不明顯 不明顯還要改判會不會太扯？ 自己規則訂4分鐘 09/10 17:14
→ dachiyun: 訂假的是嗎？4分鐘還看不出來還有臉改判喔 小房間 09/10 17:14
推 rong1994: #慎重 09/10 17:14
推 f59952: 裡面討論什麼都不知道 至少轉播幫忙畫紅筆吧 09/10 17:16
推 markholden: 幫補血 09/10 17:18
推 leeeooo: 影片沒有推翻的實證啊！你敢改判？ 09/10 17:21
推 bjqs0827: 這就跟現在的司法一樣阿公信力不就是自己毀掉的 09/10 17:22
噓 HANK05080508: 不是時間到了就不能改判喔 不是喔 09/10 17:22
推 Edison301076: 垃圾 09/10 17:23
推 sweat992001: 「明顯證據才能改判」這條可以刪了 09/10 17:23
推 daniel1344: 你要不要聽聽看你在講什麼 09/10 17:23
→ masul: 我怎麼看都safe阿 09/10 17:24
推 haogo: 看那麼久不就代表沒明顯證據 要維持原判才對吧 09/10 17:24
噓 andy89202033: 腦補小房間重出江湖囉 09/10 17:24
→ andy89202033: 之前愛腦補腦到出大包，現在在又在那邊刷存在感，丟 09/10 17:25
→ andy89202033: 臉到家 09/10 17:25
推 kuroboy009: 明顯證據呢？ 09/10 17:25
→ kuroboy009: 還要投票就表示你根本就沒有明顯證據 09/10 17:26
→ andy89202033: 用畫面說話很難嗎？小房間又在那邊鬧事 09/10 17:26
→ JF88269521: 不意外，領隊跟副領隊都聯盟出來的，有人情壓力可理 09/10 17:27
→ JF88269521: 解 09/10 17:27
→ andy89202033: 每次常一段時間就出來刷存在感了 09/10 17:27
推 pucca068: 等宋88出回憶錄就會知道了～～這case全宇宙只有他自己 09/10 17:29
→ pucca068: 知道有沒有出局 09/10 17:29
噓 trainmay: 聯盟到底有沒有想過輔助判決的精神是什麼啊，還為求慎 09/10 17:29
→ trainmay: 重，那四分鐘不就寫假的，重點昨天那個也沒明顯到能改 09/10 17:29
→ trainmay: 判啊 09/10 17:29
推 bjqs0827: 會長是象迷 這口氣你嚥的下去？ 09/10 17:31
噓 darwincell: 這些人這麼愛滾動式修正怎麼不滾 09/10 17:32
推 ted010573: 以後一壘同時上壘/刺殺的PLAY也改成投票制好了，沒明顯 09/10 17:32
→ ted010573: 證據就多回放幾次拖完時間再投票 09/10 17:32
→ JF88269521: 去灌蔡其昌的社群啦 09/10 17:33
噓 Love515100: 為求慎重，我建議開放全民公投多數決 09/10 17:33
→ ted010573: 他們昨天一直回放的那個畫面只能看到觸殺時間,又看不到 09/10 17:34
→ ted010573: 腳觸壘時間，光用壘包有沒有變形不能當直接依據耶... 09/10 17:34
→ MAX777: 多數認為？如果有明顯證據還有多數少數喔？ 09/10 17:35
推 JF88269521: 昨天那個拍攝角度你跟我說能推翻？ 09/10 17:35
噓 its0130: 乾兒子，呿 09/10 17:35
噓 same01216: 規則不遵守 那擺好看的 09/10 17:36
噓 sangoroger: 哇 學會了 為求慎重可無視規定 09/10 17:37
→ haver: 要多數決 不就沒明顯證據嗎? 09/10 17:38
噓 hehehey: 發言的真的知道自己在講什麼嗎 09/10 17:39
→ d06: 規則定假的?? 四分鐘內也可以謹慎看啊 09/10 17:41
→ d06: 先例一開，各種理由都能拖延了嗎??? 09/10 17:42
推 jacky647873: 慎重起見？ 所以4分鐘規則是定假的喔 是在告訴大家 09/10 17:46
→ jacky647873: 中職的規則只是定來參考的嗎？ 要不要用我聯盟說的 09/10 17:46
→ jacky647873: 算 09/10 17:46
推 momo770511: 呿 09/10 17:46
推 st210113: 以後提出挑戰就先保留比賽，讓技術委員至少看24小時的 09/10 17:50
→ st210113: 重播畫面再決定要不要改判算了 09/10 17:50
→ st210113: 這樣應該超級慎重吧 09/10 17:50
噓 weixue: 公三小 馬的 09/10 17:51
噓 sbthans: 改判不就是要有明確證據才能改判？那你用投票的，不就表 09/10 17:54
→ sbthans: 示證據不夠明確！那怎麼會是改判？！ 09/10 17:54
推 der0703: 求慎重，乾脆宋重新盜一次好了 09/10 17:55
噓 premiumGT: 看那麼久看不出來就是維持原判啊 09/10 17:56
噓 Joeng: 結果最後不是因為明顯證據改判 而是用投票的... 09/10 17:57
→ menu1720: 誇張 09/10 17:57
噓 pray: 鳥鳥各種作弊 09/10 18:01
噓 bsKershaw828: 有夠北七 草創聯盟 09/10 18:01
推 chunjenchang: 如果搞到要投票就是不明顯未達改判程度，很難？ 09/10 18:02
推 bdgnrd0103: 為求慎重 白癡是不是 規定就4分鐘 不明顯就維持原判 09/10 18:02
→ pray: 直接頒總冠軍了拉 反正爭議小房間都會改判 09/10 18:02
→ Joeng: 這真的要跟會長申訴..這幾個沒被處罰 真的說不過去 09/10 18:03
噓 pkqooet: 台鋼就聯盟乾兒子啦 各隊都嘛知道的事情 09/10 18:04
推 rainielove44: 再次見證 規制就是用來打破的 我說了算 呵呵 09/10 18:04
噓 pray: 有夠瞎 各種球場外的操作介入比賽輸贏 09/10 18:05
噓 ameilyl: 以後改成看出結果才能判決，不然都是不慎重 09/10 18:05
噓 KwonCho: 裁犬不意外 09/10 18:10
→ goodfood: 黃隊很生氣 09/10 18:20
推 Currice6677: 應該要改成看球衣顏色決定 這樣小房間方便行事也不會 09/10 18:22
→ Currice6677: 拖到大家時間 09/10 18:22
噓 dustmoon: 聽軍一席話 09/10 18:26
推 BigHurt: 小房間何時變多數決？ 09/10 18:34
噓 lemilo9685: 為求慎重 在看到兄弟球員出局畫面前不能停止反覆檢視 09/10 18:42
→ lemilo9685: 超過時間也沒關係 09/10 18:42
噓 terry1314: 為求慎重，笑死 09/10 18:44
噓 jacky336: 四分鐘5X秒 叫四分鐘數秒 09/10 18:44
噓 reltine: 換成哪隊會開心?酸酸很急 09/10 18:45
→ motohero: 所以訂4分鐘的限制到底有什麼意義？ 09/10 19:01
噓 mutombohero: 規則就是用來打破的，勿嘴 09/10 19:06
噓 Jiro0824: 可笑 09/10 19:28
噓 ciafbi007: 小房間看的跟轉播的不一樣嗎 把明顯能改判的畫面放出 09/10 19:29
→ ciafbi007: 來好嗎 扯淡 09/10 19:29
推 ralfeistein: 裁判：好怪喔 再看一次 09/10 20:01
推 rabbit621: 投手為求慎重超時幾秒沒關係 09/10 20:27