Re: [新聞] 陳聖平為何不傳一壘？球評黃忠義解答：

[bower1025 (bower1025)]

你這個是一個「單向討論-路徑長短」啊，

當然路徑長本來就會有風險沒錯，

但今天傳球的還有其他因素包含在裏面，

不是只有「路徑長短」啊，

依變相有：

1.一壘跑壘員，進二壘的速度
2.打擊者跑一壘的速度
3.CSP接到球後，調整的時間

一堆因素都在裡面，不是單純「路徑長短」問題啊

好啦，如果我們就只單純講「路徑長短」這件事

那就結案了，球商問題


※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言：
: 有點不解這球傳二壘為什麼討論度會這麼高。
: 傳球路徑越長失誤的機會就會相對提高，
: 我以為這是大家都知道的道理啊。
: 你不能因為跑一壘的是詹慢跑就去怪SPChen為什麼不傳一壘。
: 不管怎麼看 傳一壘跟傳二壘比起來 就是距離更長、軌跡更大、被干擾的因素也更多
: 傳二壘真的沒有問題啊.......
: 傳一壘如果不幸魔送球，是不是又要怪SPC為什麼不穩穩的傳二壘就好？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.120.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1758339389.A.496.html
推 MG42: 未必一壘手 沒進一壘也有可能啊 想當然而游擊一定傳二壘
所以這就不會是「路徑長短問題」啊
※ 編輯: bower1025 (27.53.120.212 臺灣), 09/20/2025 11:38:53
推 rbki3: 還有 對職業的SS來說 接滾地傳一壘 是再基本不過的PLAY
推 lafeelbarth: 對傳一壘沒自信的SS
→ spzper: 內野傳一壘不就基本功嗎
→ archi: 結果論啦 如果傳一壘棒標 又有人說怎麼不抓二壘就好
他充裕時間可以墊好幾步再傳，真的噴掉，焙噴完全是剛好吧？
→ fish20730: 反正重點不就是他有抓到就什麼討論都沒了
→ joyfound: 從這點就知道黃忠義的講評水準不怎麼樣
→ joyfound: 說傳準就沒有討論，不是在講廢話?
※ 編輯: bower1025 (27.53.120.212 臺灣), 09/20/2025 11:45:46
→ joyfound: 現在是就當時二壘手的位置硬要傳二壘風險實在太高了
→ joyfound: 就該穩穩傳一壘就好，台灣不但裁判水準爛球評水準也爛
→ fish20730: 你比東哥厲害去應徵球評阿 XD
噓 BryceChang: 扯遠了，單純傳二傳一都可以，但他明顯舉棋不定才失誤
推 BryceChang: 按成噓補回來
推 Mentha: 我其實認為就真的基本功不足
→ Mentha: 我印象看中職有一些選手守備的時候墊步完傳出去那傳球仍然
→ Romulus: 台灣水準最爛的是哪個族群看推文就知道
→ Mentha: 不是軟弱落地就是傳高傳低根本不在壘手好接球的範圍
→ Mentha: 如果你是職業的，我評估標準會認為你應該守備傳球十拿九穩
→ Mentha: 但實際上我看轉播的內容卻並非如此
→ archi: 不論傳一壘傳二壘 噴掉都會被酸爆啊 就結果論啊
→ Mentha: 不管你今天是傳一壘還是二壘你的判斷跟選擇出了問題
→ archi: 如果這球有傳準就沒人討論是不是應該抓一壘了好嗎
→ Mentha: 那當然球迷就會像昨天那樣尖叫聲MVP
→ Mentha: 不然你就只好用打擊的品質證明自己了，當成等價交換這樣
推 tolove0721: 他那球動能往外野..然後他往一壘傳的路徑上二壘手
那SP當下ㄇㄇ的點，應該就會是靠你在幹嘛，可是感覺又不是
→ tolove0721: 在前面..不知道是不是因為原本傳一壘結果發現二壘
→ tolove0721: 手在前面結果急忙想改二壘結果失誤了
→ tolove0721: 從一壘側觀眾席視角看感覺是這樣
推 Mentha: 那瞬間其實給你判斷的時間很短，假設是忽然改變傳球選擇
→ Mentha: 失誤，那仍然是基本功不足
→ tolove0721: https://files.catbox.moe/1gxib1.png
※ 編輯: bower1025 (27.53.120.212 臺灣), 09/20/2025 11:58:10
→ s5894143: 不解結果論
推 huang0508: 一壘的話不用趕，他再多墊兩步三步也沒差
推 mock5959: 從推文就知道為什麼誰當教練都被叫瓜，因為都自以為懂
→ mock5959: 棒球
→ LMGlikeshit: 這絕對不是結果論 這個守備站位並非抓雙殺
→ LMGlikeshit: 所以二壘手其實離壘包很遠 補位距離長
→ LMGlikeshit: 一堆人說直接往壘包傳完全忽略球線的問題
→ LMGlikeshit: 如果游擊手傳的方向跟二壘補位的方向是重疊的
→ LMGlikeshit: 那才可以直接往壘包傳
→ shifa: 東哥那一篇其實沒跟你說二壘到底是不是來得及
→ shifa: 他說的是 #我相信 SP有看到二壘的動作
→ shifa: 所以鄉民一直說傳二壘不穩定 殺不到跑者云云 其實已經跟東
→ shifa: 哥要說的事情不一樣了
噓 akai99tw: 不是壘包選擇問題，就是單純他沒傳準。
→ shifa: 東哥這篇真的要糾結的是 到了職棒層級一樣是用三級棒球的
→ shifa: 觀念在看選擇 而不是採取更考驗球員能力但是更穩定的傳一
→ shifa: 壘
推 NodeWay: 這季也不只他傳二壘再見失誤 不是每個人都江坤宇
→ spzper: 就判斷力~要急傳二壘抓還是選擇穩穩傳一壘
→ lgs2: 有些沒打過球的 眼裡傳球就是一切 沒有判斷力的問題啊
→ lgs2: 還敢在那邊說別人酸 不知道自己邏輯有問題
→ lgs2: 跟SP真是一個調調 都是they的問題
推 tonywiner: 傳準就沒事了 自己失誤搞這齣 就自己吞吧
推 haogo: 接到球的位置傳一壘沒有很難吧
推 yamai7777: 內野滾地球一壘手不進一壘不然要回休息室？
推 stockdj339: 大師兄引退最後一球郭是傳一壘，只能說練多了身體會
→ stockdj339: 有記憶，練太少只能臨場發揮。
→ ElvisLee: 一堆鍵盤高手在那邊，東哥都講了，你們是有比他守內野
林岳平說他應該傳一壘
→ ElvisLee: 厲害？
推 tonywiner: 選擇不是問題 傳歪才是大問題
→ AAA891216: 這球二壘就必死 選擇沒有問題
→ AAA891216: 東哥守幾十年內野 都說選擇沒問題了
→ AAA891216: 這球守備有問題的可以檢討那麼多 只看到最沒問題的選
→ AAA891216: 擇 是有點誇張了
推 yenbowl: 真的，整個守備唯一沒問題的就是選擇傳二壘
推 LMGlikeshit: 大餅：這球應該傳一壘 see?
※ 編輯: bower1025 (27.53.120.212 臺灣), 09/20/2025 15:45:42
推 unformat: 中華職棒就這個水準了