推 Roshiel: 沒全票？ 09/23 23:49
推 ctes940008: 一定會有人說 審美疲勞 09/23 23:52
推 AwokeN: 就算只看打擊 沒投給大谷也是亂投 09/23 23:54
推 benson502: 最貴合約在mvp-3 09/23 23:58
→ chocobo4235: 這樣沒全票MVP也太扯 09/24 00:00
推 ru04hj4: 現在只差有沒有全票 09/24 00:04
推 xephon: 只看打擊也會上 09/24 00:05
→ happyaw: 季後賽表現一副鳥樣 拿mvp也沒什麼屁用 09/24 00:11
推 super009: 國聯都沒人才了喔 加守備也贏不了DH 09/24 00:26
→ edhuang: “轟出國聯並列第一的53轟，OPS高達1.015領先全聯盟” 09/24 00:31
→ edhuang: 前一句都寫到國聯了 應該要知道“全聯盟”指的就是大聯 09/24 00:32
→ edhuang: 盟 09/24 00:32
推 opie: 放到美聯就不會像這樣沒懸念，第二名的舒瓦伯打擊明顯有差距 09/24 00:33
推 opie: 舒瓦伯如果會守備那還有希望，他跟大谷都打DH，當然沒希望 09/24 00:38
→ opie: 第三名Juan Soto全壘打差太多就被比下去了 09/24 00:40
→ opie: 結論是大谷得MVP不是投球，國聯真的沒人打的比他好 09/24 00:42
推 god2: 人家最貴合約季後賽從不讓人失望，嘴啥 09/24 00:54
→ god2: 而且從沒當院長 09/24 00:54
推 shingatter: 今年沒在炒作50-50，但今年的不是比較有價值嗎？ 09/24 01:08
推 kaku178: 自信點，把幾乎兩個字拿掉 09/24 01:26
推 jetergood: 國聯的今年太爛了.把大谷放到美聯去比.一定會很難投啦 09/24 01:37
→ jetergood: OPS高達1.015領先全聯盟.法官:當我死人?我OPS1.1以上耶 09/24 01:39
推 desti23: 還好大谷去國聯 不然今年大概又是引戰仔大量出沒的一年 09/24 02:10
→ william80730: 國聯是一個聯盟沒錯啊 都有前後文了 09/24 04:48
推 efkfkp: 先嗆審美疲勞了，再抱怨為什麼道奇可以多一名投手，最後再 09/24 05:54
→ efkfkp: 酸根本浪費天賦嘩眾取寵，專注一刀流本來成就可以更好，我 09/24 05:54
→ efkfkp: 懂 09/24 05:54
推 danieljaw: 只差有沒有全票了 09/24 06:23
推 yuejhihwang: 今年也有50-50啊，50hr + 50kXD 09/24 07:27
→ edhuang: 就是有前後才顯得錯誤更明顯 全就是全部 這還需要解釋XD 09/24 08:52
→ edhuang: 沒有記者跟鄉民會不知道國聯是一個聯盟 然後全聯盟“非常 09/24 08:53
→ edhuang: 明顯”不是在指這個層級 09/24 08:53
→ edhuang: 舉個例子 XX為聯盟第一 XX為全聯盟第一 09/24 09:01
→ edhuang: 如果這兩件事是同一件事 敘述上無疑是在找自己麻煩 因為 09/24 09:03
→ edhuang: 多的那個字無法有強調的效果 09/24 09:03
→ edhuang: 用國美聯兩個全聯盟第一來看也可以知道有沒有問題 09/24 09:05
推 cityman9999: 這沒全票通過，代表投票群裡面反骨的人還是有的 09/24 09:05
推 edwin11017: 誰說全就是全部兩聯盟？前面都有前文說是國聯了 當然 09/24 11:39
→ edwin11017: 可以有理解下一句的全聯盟是指國聯啊！ 09/24 11:39
→ edwin11017: 文本多義 文本解讀本來就是看個人 這種寫法沒有一定 09/24 11:41
→ edwin11017: 不對 沒有必要特別拿出來噹 09/24 11:41
推 daniel021477: 洗碗伯如果SS搞不好還能有討論，跟大谷同樣DH就沒 09/24 11:44
→ daniel021477: 辦法了 09/24 11:44
→ edhuang: 對文字工作者有這種基本要求根本是基本中的基本 你看不 09/24 12:53
→ edhuang: 懂差異不需要跳出來 09/24 12:53
→ edhuang: 這如果是你想的抽換詞面 那全反而是贅字 誤用是達不到那 09/24 12:55
→ edhuang: 個效果的 09/24 12:55
→ edhuang: 在“聯盟第一”就能完整表達意思的“普遍認知”之下 全聯 09/24 12:58
→ edhuang: 盟就不會是這個意思 就這麼簡單 你不信可以去統計台媒使 09/24 12:58
→ edhuang: 用上照你意思的比例是多少 09/24 12:58
→ edhuang: 把“全”拿掉才是前面一句有國聯後面就能順過去的情況 這 09/24 13:00
→ edhuang: 非常不難懂 09/24 13:00
→ edhuang: 不然講法谷OPS都是全聯盟第一 這種有唯一答案的事實還能 09/24 13:05
→ edhuang: 分歧解讀能看嗎 難不成在大谷身上可以指全國聯 換成法官 09/24 13:06
→ edhuang: 就是全美聯？ 你的全還能變來變去哦 09/24 13:06
→ edhuang: 又需要變的話加那個全幹嘛？自己去梳理矛盾吧 09/24 13:10