→ GodMune0608: 就NBA那個樣子拔掉7 8啊 09/29 23:11
→ Isvain: 啊洋基例行賽就沒拿到主場優勢 不然勒.. 09/29 23:15
→ SinShih: 以前外卡只有一張的時代也是這樣啊 外卡全無主場優勢 09/29 23:15
→ jim12441: 3-6先默認3.4種子勝出，剩下的就是1對4，2對3 09/29 23:15
推 claire880611: 這個問題比較像是 為何洋基打不贏藍鳥 09/29 23:16
推 wrvuxci: 賽制預先設定好的，一開始不知道是誰對誰勝場多少的問題 09/29 23:16
→ wrvuxci: 預設高種子就會比較強這樣而已 09/29 23:18
推 jerry1815: 確保分區第一是對外卡啊 09/29 23:20
推 b10044131: 分區冠軍比戰績重要 09/29 23:20
→ edhuang: 主場優勢是看種子序 不是戰績 09/29 23:21
→ b10044131: 而且種子序一開始就訂好了 09/29 23:22
→ i4303348: 決定好種子後就不需要看戰績了 09/29 23:23
推 ssj1988: 22年國聯百勝的3支球隊 都被不到90勝的外卡淘汰 09/29 23:24
→ ssj1988: 例賽戰績參考就好 09/29 23:24
推 Roy34: 大聯盟分配沒問題啊 09/29 23:24
→ Roy34: 分區冠軍2打分區冠軍3(或種子6) 09/29 23:25
→ Roy34: 分區冠軍1打(種子4或5) 09/29 23:26
推 mjff: 1至4視為是一組, 1對4, 2對3. 外卡擴增之後,再把3至6視為一 09/29 23:26
→ mjff: 組打第一輪, 3對6, 4對5 09/29 23:26
推 Roy34: 外卡(洋基)有什麼好可憐的 09/29 23:27
→ Roy34: 最優先:分區冠軍1>分冠2>>>分冠3>外卡(種子4>5>6) 09/29 23:29
推 mjff: 若僅有1至4名交戰 1對4, 2對3. 外卡擴增之後第一輪將3至6名 09/29 23:31
→ mjff: 視為一組, 3對6, 4對5 09/29 23:31
推 Roy34: 照原PO的做法也不用分區了 直接按戰績排名(但事實上不是) 09/29 23:32
推 a7706888: 事實上分區也沒那麼重要了甚至兩聯盟也沒什差別都是歴 09/29 23:39
→ a7706888: 史的產物 09/29 23:39
→ baobao18: 誰叫洋基打藍鳥太爛 09/29 23:42
→ baobao18: 而且我看好紅襪淘汰洋基 09/29 23:43
推 asly45: 與其說是NBA不如說是NFL的影響 09/29 23:43
→ asly45: NFL有四個分區龍頭，第一種子不用打外卡輪，而且分區系列 09/29 23:44
→ asly45: 賽對上的是4/5勝隊 09/29 23:44
→ asly45: 欸等等不是，NFL的第一種子不一定對上4/5 09/29 23:46
推 haofutw: 第二輪正常 分區冠軍第一藍鳥本來就要有優勢，誰叫你是外 09/29 23:47
→ haofutw: 卡 09/29 23:47
→ ltscw: 嗯。謝謝各位大大回覆，用種子序來決定主場優勢我就明白了 09/29 23:47
→ ltscw: 我只是覺得主場優勢不用戰績決定，對於同一分區若太多強隊 09/29 23:48
→ ltscw: 的比較不太公平。要是同一分區的第二、三名落至外卡，但戰 09/29 23:50
→ ltscw: 績都比另外二個分區冠軍高，就會覺得選手也很努力拼戰績了 09/29 23:51
→ ltscw: 卻因為「分區」的關係，導致用排名來決定順序。 09/29 23:52
→ ltscw: 另外我要說，我不是要替洋基講話啦。只是單純剛好洋基在這 09/29 23:52
→ ltscw: 我要問問題的點上，也沒有討厭水手喔。 單純是問題而已。 09/29 23:53
推 wang20010522: 主要是同分區打的場數比較多 單純比戰績也會有問題 09/29 23:58
→ i4303348: 只要有分區/外卡這概念，這問題就無解 09/30 00:00
推 Roy34: 大家都打好幾年了，覺得這樣分區拚龍頭的季賽比較好看 09/30 00:02
→ Roy34: 以前外卡也沒那麼多張 09/30 00:04
→ edhuang: 話說這個問題 通常應該會是在問1的對手有不小的機會比2 09/30 00:04
→ edhuang: 的硬 09/30 00:04
→ haofutw: 人家怎麼說也是美中跟美西的分區冠軍 那裡不公平？我分 09/30 00:10
→ haofutw: 區冠軍還要跟其他區比戰績喔 我水手美西冠軍 你美東洋基 09/30 00:10
→ haofutw: 沒冠但戰績比水手好，所以水手變外卡 洋基直接保送第二 09/30 00:10
→ haofutw: 輪？這才叫不公平吧 09/30 00:10
→ ltscw: 嗯，Roy34大，的確是，若是這樣解釋也許就說得通。 09/30 00:13
推 krajicek: NFL第二輪會reseed，原則上就是剩餘隊伍最高種子打最低 09/30 00:14
→ krajicek: 所以跟NBA和MLB不一樣，NFL沒有固定樹狀圖，一切看首輪 09/30 00:16
→ ltscw: edhuang大厲害。直接就說出我想要問的另一個點，換言之即是 09/30 00:16
→ krajicek: 發展再來決定第二輪的組合，例如第7打贏第2，那第二輪 09/30 00:16
→ krajicek: 就是打第1種子這樣(NFL是兩聯盟共14隊季後賽制度) 09/30 00:17
→ ltscw: haofutw大，我只是說不太公平，沒有說絕對不公平，那萬一要 09/30 00:18
→ ltscw: 是另外兩個分區的冠軍，戰績爛到有剩，連五成剩率都不到， 09/30 00:18
→ ltscw: 這樣還要用種子序去決定主場的優勝嗎？主場優勝雖然不是對 09/30 00:20
→ ltscw: 獲得冠軍是絕對的保證，但球隊拼了一年戰績不也是為了這個 09/30 00:21
→ ltscw: krajicek大，這樣安排好像也不錯，確保較高種子的主場優勢 09/30 00:27
推 Carpro0329: 分區冠軍就是分區冠軍 09/30 00:36
→ Carpro0329: 遊戲規則就寫在那邊 09/30 00:37
推 happyseal: mlb的分區間還沒像nba那樣有太誇張的落差 所以就保留吧 09/30 00:39
噓 eellee: 不知道在供三小 看戰績又不一定是實力強弱因為對戰對象又 09/30 04:11
→ eellee: 沒有高度重疊 但被打進外卡一定比較弱 當然就沒優勢啊 懂 09/30 04:11
→ eellee: 了沒 09/30 04:11
→ eellee: 冠軍就是找出誰是最強實力 又不是找出誰是戰績最好 戰績 09/30 04:19
→ eellee: 最好的奪冠率也沒有大到驚人就知道戰績的不確定性太高 不 09/30 04:19
→ eellee: 能拿來當唯一標準 09/30 04:19
→ yyaaoobebe: 打比較多次弱隊最後戰績還比較爛的分區冠軍為什麼一定 09/30 04:35
→ yyaaoobebe: 比外卡強啊？ 09/30 04:35
推 lunarblue: 這是季賽開打前就己經立下的遊戲規則，當然各種劇本都 09/30 08:51
→ lunarblue: 有可能發生，這沒所謂公不公平 09/30 08:51
推 lunarblue: 要這樣說，mlb賽程設計上，不同球隊間的對戰次數、相 09/30 08:56
→ lunarblue: 互主客場次數可能都不一樣，這樣又何來什麼公不公平， 09/30 08:56
→ lunarblue: 這種賽程安排上的不一致所造成的問題也會比早就說好的 09/30 08:56
→ lunarblue: 遊戲規則來的大，所以戰績好的外卡說不一定在季賽的賽 09/30 08:56
→ lunarblue: 程安排上本就佔優，真要說公平根本沒完沒了 09/30 08:56
→ cc9i: 不同分區對手不太一樣 百勝球隊通常分區也要有弱隊能刷 09/30 08:58
推 lunarblue: 真要公平，那每兩隊的對戰次數及對戰主客場次數都要一 09/30 09:02
→ lunarblue: 致（這樣分區有大爛隊的優勢就被消除），但這樣其實也 09/30 09:02
→ lunarblue: 沒法公平，因為移動距離造成的“不公平”也無法解決 09/30 09:02
推 timothy21: 以前國聯中區有6隊，美西只4隊，更不公平吧！！！ 09/30 09:25
推 globekiller: 我覺得可以讓第一種子挑要在哪邊 好玩多了XD 09/30 11:55