[新聞] 體育班存廢／少棒是中華隊重要積分庫

[s523698 (523698)]

體育班存廢／少棒是中華隊重要積分庫　基層教練嘆：第一線壓力大
nownews

記者黃建霖/臺北報導-2025-10-11 15:00:00
近日「廢除體育班」與「社區化運動」的爭論引發社會廣泛關注，運動部部長李洋在布達典
禮上表示將正視「體育班」相關議題。對此前中華隊棒球國手、新北勢汐止國小少棒主帥張
耀騰教練，以在基層服務多年的經驗分享經驗，他體育班確實有管理與資源優勢，與其以「
廢或不廢」兩極對立，不如先務實地提升管理辦法以及相關配套措施，同時保障第一線專任
教練的職涯。另外，若要廢除體育班，外界能否接受因為失去積分導致的排名下滑？這些都
需要考量到。

今年9月9日正式揭牌成立的運動部，今（11）日在首次舉辦全國高級中等學校體育組長會議
，會中明確宣示體育班將推動「系統性的轉型」，讓學生有更多選擇機會，將從國小開始社
團化、社區化。運動部強調，此舉是為了避免學生過度投入專項訓練而影響課業與多元發展
，期望讓基層運動員不過早被單一運動給綁定。

成績壓力還是有　政策與執行層面有矛盾

張耀騰指出，當前最大矛盾在於「降低訓練強度」與「追求成績」的政策有矛盾：「教育部
限制請假天數，但比賽密度高、常動輒5到7天；若上層仍以U12國際成績評比，球隊自然就
不得不增加訓練量。這種『口頭上說要廢體育班、實務上卻要求成績』只會把壓力推回第一
線。」

「教育部其實有規定，學生請假一學年不可以超過30天，可是你想那麼可能體育班1年比賽
就超過20個比賽了，像東園這種比較強的球隊都打到決賽，那少則5天、多則7天，時間上很
容易卡到。」張耀騰坦言，如果讓孩子們回歸正常班級，不要高強度的運動訓練，那麼上面
也不該過度要求成績，「如果我們都是像其他國家一樣來盃賽交朋友、不在意成績，不去搶
積分，大家能可以接受嗎？廢掉體育班可以，那麼大家是不是成績這方面不要太去要求？」

以WBSC的積分來說，除了世界12強棒球賽我國爆冷奪冠進帳1380分之外，很多積分來自於三
級棒球，如果廢除體育班，成績很可能受到衝擊，而相關單位以及國人能否接受排名下滑，
這是很直觀的問題。

體育班不一定真正有助於球員未來發展

張耀騰是台灣第一屆正式專任教練，其所帶的汐止國小並無體育班；多年來以社團模式經營
，仍曾拿下全國冠軍。他直言：「這證明不是非體育班不可，但也要看到體育班的優勢：集
中管理、訓練時間長、資源好、無學區限制便於招募。社團常遇到『斷層』，成績波動較大
。」

張耀騰明確指出國小階段若過早專項、以績效導向加量訓練，「孩子的未來發展並沒有比較
好」，他主張「國小先打底、國中再分流」，不要把降強度與要成績的政策拉扯丟給第一線
教練。

不過張耀騰也表示能理解東園國小賴敏男教練的想法，「賴教練站在第一線打出成績，我很
佩服他。他把小學這個階段的球隊，帶得很好、也有很多見解是跳現有思維，對他來說，能
把球隊經營成這樣，可以兼顧成績和學校的平衡，那需不需要廢除（體育班）？當然不要廢
除阿。」

張耀騰認為，「體育班存廢」這個問題真的是見仁見智，「如果說以大方向來講的話，如果
以我的立場，我覺得小學生你不要給他太過多的訓練量，你就是讓他正常當一個學生，該學
習該做一般學生該做的事情。」


體育班在招生和管理上確實有優勢

張耀騰在受訪時提到，社團型球隊雖然在制度上不如體育班集中、資源也較少，但仍能打出
好成績。他舉例說明：「我們汐止國小沒有體育班，照樣拿過拿過兩次小馬聯盟全國的冠軍
。這證明不是非體育班不可，重點在經營方式與孩子緣分。」

他也補充兩者的結構差異，體育班可跨區招生、集中管理，訓練時間更長，因此成績穩定度
確實較高；而社團球隊則容易出現「斷層」問題，每屆學生能力差異大：「社團球隊的確比
較難每年都維持同樣戰力，但做不到不代表做不好。」

「像我們的學生就是分散在各班，那不同班級的學生會有不同的狀況，我就必須要處理這些
孩子的事情；體育班的話是集中管理，一個老師、一個教練就可以解決很多事情。」張教練
不諱言體育班在管理和招生上有許多優勢，在他帶的「社團型球隊」裡，學生多半是就讀該
校、住在學區內的孩子。球隊能否變強，常常取決於每一屆學生的組合運氣，也就是「孩子
之間的緣分」。

「有時候剛好這一屆有幾個能力不錯的小朋友，又剛好是鄰居或朋友，一起加入球隊。這樣
一來，他們彼此程度接近、默契好，等到升上六年級時，整支球隊自然就變得很強。」但他
也指出社團制的限制：「我們沒有體育班，所以不能像體育班那樣從外縣市或其他學區招人
。孩子想轉來我們學校，就必須有學籍或住在這個學區內。這導致每一屆的實力落差會比較
大，容易出現斷層。」

相對之下，「體育班的優勢」在於招生沒有限制：「體育班可以跨學區、甚至跨縣市招生。
只要交通能配合，學生不用遷戶籍也能就讀，所以他們能集中全國各地的好手。」

他最後總結說：「體育班有資源與便利，社團有教育與平衡。關鍵不在模式，而在教練怎麼
帶。」

https://www.nownews.com/news/6741115


欸欸欸！他媽體育班據專家看起來

是商業成功率低爆，一堆人陪葬

那大家還要為了看贏球一時爽

決定制度上就要一直爽嗎？

陪葬整個體育班不能打職業的未來


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.81.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1760182153.A.E2C.html
推 kauw: 靠小朋友
推 alittleghost: 讓這些不愛念書的89有個地方去不好嗎
→ seedroy: 好啊，儘管廢，只能靠小朋友奪冠，超丟臉
噓 Arodz: 不要亂改…
→ QQ101: 職棒才多少人 國小國中體育班有多少人?
推 johnwu: 反正他們也不愛唸書 廢了幹嘛
→ QQ101: 國中高中體育班沒進職棒的人最後都哪去了??
推 alittleghost: 宮廟
→ seedroy: 也是去當89比較多吧www
→ revise: 當車手吧
推 Formsan: 早就該改了 基層體罰 權勢性侵層出不窮
推 caxz: 那個積分拿幹嘛?
→ l81311i: 可以接受啊 有誰不能接受嗎？
推 ryo923: 體育班應該留高中就好吧，國小國中的基本學科要顧好
→ ssh713: 一堆運動員都有國營在養阿
→ QQ101: 現在都有非科班進職業的 所以沒體育班不會扼殺職業路
推 hsy1007: 那現在是科班進職棒多還是非科班進職業多
推 seimo: 那也不要有數理資優班啊XD
→ QQ101: 我回復的是他最後一句話 看不懂別蝦bb
→ seimo: 現在體育班應該是要往如何有穩定受教權比較重要。
→ ssh713: 職業每年都要選秀 沒體育班的還是要選阿 這根本假議題
→ ssh713: 難道沒體育班的可以選 就會不選嗎 不可能啊
推 seimo: 職業球團可以都不選XD 看看隔壁
→ seimo: 當你沒有人才時候或者人才不夠好。就直接不選end
→ seimo: 台灣沒有像韓國那樣強制
→ ssh713: 籃球不是二個本土就可以打了 差那麼多
推 cityman9999: 體育班又不是只有棒球隊
→ ssh713: 靠學生領積分的就是棒球隊阿 還有哪項?
推 a94037501: 音樂班美術班也廢一廢算了笑死成績不好乖體育班
推 jeff60801: 有在看球的都沒在看那個積分吧
→ thigefe: 政客不要拿小朋友的徑賽結果當政績，問題會少一些
推 CrossroadMEI: 很多不都是難管教的才會送去體育班給教練操？沒體
→ CrossroadMEI: 育班這些小孩也不會去唸書啦
推 CTHsieh: 一個體育班最後成為職業球員的比例不算高吧。
→ Magicbears: 外界能否接受因為失去積分導致的排名下滑? 看起來很知
→ Magicbears: 道問題所在阿
→ Magicbears: 大人的觀念比較重要 特別是家長
推 nonpro: 當+9 進乙組搞詐騙居多
→ duo05182: 魚與熊掌 不可兼得 不可能什麼都要好啦
→ Magicbears: 然後整合比賽時間，現在上課時間一部分會被比賽給佔掉
→ duo05182: 體育班社團化 那就乾脆廢掉體育班就好
→ duo05182: 不然體育班跟普通班有什麼差別
→ duo05182: 不要高強度訓練卻又要求體育成績 這不是搞笑嗎
→ duo05182: 體育班有成就的比例不高 難道普通班比例就會更高嗎
→ wastedoor: 就變成校隊啊  減少授課時數提早下課效率練球
→ duo05182: 授課結束不能減少...
推 wastedoor: 我是說制度要改 這是一整個配套 現有授課時數沒辦法有
→ wastedoor: 空檔練習
→ wastedoor: 所以如果教育部規劃國高中授課時數還是保持一樣的話 很
→ wastedoor: 難去體育班化
推 Joeyangyu: 認真講
→ Joeyangyu: 小學就有89傾向的也不少吧
→ Joeyangyu: 體育班至少能約束他們
→ wastedoor: 去體育班化應該是要擴大人才庫，讓各個小朋友都有機會
→ wastedoor: 嘗試不同的運動，才能找到更多人才，並且能夠兼顧課業
→ wastedoor: 和體育活動的話，進可攻退可守，才能讓家長點頭讓小朋
→ wastedoor: 友參與
→ wastedoor: 體育班就是很短視近利的產物啊  長遠來看篩選人才不是
→ wastedoor: 很有利
推 u06u83fu6: 棒球這種團體運動感覺還是比較適合體育班 如果個人運動
→ u06u83fu6: 就比較沒差
推 st94067: 廢
推 seimo: 體育班就是台灣教育延伸資優班的一種而已。只是資
→ seimo: 優班還是有足夠時間享受其他學校一般生權利。地位
→ seimo: 上比較高。體育班就很常被剝奪去比賽或者把有人把
→ seimo: 他們放在不屬於一般學生而已。
推 Atropos0723: 笑死，音樂美術班的成績多半都比普通班好，人家練音
→ Atropos0723: 樂美術都能顧到成績，當然沒有廢除問題啊！現在是體
→ Atropos0723: 育班擺明放棄課業，只練體育，然後出了極少數有職棒
→ Atropos0723: 可打，其他都只能當犧牲，廢除這種毒瘤剛好而已啦！
推 elvaismylove: 支持張躍騰
推 whitePlume: 體育班又能顧課業當然沒存廢問題，但是現在是課業擺
→ whitePlume: 爛
推 wearood: 不能廢啦.... 不讓體保生有地方去反而埋沒人才
推 ivan761016: 美國也沒有體育班，學校資源共享，不會讓資源都集中
→ ivan761016: 在某一個班級。