看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
Update: 鄙人才疏學淺 查了一下Baseball Rules Academy的規則 A runner can make a legal tag-up as soon as the ball is touched by a fielder. A fielder does not have to have secure possession and control of the ball. A legal catch is not required for a legal tag-up. 的確是碰到瞬間就可以離壘了 看來真的是老師的鍋… 附上來源 希望能幫到對此規則有疑慮的新球迷 https://reurl.cc/rYym5k ——————————————————————————— 問了ChatGPT關於高飛犧牲打的規則 https://i.imgur.com/EUyTNa2.jpeg https://i.imgur.com/EQMQhGv.jpeg 從影片上看起來是老師覺得第一時間野手跳起來有接到球 所以離壘 後續可能是看到或是被 英文台聽起來第一時間也是覺得彈出來但有接殺 考量到內野角度應該很難看出來球有沒有? 比較好奇很多人說球碰到手套就能跑 在高飛犧牲打的情況下似乎跟GPT給的規則有落差 不? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.226.69.43 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1760406398.A.228.html
evangelew: 不對 他壓根底不用先離壘10/14 09:47
sophia810413: 棒球版程度已經這麼差了嗎10/14 09:47
brian455461: GPT10/14 09:47
bco1227: 是接殺也跑得回來啊10/14 09:47
hanx5566: 這個案例今年才發生在道奇比賽,野手碰到就能跑了 10/14 09:47
evangelew: 都打這麼深了 10/14 09:48
flele: 現代維基百科? 10/14 09:48
hanx5566: 踩在壘包上,看到野手碰到球就跑很難嗎 10/14 09:48
JWalk77: 這種play之前不知道出現過多少次了 大家都講規則給你聽 10/14 09:48
JWalk77: 你還去問GPT給你錯的答案 10/14 09:48
lnq777: 如果要確實接補才算接殺,壘上跑者才能跑,那每個外野手 10/14 09:48
lnq777: 都像打排球一路托球進內野就好了 10/14 09:48
mike13112: 好啦我知道你討厭看規則 看官方的影片可以吧 10/14 09:49
Bihrava: 碰到手套就能跑了 10/14 09:49
jimmily: 這種有白紙黑字的規則還要問AI? 10/14 09:49
johnny199419: 原文規則是不是只是接殺的定義,跟SF的不大一樣? 10/14 09:49
caca13140405: ???? 10/14 09:49
yankees733: GPT規則瞎講你也信 10/14 09:49
hh123yaya: 你好棒喔 會問GPT 10/14 09:49
Bihrava: 不然以後外野手都托球進內野你都不用跑了 10/14 09:49
yamai7777: 那我可以跟你講 他講的是錯誤的 10/14 09:49
Ec73Iwai: 靠北喔 GPT不能當解答不是常識了嗎 10/14 09:49
WFU: 媽的我真的忍不住要噓 10/14 09:50
PCW2960: 拿爭議事件問gpt 然後引起更多爭議 ai真的不是這樣用的 10/14 09:50
shing529: 笑了 10/14 09:50
G52469: 先搞清楚規則再po文 10/14 09:51
Ec73Iwai: 它不就把各種瞎機巴意見丟進去大鍋炒然後再舔你的口吻 10/14 09:51
Valter: 這已經算簡單了 不用什麼事都找AI 10/14 09:51
Ec73Iwai: 不然怎麼叫"chat"GPT 10/14 09:51
Sechslee: GPT 哈哈 10/14 09:51
Yc424: 你都看不懂要問AI了為什麼還要發文 10/14 09:51
tim0603: 有錯就推給gpt 這明文規定的翻一下規則很難嗎 10/14 09:51
wuflower: 笑死 10/14 09:52
wryyyyyyyy: ...... 10/14 09:52
love85023: 不要什麼都AI AI越來越難用 瞎掰答案 10/14 09:52
Ec73Iwai: a了一下 果然是棒球板第一篇就發廢文 可以檢舉了 10/14 09:52
www16852: 這樣也行... 10/14 09:53
crayon1988: 可憐 10/14 09:53
LaBoLa: 不懂真的不要靠AI擠出一篇文章 10/14 09:53
Test039017: 寧願信GPT不信在場的大聯盟球員跟裁判,真的服了 10/14 09:53
lookers: 不知道要幾年後AI能不能直接給他題目去研究 現在還超弱 10/14 09:53
dido3612: 可憐 10/14 09:54
jacklinjia: 笑死 問GPT 10/14 09:55
Ec73Iwai: AI只是不需要休息睡覺 但沒學習過的AI就只是肌肉腦 10/14 09:55
highwayshih: 又一個問低品質聊天機器人不查證的 10/14 09:55
tiffanycute: 多看球就知道的答案 少問AI這種問題… 10/14 09:56
justin521: 誰叫你離壘 基本功都不懂 10/14 09:56
kyowinner: .... 10/14 09:56
Anakin: 不要再相信AI了 10/14 09:57
leegogo: XD 10/14 09:57
wannasleep: 哇塞 GPT 好厲害喔 10/14 09:57
kyowinner: 用AI不是叫你完全相信捏 10/14 09:57
ss88812: 球碰到手套就算了啊 有沒有接到有差嗎?沒看過球喔... 10/14 09:58
TiauEX: 高飛犧牲打碰到球員就能跑這種基本的規則還需要爭論? 10/14 09:58
yaes111: 不要什麼都問GPT 有規則書不會去查逆 10/14 09:58
leegogo: LLM 沒有足夠資訊沒有反覆檢查推論就很容易滑坡錯下去 10/14 09:58
ig49999: 看這介面 果粉 ㄏㄏㄏㄏㄏ 10/14 09:59
astrofluket6: 說個笑話 AI不會出錯 10/14 09:59
Kitakami: 果粉不意外 10/14 09:59
w06yk6m4: 請鬼拿藥單 10/14 09:59
FY1023: 有規則不看去問AI 是哪招 10/14 10:00
iinstan: ……….. 10/14 10:00
SHAGUGAN: https://i.imgur.com/kgsjTJk.png 你484免費仔~我plu 10/14 10:00
SHAGUGAN: s版給的答案是對的耶 10/14 10:00
mookiesfan: 唉 10/14 10:00
otaku32286: 棒球規則就寫在那不去看去問GPT...好喔。 10/14 10:01
ringtweety: 你都想查證了 直接翻規則不是比AI實際嗎? 10/14 10:01
meicon5566: 這種大概去看醫生也會說AI怎麼怎樣來反駁醫生 10/14 10:02
mon818nom: AI問問人 10/14 10:02
wl00533180: 你右外野是AI守的是不是 不會接球 10/14 10:03
tony8: 一日球迷喔 10/14 10:03
otaku32286: 有GPT後連google都不會了 10/14 10:04
DARUGU: 問個AI就能發文喔,以後大家都洗AI文就好 10/14 10:04
desti23: AI讓聰明的人更聰明 然後也 10/14 10:04
lsps40803: 滾啦 10/14 10:04
livy1055: 哈哈哈 你知道gpt會亂回嗎 自己谷歌還比gpt快 10/14 10:04
LeftCorner: ... 10/14 10:04
icou: 現在轉播又再說明了 自己想一想 10/14 10:05
woshjeter: 不知道第幾次發生了還在問ai 10/14 10:05
bbo40453: 你沒錢買高階版要說捏 10/14 10:05
lee0820: 可憐 10/14 10:05
icecream1224: 他離壘幹嘛??? 10/14 10:05
※ 編輯: jimmyjean (76.226.69.43 美國), 10/14/2025 10:07:36
roy1109: 棒版需要問ai喔 10/14 10:08
GniKcol: 你想想最極端的情況,兩個外野手一路托球到內外,跑者怎 10/14 10:10
GniKcol: 麼跑? 10/14 10:10
Nnninmg: 蛤 10/14 10:15
WesleyDoge: 不是….ai也會有錯 不能自己查一下規則嗎 10/14 10:16
mingzeng: 他本來就不用離壘 看接到球再跑就好 10/14 10:16
chan184966: 確實學淺== 10/14 10:17
eric00321: 唉 10/14 10:23
Satoman: 和付費與否應該沒關係,應該是題詞內容問題 10/14 10:30
lovecai1112: GPT? 10/14 10:30
Satoman: 原po希望gpt幫他證明要確實接補才能起跑,ai就會傾向這 10/14 10:31
Satoman: 個內容完成結果 10/14 10:31
Satoman: 如果你加入其他分歧做比較,或是請它查閱資料那獲得的答 10/14 10:33
Satoman: 案正確性才會提高 10/14 10:33
oscar8721184: 好好笑 又一個拿GPT當聖經在看的 10/14 10:35
anomic24: 問個AI就可以發一篇文喔 10/14 10:38
olivier797: 信AI真是呵呵 10/14 10:38
anomic24: 怎麼現在越來越多人把AI當成無所不能啊,什麼事情都要 10/14 10:38
anomic24: 問,沒有自己的判斷能力 10/14 10:38
Romulus: 問題問的不好的鍋 10/14 10:43
AAA891216: 你只要加一句「可是我查網路發現你說的是錯的」他答案 10/14 11:10
AAA891216: 就會改 到頭來你會發現他就是隨著你的話說而已 10/14 11:10
IFDA: 網路上什麼錯誤的資訊都有 而AI也只是拿網路資訊來回答 什 10/14 11:14
IFDA: 麼都信AI本身就是一件很荒謬的事情 10/14 11:14
Tasarinan: 要不要GPT當裁判比較快? 10/14 11:37
JY1102: 有棒球規則你問ai ??? 10/14 11:42
haofutw: 你吃飯喝水要不要問GPT 10/14 11:55
manchenlee: 大聰明 10/14 12:26
dbdudsorj: 每次看到問AI就覺得好笑 他是什麼創世神嗎? 10/14 14:28
an123456781: 我也很討厭問gpt得到答案 然後照貼回來 10/14 19:54