Re: [新聞] MLB／2026名人堂入圍者曝光！共27人 200

[YoungOG (OG)]

原文提到有不少選手的得票率逐年上升

既然得票率是進入名人堂的絕對因素

那這得票率逐年上升的邏輯是不是就很怪



球員退休後他的成績就已蓋棺定論，不可能再更動

除非未來幾年爆出假球或禁藥

不然這樣擺明了通過硬門檻之後，能不能入選名人堂的因素都是人為

除非坐監犯科，不然有什麼理由能影響第一年之後的得票率？

又有什麼明確的理由，能夠讓得票率上升？



這樣到底是以成績為考量，還是以社會貢獻或是人緣？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.228.34.6 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1763424591.A.BEC.html
推 Herb5566: 一，每個記者每年只能投10個人，遇到大塞車就要等。二，
→ Herb5566: 有沒有資格沒有絕對客觀標準，記者的觀念可能改變
推 CrossroadMEI: 因為有些記者會把第幾年入選當戰力指數來看
→ CrossroadMEI: 他是名人堂成員 但沒好到讓他第一年就投他
推 polanco: 官網有提到之後對先發投手的標準可能會改變
推 AllenHuang: 以記者的偏好考量
推 bxxl: 逐年會有人當選,他在池子裡的順位就會慢慢往前
→ bxxl: 反映在投票就是得票率慢慢增加
→ lrh18: 成績不會動 可是前面的人會入選阿...
推 karta328: 有些記者會覺得不夠格第一年就進啊
→ lrh18: 那該球員有可能變池子裡成績最好的
推 sadmonkey: 聖人堂看的不是成績是做人，代表你有十年的時間好好吹
→ sadmonkey: 捧這群媒體人，哪天他龍心大悅自然就會選你了
推 asly45: 這投票制度就真的很怪，不合理的地方一堆
→ edhuang: 這個疑問每年都會出現 只能說選票上彼此是相對的
→ EZ78: 其實記者已經換一批人了 現在這批腦子正常很多
→ edhuang: 用獨立的進與不進二分法一次定生死也是不合理 有留在上
→ edhuang: 面的時間得票就勢必會變動 而且絕對會錯過更多應該要進
→ edhuang: 的球員
→ sppray: 有疑問可以提出作法，這樣一篇也沒什麼必要，棒球規則那
→ sppray: 麼多也不是每一個都合理
推 TRosenthal: 也有可能是觀念改變啊，像是Rolen的案例
→ pounil: 就避免一次定生死啊 不然要改成不限投票數?
→ sppray: 我認真講好了，你光是一個兩好球界外不計好球就沒邏輯了，
→ sppray: 既然不計那為什麼兩好球前界外要計入好球，就是因為競技觀
→ sppray: 賞性，名人堂投票就是要你在季外吵吵鬧鬧，爭取媒體曝光，
→ sppray: 公平性有又兼具商業價值，你所謂邏輯不值一提
→ jones520520: ROLEN WAR不差的 手套又多
→ jones520520: 近年能想到比他數據好的 大概只有貝爾崔
→ salkuo: 就算十年內沒超過75%還是有機會進名人堂啦…